老年人打年輕人有什麼罪

❶ 年輕人打老人最起碼可以犯什麼罪

毆打老人量刑根據傷情而定，涉嫌故意傷害罪，會被追究刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;
3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
4、故意傷害他人身體，法律另有規定的，依照規定，這里是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在刑法條文標有「致人重傷」、「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的」等字樣的犯罪，應當按照刑法各該條的規定，定罪量刑。

❷ 老人扇年輕人耳光後猝死，老人猝死應該由誰承擔責任

在我們的日常生活當中有形形色色的人，這些人也是有著千姿百態的，但是在我們的身邊正是由於這一些原因才使得我們的生活多姿多彩，當然沖突也是少不了的，特別是老人，他們往往身體不好，還不注意自己的情緒，就很可能會發生意外。在熱點上就有這種現象發生，老人扇年輕人耳光後猝死，這其中有很多方面的原因，但是最終也應該有一個說法，有一個結果，網友們對這個問題就展開了劇烈的討論，老人這樣猝死的話應該由誰來承擔責任呢？

❸ 老人打年輕人耳光卻導致自己死亡，其需要責任自負嗎

老人首先打年輕人的耳光就已經不對了，並且由於自己的行為導致了自己死亡，這樣的情況，責任完全是老人的，所以老人需要責任自負，年輕人並不需要負責任。在我們生活中總是會看到一些視頻，由於公交車上讓座的問題引發的各種爭吵，雖然說尊老愛幼是我們國家的傳統美德，如果在公交車上面，遇見老人給老人讓座是尊老的表現，但是有的時候個別的老年人存在了一些很自私的心理，認為只要是年輕人沒有給他們讓座，就是年輕人不對，就會對年輕人辱罵，甚至動手打人，這件事情就發生湖南的公交車上，老人打年輕人耳光自己卻去世了，這是為什麼呢？

再說這位老年人，首先他已經觸犯了法律了，因為他在公交車上打人的這個行為就是不正確的。除了觸犯法律以外，而且他也丟失了中國傳統的美德，而現在，這種依老賣老的現象已經屢見不鮮了。所以也希望老年人可以深刻的考慮一下這個問題。在整個過程當中，年輕人並沒有什麼其他的行為，就因為沒有給您讓座，你就一個耳光打過去。這樣的行為出現，任何的後果都是需要你負責的。

❹ 七十歲老人打了年青人一巴掌反而被年青人用磚塊打成輕傷該怎麼辦

報警；
雙方都有責任，責任輕重而已；
年輕人拿板磚把老人打成輕傷，需要承擔刑事責任；
雖然是老人先動手，但是沒有給年輕人造成輕傷以上的傷害，不需要承擔刑事責任，接受警察的教育就可以。

❺ 年輕人和老頭打架的問題怎麼解決

法律面前，人民平等，無論是年輕人，還是老頭，打架都是違法行為。
老人先動手打年輕人，年輕人應立即向公安機關報案，千萬不要還手。以免帶來不必要的責任或者損失。
公安機關應按照《治安管理處罰法》第43條的規定，對老頭進行處罰，如果年輕人造成傷害，老頭還應該承擔賠償的責任。
如果老頭被打成輕傷，年輕人則觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要承擔刑事和民事賠償責任。

❻ 中國的法律67歲的老人打人了應該定什麼罪

根據你的描述，不論這個人年齡大小，他出於傷害的故意，對他人施以暴力，故意傷害他人身體的，應當定為故意傷害罪。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

❼ 老人先動手打人年輕人可以還手嗎

法律分析：年人違法犯罪時達到一定的年齡，可以從輕或者減輕處罰，但並不是無條件的免於處罰。如果老年人動手打人造成嚴重後果一樣會追究法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第十七條 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

第四十九條 審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

❽ 年輕人和年滿60歲的老人打架,都是年輕人的責任嗎

並不是這需要根據一些具體的情節去判斷還有事發的原因。是不是屬於自慰行為等等？所以說有些事情不能只看年齡來論斷對錯但是從道德上講可能會譴責一下年輕人。

❾ 老人因年輕人不讓座，怒打年輕人耳光後猝死，責任該誰擔

該老人負責，因為這個老人不僅倚老賣老，還十分不尊重他人，侵犯他人的人格，竟然打年輕人耳光，還是在公交車上，真的是十分過分的行為了。這樣的老人是不值得讓座的，而老人的猝死也是自己作的，別人不接受他的倚老賣老，就自己氣到猝死，完全是老人自己的責任。這個社會人人平等，沒有必要道德綁架年輕人。

2.年輕人該給什麼樣的老人讓座？

首先當然不應該給這件事情當中的老人讓座，他是一種嚴重倚老賣老還不尊重他人人格的行為，無論是站在道德角度還是法律角度都沒有必要去問責這個年輕人，畢竟他真的沒有義務去讓座。而我們要讓座的老人一般都是尊重他人，有禮貌的老人。而且現在一般的老人都會在年輕人讓座之後說一聲謝謝，雖然只是一句謝謝但是也足夠讓年輕人覺得值得了。所以年輕人應該給同樣有禮貌的老人讓座。對於倚老賣老的老人沒必要道德綁架自己。