和80歲老頭打架

Ⅰ 80歲的老人和78歲老人吵架打架負刑事責任嗎

已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減版輕處罰且一般不適用死刑權。

《刑法》

第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

第四十九條【死刑適用對象的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

Ⅱ 法律咨詢：養老院里兩個老人打架，一個快80歲，一個80多歲，小的把大的打傷骨折，小一點的是否需要承擔

2009年頒布施行的《侵權責任法》 第37條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任，即安全保障義務。
本條中並未提及經營者而是用了管理人和組織者，其中列舉的賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所 「等公共場所」表明義務主體並不局限於以上場所，可以擴大到其他經營活動者。如最高人民法院《關於審理人身損害賠償案的司法解釋》第6條規定：從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

Ⅲ 80歲的增江為什麼和謝賢打架

79歲的謝賢，也就是謝霆鋒老爸當中暴打80歲老戲骨曾江，一時轟動。這兩位都是華語娛樂圈比較重要的演員，是見證香港娛樂圈歷史的「活化石」，都演過數不清的戲，結過幾次婚，閱人無數，私生活豐富；都性格霸氣長相很有特點，都剛愎自用自以為是；都是不服輸的倔老頭。

其實也不是為謝霆鋒說話，像小謝這樣成長在問題家庭的藝人，今天能脫胎換骨成一個勵志青年，那也是他的造化，比許多星二代富二代呢出席多了。至於兩個老頭之間的沖突，不能簡單和年輕人間的相比。縱使謝賢有多麼不對為老不尊，也不能怪到謝霆鋒身上。

Ⅳ 四川夫婦15年不避孕，生下11個孩子稱「養兒防老」，他們現狀如何

大家都知道，近年我國放開了全面二胎政策，其目的就是為了緩解我國人口老齡化問題，鼓勵大家生二胎，可以增加社會年輕勞動力，緩解國家壓力及男女人口不平衡的問題。但就算如此，作為目前主力軍90後，大部分仍選擇只生一個，主要的原因是認為養孩子所要投入的精力及金錢成本太高。

有人把孩子當成心肝，用一生去愛護珍惜，有人把孩子當成生活的籌碼，等著孩子未來來解救自己，擺脫困境，不管目的如何，養育孩子都是需要投入大量的精力和金錢，如果都不能提供這些，就算生下更多的孩子，也只是害人害已。

Ⅳ 80多歲老人,近期突然有暴力傾向,是啥原因

有可能是腦萎縮，最好去醫院做檢查

Ⅵ 因網路評論起爭執，19歲男子約架13歲男孩被捅死，賠償事宜將如何進行

隨著網路越來越發達，接觸網路的人年齡也從幾歲的孩子到80歲的老人都有，網路上的鍵盤俠也越來越多了。12月17日廣東普寧市發生了一起打架，斗毆案，造成兩人死亡，起因就是網路評論引起的爭執。據警察調查了解，19歲的男子韋某儒與13歲的楊某傑因網路評論產生爭執不滿，雙方私下約架，到了17日晚上7點，雙方各帶了幾個年輕人，而這起打架斗毆事件導致了兩人死亡的悲劇。

而未成年人不需要承擔刑事責任這一法律規定，也受到很多網友的質疑，這樣一來很多製造校園暴力的孩子們也不需要為自己的行為負責任，這也使得他們更加猖狂，畢竟不是所有的孩子都是很乖的，也有不少孩子心裡比較陰暗，是需要讓他們受到一些嚴厲的懲罰，他們才能夠意識到自己的行為是錯誤的。同時，家長和老師的教育也非常重要，老師和家長是孩子的啟蒙人，通常家長是什麼樣子，孩子也會受到感染，因此孩子犯下這樣的錯誤，家長也是脫不開關系的。

Ⅶ 80歲老人過壽，飯店坍塌致29人遇難，網路暴力為什麼讓老人背鍋

你這問題太離譜了吧？網路暴力並沒有致使老人背鍋，我們一直在講，老人是無辜的，無辜的……不僅是無辜的，而且是受害者，是所有受害者中最大的受害者。目前還沒有看到有人去抱怨老人，即便有，可能也只是極個別。

原本的一層小平房，赫然被建造成三層半高樓，存在重大的安全隱患。只能承受一層房屋的地基與主體，已經突破了所能承受的最大極限。最終導致了這場悲劇。

因此，在這場事故中，老人不應該背鍋，他的下跪與道歉只是出於其自身的愧疚，實際上錯並不在他。真正應該道歉的，是該飯店的老闆。

目前，該飯店老闆祁某已被控制！

Ⅷ 父親80歲,因打架,需要賠錢,沒有錢賠,兒子有義務幫他還錢嗎

從法律上講，沒有義務。誰侵權誰賠償，現在沒有父債子償那一說了。
從道德上講，盡量還是賠償吧，畢竟給人家帶來傷害了。

Ⅸ 五十歲人和八十歲老人打架並且中年人經司法鑒定後的輕微傷連續住院導致住院費高達三四萬醫葯費由誰承擔，

50歲和80歲人打架？50歲你屬於是中年人。80歲那都是老年人了。你和他打架，你受傷了。你是咎由自取。要飛你自己承擔。80歲老人不會負擔你的醫葯費？

Ⅹ 80歲的老兩口總打架,還鬧離婚怎麼辦

分開一段。這不能離，離了以後沒人做伴不好。