90歲周梅近照圖

❶ 父親姓周，母親姓梅。今天剛出生的男孩起名字。謝謝

周瑜梅傑，周睿梅智，周文梅武，周梅博遠，周梅晨曦，周梅義博，周梅祥和，周梅榮富，
供你參考。

❷ 蘇州石長弄，或石常龍石版主。是諧音，是蘇州50多年前，非常有名的一家製造銅器的地方，請問有人知道嗎

蘇州這的銅器製造家太多了～作坊也多的不計奇數，不好找了～～～
蘇州仿古銅器，早以「蘇鑄」、「蘇州造」的美譽被載入中國工藝美術史冊。其主要特色是「精絕」和「亂真」，長期來備受古董業和文物界專家的推崇。只是抗日戰爭爆發後，蘇州仿古銅器一蹶不振，至今時興時衰，似亡似存。
民國10年(1921)起，蘇州金石家周梅谷聘用精工能匠，開辦仿古銅器作坊，由仿鑄宣德爐和修補古鼎彝入手，進而仿製鼎、彝、卣、觥等5種古器。工匠最多時有20餘人，其中陶善甫擅澆鑄，李漢亭精刻銅，唐友玉、劉有富工剝蠟，金潤生、金盤生、蔣聖寶專接色，黃桂倫、吳麟昆、朱金海善木范，所制仿古銅器從成分含量、形制、銘文、紋飾都有來歷，對於皮色、銹斑、朽蝕講究自然，毫無雕鑿之痕。鑄造技藝精益求精，且能製造包金、鎏金、嵌金銀等工藝品。曾仿製春秋時的嵌金銀銅器、戰國初的鎏金銅獸等，名噪一時。有些產品製成後，文物鑒賞家一時也很難鑒辨。民國19年，周梅谷一度去上海建立作坊製作仿古銅器。21年一二八事變後，再遷蘇州。同時，原在周梅谷處接色的金盤生也自設仿古銅器作坊，但規模很小，經營時間也不長。抗日戰爭爆發後，周梅谷作坊停業，蘇州製作仿古銅器遂告中斷。

❸ 今晨做父親了，誠請各位大師給我女兒起名，不甚感激，拜謝！在線等（積分全部送出）

周 周 zhou 8 金 吉
小 小 xiao 3 金 吉
涵 涵 han 12 水 吉

天格-> 9(水)
人格-> 11(木)
地格-> 15(土)
外格-> 13(火)
總格-> 23(火)

天格9的解析 （大成之數）大成之數，蘊涵凶險，或成或敗，難以把握。
含義：浮沉不定之象。利去功空，陷落窮迫、逆運、短命、怪澹、悲痛，或者幼小離親而困苦，或者病弱、不遇、遭難、廢疾、貧困、災難、孤獨，甚而刑罰，有不測之凶厄。主運有此數者則為大凶。即或一身得免災害，也難免喪失配偶或有缺子之嘆。實為人生最大惡運。但有例外的怪傑、學者、偉人、富豪能出此數者。 （凶 ）
天格數是先祖留傳下來的，其數理對人影響不大。

人格11的解析 （旱苗逢雨）萬物更新，調順發達，恢弘澤世，繁榮富貴。
含義：旱天降雨之象。陰陽復新,享天賦之幸福。萬事順利發展,穩健著實。有得富貴繁榮，再興家業的暗示。為能挽回家運平靜和順的最大吉數。 （吉 ）
人格數又稱主運，是整個姓名的中心點，影響人的一生命運。

地格15的解析 （福壽） 福壽圓滿，富貴榮譽，涵養雅量，德高望重。
含義：最大好運，福壽圓滿之象。順和、溫良、雅量。集上下之信，令人敬慕，多受福澤，德高望重，自成家業，富貴榮華。為吉祥有德，繁榮興家的大吉數。 （吉 ）
地格數又稱前運，影響人中年以前的活動力。

外格13的解析 （春日牡丹）才藝多能，智謀奇略，忍柔當事，鳴奏大功。
含義：天地溢現瑞氣,享天賜之福,處處充滿吉兆。富學藝才能，有智謀奇略。忍柔當事，任何難事皆巧於措置而奏大功，為得享福貴榮華的好誘導。得貴人相助,受惠豐厚,易得信用,建功立業,富貴雙全,一生享福。 （吉 ）
外格數影響命運之靈活力。

總格23的解析 （壯麗） 旭日東升，壯麗壯觀，權威旺盛，功名榮達。
含義：偉大昌隆之運，威勢沖天之象，赫赫首領之數。微賤出身，砥志奮斗，克服萬難，成就大志大業，功名榮達，終至首領。有如凱旋之將，猛虎添翼之勢。權力旺盛，勝事恐過度而為憾，然而感情銳利，壯麗可愛，實屬貴重的運數。此數不適宜女性，其理由同於二十一數，凡主運有此數者，難免轉成香閨零落。 （吉 ）
總格又稱後運，影響人中年至晚年的命運。

對三才數理的影響 得上級提拔獲得成功和發展，基礎穩固，心身健全，繁榮昌隆，幸福長壽。 （吉 ）
對基礎運的影響 安穩，不易變動，立如堅石，身體健康。（吉）
對成功運的影響 如同久旱逢甘露，成長發展無障礙，進步向上。 (吉)
對人際關系的影響 貴人相助，人緣頗佳；愛好社交，受人尊重；好財利，勤儉持家；仁慈可喜，善於社交。三才不良者不遇。 （吉 ）

人格11有以下數理暗示 吉祥運、女德運
地格15有以下數理暗示 吉祥運、財富運、女德運
外格13有以下數理暗示 首領運、吉祥運、藝能運
總格23有以下數理暗示 首領運、女有孤獨運

❹ 宿州一建築工人施工時墜亡，要求外包負責人賠償109萬，法院是怎麼判的

（文中出現的名字都是化名）。2020年12月，50歲的周梅與李鑫簽訂鋼結構房屋建設合同。合同約定周梅將鋼結構建築發包給李鑫施工，樓房三層，高12米，建築面積56平方米；廠房一層，高6米，建築面積271平方米。合同簽訂後，李鑫找來48歲的張某等人施工，張某的工資由李鑫發放。

2021年1月，張某在施工過程中，沒有佩戴安全繩、安全帽等安全裝備，一不小心，從高處墜落，經搶救無效死亡。

張某家屬辯稱，周梅應承擔侵權責任，周梅將其鋼結構房屋交給無資質的李鑫施工，應承擔選任不當責任。周梅與李鑫約定其不承擔賠償責任，對張某沒有約束力。

李鑫辯稱，李鑫和周梅簽訂了合同，工程已基本施工完成，該工程是違建工程，出現了事故，張某是怎麼掉下來的李鑫也不知道，應由周梅承擔全部責任。張某家屬說，建築是違建，地方政府多次阻止，周梅就找李鑫，要求盡快施工。

法院是怎麼判的？

二審法院審理認為，周梅將其鋼構房屋發包給沒有資質的李鑫承建並簽訂《鋼構房屋建設合同》，該合同應屬無效。李鑫作為僱主沒有施工資質，且疏於管理，缺乏安全措施，對事故的發生存在過錯，李鑫對張某死亡所造成的損失，應承擔賠償責任。

周梅將其鋼構房屋發包給沒有資質的李鑫承建，存在選任不當的過錯，因此周梅應對張某因涉案事故死亡所造成的損失，應承擔一定的賠償責任。張某沒有盡到自身的安全注意義務，存在一定過錯，應減輕賠償義務人的賠償責任。

一審根據李鑫、周梅、張某的過錯，確定的責任承擔比例並無不當。2021年10月，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。