上海80歲老太販毒

Ⅰ 80歲老人販毒不負刑事責任。 對嗎為什麼

販賣毒品罪的行為人構成要件是年滿14周歲的有行為能力的人。80歲只要具有行為能力，販賣毒品依然要負刑事責任的。

Ⅱ 八旬老太領到人生中第一張身份證，警方在這中間花費了多大的功夫

八旬老太領到人生中第一張身份證，警方在這中間花費了多大的功夫？

身份證對於我們大家來說是非常普通，但是卻又非常重要的一種物品，沒有了身份證，就意味著你不能夠正常的去參加各種社會活動，甚至不能夠進行正常的社會活動，但是有一位老人，他在80歲的時候才領到了自己人生當中的第一張身份證，這位老人之所以會在80歲的年紀才領到自己人生當中的第一張身份證，是因為老人在年輕的時候一直都沒有辦理戶口，被女兒接到自己家裡居住之後，想要給自己的母親辦一張身份證，可是卻困難重重，因為連戶口都沒有，身份證就根本沒有辦法去辦理，再加上檔案缺失更是難上加難，最終經過戶籍民警的努力尋找，終於找到了當年非常珍貴的檔案。因為年代久遠，尋找起來難度非常的大，最終這位老人也順利了，辦成了自己的第一張身份證，拿到身份證之後，老人也是非常的激動。

Ⅲ 80歲的老人販毒是否負刑事責任

法律沒有給刑事責任能力的上線 所以依然負刑事責任！！！！！！！！！！！
在治安管理處罰法中 70歲以上老人是不適用拘留的 但是「拘留」（不是拘役]不是刑事處罰！

Ⅳ 南京徐老太事件是怎麼回事

2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐壽蘭女士(即後來大名鼎鼎的南京徐老太)在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫葯費。

當好心的彭宇離開以後，卻被告知要賠償醫葯費用。
2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元。
判決結果出來以後，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網路上飛快流傳。有人通過網路強大的「人肉搜索引擎」發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員，趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關於徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等，而在其中網路言論幾乎一致向著彭宇。
其中討論最熱烈的就是南京市鼓樓區人民法院 給出的判決書關於彭宇撞倒徐老太的認定邏輯。最高法院在《證據規定》中，對民事案件舉證責任進行了明確的規定，「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果」。也就是說如果徐老太沒有充足的證據證明是彭宇撞倒自己，那麼就沒有足夠的理由來索取賠償。
社會影響
2007年「南京徐老太事件」的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，「見義勇為」「出手相助」曾一度被人們所質疑。
社會後遺症
核心提示
「南京徐老太事件」判決後，一篇題為《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子在各大網站風傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間，跟帖者超過兩萬。有網友表示，怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶。也有網友表示，渴望人際關系回歸真誠。一件本該平常不過的生活小事為何會引發軒然大波......
八旬翁倒地無人敢扶
時間：2009/9/19
地點：重慶南坪
現場：一老翁，80歲上下，摔在地上，手足抽搐……無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭。
前些日子，曾經有人在火車站舉著「我是陌生人，不要搭理我」的牌子告誡路人不要輕易學雷鋒，他剛剛輸掉了一場官司，就是因為學雷鋒去扶摔倒在地的老人而惹禍上身，還被判罰4萬5。那就是網友熱議的「南京徐老太事件」。
「徐老太」的判決生效不久，無獨有偶，9月19日8時43分，在重慶南坪，一位約80歲的老翁也摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。大家看看圖片：老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳。
不是人心太冷漠，不是我們道德喪失，不是我們不想學雷鋒，而是有前車之鑒，不敢學雷鋒了。大家想一下，連法官都說，「扶不起，那得冒傾家盪產的危險」，我們學雷鋒的積極性還能剩幾分?其實我們都想學雷鋒，擔心的是官司上身。
有律師說，在扶老人前先拍照攝像或者讓倒地者簽字，錄下聲音留下證據，想想多麼滑天下之大稽，在有些危急的時刻，老人的健康與生命危在旦夕，難道我們的拍照攝像錄音簽字設備就那麼恰好是給倒地的人准備的嗎?老人倒地都是偶然的，路人也都是偶然碰上的，我們普通人成天背個攝像機，除非腦子進水了。
還有人說，在扶起摔倒的老人之前，最好找幾個路人作為見證，然後一起將老人送往醫院，讓醫院也做個見證。呵呵，我笑的很無奈，萬一隻有你自己想學雷鋒，偏偏路人沒有響應者呢，畢竟因為做好事而惹上官司的事情不在少數。老人的生命很可能就在那找證據的過程中命喪黃泉。
當學雷鋒到了這么麻煩的地步，到了必須有很多瑣屑的程序化的東西做鋪墊的時候，還有幾個人願意出面出頭救人呢?
我自己就親身經歷過一場虛驚：一個醉酒者騎著電動車倒在路旁，嘔吐不止，那時候正好下著雨，他倒地的時候我正好路過。所幸的是好幾個人都在路旁，大家問他家人的電話，他醉的根本說不出話，也記不得家人的電話號碼。我們從他口袋裡掏出手機，找了一下電話簿，找到了估計和他認識的朋友或者家人，把電話打過去。
在等待的過程中，我們都不約而同擔心一件事：萬一家屬認為是我們中的某人撞上的怎麼辦?所幸最後家屬沒有做負心人，因為她知道他愛喝酒。
如果我們所有人在做好事之前，首先想到的是那麼復雜的一系列擔心災禍上身的問題，那我們的社會就無可救葯，誠信不在了。
「不是我不想扶，這世界很無奈!」

Ⅳ 53歲被判死刑，丈夫與保姆私奔、女兒自殺，出獄後的吳勝明怎樣了

人的一生當中起起落落，失敗與困境在所難免，但是人生不是一場百米沖刺，而是漫長的馬拉松長跑，只要沒有沖到終點，誰都不能輕易放棄，吳勝明如今已經是88歲的老太太了，但她仍然把自己的生活過出了新的風采，這位傳奇女性用自己的人生向我們證明奮斗永遠沒有終點。

Ⅵ 公安可以抓80歲老太丶婆嗎

您好，這要看她犯了什麼國法。公安機關可酌情處理。
治安管理處罰法第四十九條規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
第二十一條規定：違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：
(一)已滿十四周歲不滿十六周歲的；
(二)已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；
(三)七十周歲以上的；
(四)懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。
治安管理處罰法規定70周歲以上的老人，故意損毀公私財物的，應當拘留，但不執行拘留處罰，並非不予處罰。你可要求公安機關追究老人的違法責任，或進行經濟損失賠償的調解，公安機關不予處罰的，你可向他們的督查部門、法制部門投訴。民事賠償部分也可以向人民法院提起訴訟。

Ⅶ 83歲老太喂智障兒吃60顆安眠葯死亡，庭審時，她的話為何讓警方沉默了

當我看到這個消息時，我哭了起來。雖然我感覺不到同樣的感覺，但我理解這位83歲的母親的決定。

如果我是83歲的母親，我有一個46歲的弱智孩子，不能照顧自己。我已經照顧她40多年了，如果我看到我沒有什麼路可走，總有一天我會死的。萬一那天突然死了，可憐的兒子會怎麼辦？

照料四十多年，自己都老了，按說夠份了。相反，孩子長時間生病時，母親也很擔心將來。因此，「先送走傻子，然後自己走」似乎很殘忍。然而，考慮到人們生活的質量、價值、意義和能力，這並不是一個壞辦法。如果任其自滅，或送有關收養單位難免受罪受難，他將不可避免地遭受痛苦，或者死亡。因此，從我母親的角度來看，我贊成這種做法。違法犯罪在所難免。沒有辦法，這也是最好的政策。

Ⅷ 販毒老太劉菊香80歲被判多少年

販毒老太劉菊香80歲，應當按照販毒的數額定罪量刑，只是80周歲，不適用於死刑，也不會在監獄服刑。

Ⅸ 【辨析】80歲的老人販毒不追究其刑事責任.

刑法對刑事責任追究只有年齡下限，沒有年齡向上限，如果確實販毒行為，應該追究。

Ⅹ 誰知道上海吸血老太婆事件的真相啊

1993年-1995年間，上海發生了震驚全市的「吸血老太婆事件」，凡是80年代出生的童鞋們或多或少都聽說過這個詭異的事件，可能有些人現在想起來還會覺得後怕。
當時社會上流傳著兩個版本，一個是說晚上在某個酒店一個女孩去上廁所，朋友見她半天都沒回來，去WC看見一個老太婆穿著紅色衣服走出來，走進去發現女孩全身無血色干扁的躺在地上，脖子上有兩個齒印，之後還聽到另外一些學校也發現了幾具女孩屍體，全身沒有一絲血。還有一個版本比較科學，據說是一位從德國歸來的博士，在研究某樣生物工程時因為事故導致身體發生變異，變得力大無窮，但必須每天吸食血液才能夠維持生存。後來**在虹口公園發現了他，結果不僅沒抓到，反而死了兩個**，全身的血都被吸幹了。
總之當時這件事情鬧的人心惶惶，**還專門派人到各個學校去宣傳了，上海電視台一個欄目還曾經播放過此事件，但後來又向公眾道歉，隨後官方的報紙電台電視台都是統一口徑全面辟謠，時間久了，事情慢慢就淡了下來。
小時候年紀小，讀完小學就出國了，現在回國辦了個留學寶公司。在外漂泊多了，有了閱歷，現在回想起來，疑點還是挺多的，很可能吸血事件是真實存在的。其他不說，那段時間內有人被吸