玉環80歲月酒托

㈠ 卧底京城酒托騙局/酒托是怎麼騙人的

最近又見識了一種新的類似酒托的詐騙方法，大家要注意了，酒托是怎麼騙人的？揭秘案件真相!

酒托組織內部多個環節分工明確，按比例瓜分受騙者高額消費;酒托女有時需犧牲色相。

一些男網友如期赴美女網友的線下之約時，已踏入一個消費陷阱。

這是一種典型的酒托騙局。新京報記者卧底調查發現，該酒托組織內部分工明確，「托頭」負責招攬人員，「鍵盤」負責在婚戀網站冒充女性與男網友聊天，在獲得對方手機號碼後由「傳號手」將信息發給「酒托女」。

最終「酒托女」邀約男網友去指定的商家高額消費，消費金額在數百元至上萬元不等。在男網友買單後，「酒托女」完成任務抽身而去。

這些消費流水被酒托產業鏈的每一個環節按比例瓜分。一名「托頭」稱，像「酒托女」月入3萬元不成問題。有「鍵盤」自稱年入二三十萬元，已在燕郊買了兩套房。

酒托女先喝茶試探再點酒

據新京報記者調查，被酒托「圍獵」的男網友大多是在婚戀網站被美女搭訕，繼而一步步踏入陷阱。

9月15日，新京報記者登錄百合網，一名叫「許曉諾」的網友主動發來聊天信息，隨後要求加微信。在微信聊了約20分鍾後，其提出在北京大望路附近見面，「隨便找個地方坐坐」。

當晚8時，記者與許曉諾見面後，她直接說去一家西餐廳吃飯。見記者興趣不高，許曉諾有些惱怒地數落記者，「准備帶我遛彎嗎？」

這家西餐廳位於朝陽區SOHO現代城，記者曾提議換一家店被拒，許曉諾說已在這家訂了位。

落座後，許曉諾接過服務員遞來的菜單，很快點了份599元的A套餐，象徵性地詢問了下記者意見。

記者說吃不下，她顯得不大高興，「你不吃，看我吃嗎？」這時，一旁的男性服務員突然大聲呵斥讓記者「出去」。

許曉諾沒有繼續點餐買單，帶記者離開了西餐廳，態度變得格外冷淡。分開一段距離後，許曉諾打電話叫來兩名男子。

「別問我跟她啥關系，有事趕緊走，沒事別在這晃，別讓我看到你。」見記者仍在西餐廳樓下停留，一名男子威脅道。

另一名男子自稱他們是樓上西餐廳的人，「我們做生意的，你來了也沒花錢，趕緊走就妥了，誰也別找誰麻煩。」

此次見面後，記者微信再聯系許曉諾時發現已被刪除好友。

9月16日，一名自稱「王文琪」的網友也在百合網上和記者搭訕，她自稱從事幼師行業，老家在石家莊。

加了微信聊了幾句，王文琪約記者當天在團結湖地鐵站附近見面。之後的套路和許曉諾如出一轍。見面後，王文琪徑直帶記者來到附近一家KTV。

到了KTV，記者提出想去看電影，王文琪有些不耐煩，指著沙發示意記者坐下，「最近的電影我都看過了，坐會兒聊聊天就行了」。

在KTV包廂，王文琪先是點了兩杯綠茶飲料，加上100元的包廂費共160元。見記者主動買了單。她又叫來服務員，點了3瓶小百威和一盤水果，記者又支付了280元。隨後王文琪又點了兩杯五星紅酒，自己買了單。

所謂的五星紅酒口感像是紅茶兌過。王文琪說，這種酒確實用飲料調過，所以口感有差別。

包廂1小時到時後，王文琪將酒喝完說先走，隨後快速離開。記者在KTV樓下大廳尋找其去向時，遇到一名紅衣男子。該男子自稱KTV經理，以為記者因消費高不願走，欲給200元了事。

另一名穿灰色衣服男子出現，自稱KTV老闆，辱罵記者「給臉不要臉」、「趕緊消失」。

出門後，記者被灰衣男子推搡打罵，並揚言讓記者「吃大虧」。

點擊進入下一頁

酒托團伙多環節配合跨城設局

「酒托女」只是酒托組織中的一環，在「許曉諾」們的背後，是一條完整的灰色產業鏈，由「托頭」、「鍵盤」、「傳號手」、酒托女以及合作商家等多個環節組成，他們有明確分工，相互協作，共同瓜分收益。

「鍵盤」、「傳號手」、「托頭」都是酒托行業內部暗語。「鍵盤」冒充女性負責在婚戀網站與男網友聊天，獲得男方的手機號碼和信息後，由「傳號手」發給酒托女，最後由酒托女將男方約到「合作」的商家進行高額消費。

「托頭」處於鏈條的頂端，負責招攬「鍵盤」、「傳號手」和酒托女，同時也聯系線下店面合作。「鍵盤」、「傳號手」工作生活的地點被稱為「機房」。

在QQ上存在大量酒托群，群內每天都有人發布招聘「鍵盤」等信息。新京報記者以應聘「鍵盤」為由聯繫上了一名「托頭」，相約在他十里河附近的一家合作商家見面。

9月26日，記者來到這家茶館附近和保安小易碰頭。小易的工作是保護酒托女的安全，「要是有人報警，我就攔住不讓。」他的女友也是一名酒托，負責將男方約到店裡消費。

按照小易的指引，當晚，在東城和平里東街一酒店內，記者見到了「托頭」孫傑。

孫傑說，來應聘的男的一般去做「鍵盤」，女的做酒托女。酒托女和合作店家都在北京，但「機房」設在河北燕郊，主要是比較安全。

兩天後，孫傑開著賓士車，將記者帶到了河北燕郊夏威夷北岸小區的「機房」。

這處「機房」已設有五六年，兩室一廳一廚一衛格局，約七八十平方米。

在「機房」工作的有三名「鍵盤」，其中一人是「機房」頭目迪哥，還有一名「傳號手」，年齡都在二三十歲左右。

兩間卧室供「鍵盤」和「傳號手」居住，記者被分到其中一間。

房間內陳設簡單，顯得很亂，卧室地上遍布煙頭，床上被褥有發霉的味道。廚房的電飯煲蓋內有發硬的大米粒，長時間沒有清洗，爐灶和牆壁上有明顯的黑漬。每頓飯只有一個菜，一盆米飯，由「傳號手」小畢所做。

客廳是工作區域，劃分為8個工位，每個工位都配有台式電腦，但電腦老舊，運轉起來聲音較大。工作時，「鍵盤」們除了日常交流外，幾乎不怎麼說話，只有滑鼠被快速點擊以及鍵盤吧嗒吧嗒的打字聲此起彼伏。

客廳的牆上掛著紅底白字的橫幅——「一天不出單等於沒上班」。

男人扮「美女」搭訕男網友

在「機房」，「鍵盤」和「傳號手」每天工作10小時，早10點到晚8點。

上班第一天，「機房」頭目迪哥向記者介紹了工作前期准備，包括買一個手機號，用於在婚戀網站注冊賬號，「三四天換一個號很正常」。

根據迪哥提供的微信名片，只需要3元就能買到一個手機號，注冊婚戀網站時輸入該手機號，對方很快發來驗證碼，過程非常簡單。

在燕郊的這處「機房」里，3名「鍵盤」都是男人，在婚戀網站注冊時都是選擇女號，姓名和照片可以隨便填，地區選擇為北京。

注冊成功後，「鍵盤」需要在婚戀網站上尋找聊天目標，他們會和所有的男性在網站上一鍵打招呼。有人回復就繼續聊。

和對方聊上只是開始，拿到微信號才能更進一步。對「鍵盤」來說，一天拿到50個微信號是最基本的。為取得信任，「鍵盤」有時也會找一些女生的身份證照片發給對方。

迪哥說，一旦確定目標，聊天按照模板復制粘貼相應的聊天話術就行。

聊天的模板涵蓋多個方面，包括自我介紹和評價、愛情宣言等。如「我想找結婚的對象，不是玩玩的那種，你考慮清楚」、「其實人的一輩子，匆匆數十載，小時候有父母的陪伴，學生時代有同學的陪伴，長大了就是愛人的陪伴」。

在「鍵盤」們聊天的電腦界面上，左側是微信聊天框、中間是他們用來內部溝通交流的QQ群、右側是聊天話術文本。這些話術文本呈現了與男性聊天從剛認識打招呼，到最後約對方到指定店面附近見面的全部內容。

機房頭目迪哥的話術文本開頭是：「相親網加的你，你在北京上班，你叫什麼啊？能簡單的做一個介紹嗎？我叫韓雪，在北京做飾品包包，和閨蜜合開的。我老家吉林，來這邊半年時間」。

工作時，迪哥快速翻動自己的微信好友目錄，選好要聊天的對象，將這樣的話語復制發給對方。

在聊天話術文本中，「鍵盤」小黃的身份是一個父母離異、由奶奶在農村撫養大的「女孩」，在北京磁器口有戶口和房子，會彈鋼琴，開一家女士服裝店，名叫李雪。

「李雪」的情史是「處過一個對象，他花心就分了」，愛情宣言是「願和男生真誠相處，因為怕在老家被說三道四，希望早點結婚」。

記者發現，「鍵盤」小黃的聊天話術似曾相識。此前一名網友通過婚戀網站與記者搭訕時就使用了同樣的聊天內容。記者拒絕與對方見面後，被刪除好友。

通過話術聊天的效果很明顯。9月29日上午，安靜的「機房」突然發出爆笑聲。

「昨天一天沒聯系，我發現我真的喜歡你了，從來沒有對女人這么上心，這么失魂落魄。」一名「鍵盤」大聲念著一位男網友發給他的消息，其他人都被逗樂了。

「鍵盤」一般經過一天左右的簡短聊天便提出見面的想法，要到對方的手機號。之後，「鍵盤」將男網友手機號等信息及見面地點發給「傳號手」，再由「傳號手」發給北京的酒托女和合作店家。

拓展閱讀

打擊「酒托騙局」須重心下移

最終「酒托女」邀約男網友去指定的商家高額消費，消費金額在數百元至上萬元不等。在男網友買單後，「酒托女」完成任務抽身而去。(12月7日，中國網)

所謂「酒托騙局」，簡而言之，就是以女性為誘餌誘騙男網友高消費的財產性騙局。

據記者卧底披露，「酒托騙局」由「托頭」「鍵盤手」「傳號手」「酒托女」「商家」「保安」等角色構成，按照一定聊天模板，依靠網路聊天軟體，男扮女搭訕男網友，色誘男網友到酒吧等高消費場所，「20元紅酒賣幾千」，消費金額在數百元至上萬元不等，是名副其實的騙局。

如果，騙子們在騙取錢財不成的情況，竟然還用武力威逼男網友買單，卧底記者多次遭到「暴力男」威脅，可見「酒托騙局」的瘋狂程度。

但是，由於該違法犯罪活動以「仙人跳」模式出場，有色情誘惑，有暴力威脅，受害人羞於報警，具有一定的隱蔽性，造成打擊難度大，是危害社會和諧的亂象之一。

黨的十九大報告指出：「加快社會治安防控體系建設，依法打擊和懲治黃賭毒黑拐騙等違法犯罪活動，保護人民人身權、財產權、人格權。加強社會心理服務體系建設，培育自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態。加強社區治理體系建設，推動社會治理重心向基層下移，發揮社會組織作用，實現政府治理和社會調節、居民自治良性互動。」報告對於打擊「酒托騙局」之類的社會管理案件指明了方向。

「再狡猾的狐狸，也逃不過獵人的眼睛。」其實，再狡猾的騙局，只要抽絲剝繭，總會發現端倪，總會找出台前幕後的嫌疑人，將作惡者悉數揪出、一網打盡。

其實，「酒托騙局」危害社會，不是一天兩天的事情了，新聞媒體多有報道，但該並不高明的騙局仍然在各地發生，讓很多男性網友被騙錢財、被暴力威脅，花了錢、丟了臉，還不敢聲張，一則說明騙子很狡猾，老騙局照樣騙到人;二則說明有些網友不自愛，容易陷入「桃色陷阱」，三則說明法治還存在盲區死角，也折射出地方警力沒有下沉，給犯罪分子留下了足夠的作惡空間。

話又說回來，如果警方不出力，一味依靠記者「打前陣」，置身險地揭露「酒托騙局」，存在很大風險。記者多是文弱書生，沒有練過散打、拳擊，而且犯罪分子不僅狡猾，還人數眾多，記者難免受到暴力傷害。因此，總是依靠記者卧底揭露各種騙局，不是長久之計，也不是法治社會的應有之義。

此外，騙人的與被騙的，都是從網上來;騙局主要地點多發生在酒吧，「朝陽群眾」無法涉足也不知情。打擊「酒托騙局」，很難發揮「朝陽群眾」的作用，還必須依靠國家管理力量的下沉。

「沉痾下猛葯」，對此嚴重危害社會的犯罪活動，不能再靠記者單槍匹馬「闖虎穴」，須按照黨的十九大關於法治社會建設相關要求，充分發揮相關部門職能職責，減少坐辦公室人員，把執法力量重心下移基層，密植基層網格化管理系統，依靠「天網」的物防技防作用，嚴密監視網上群落、網下酒吧及其他高檔消費區，部門與地方齊抓共管、網上網下管理系統同時發力，將「酒托騙局」犯罪分子悉數緝拿歸案，營造更加清朗的網路空間，讓新時代的法治秩序更加安定和諧。

㈡ 張玉環26年終獲清白，這26年他是如何撐過來的

張玉環是江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉宮圳村委會鎮頭嶺張家村村民，今年已經53歲。1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村，兩個男孩一個叫張磊一個叫張翔失蹤了。家屬及村民四處尋找並未找到男孩們。1993年10月25日上午，兩個男孩兒的屍體在下馬塘水庫被發現。村醫張幼玲趕到現場發現孩子身上有傷痕，告知家屬報警。警方經過勘探初步認定張磊、張翔系他殺。1993年11月10日南昌市公安局對於作出的法醫學鑒定書稱，兩名死者均為死後被人拋屍入水。

㈢ 張玉環獲釋後迎新年，他的感受是什麼

沉冤得雪的暢快，還有與家人再見的喜悅。

2021年2月11日，張玉環和家人一起團聚在江西南昌市進賢縣的張家村老宅，迎接他無罪獲釋後的第一個農歷新年。

做油餅、炒年糕、逛市場、備年貨，早在幾天前，張玉環就和兒子兒媳忙活起來了。張玉環告訴澎湃新聞，提前製作好的油餅是進賢的特產，寓意團團圓圓。大年三十當晚，張玉環幫母親張炳蓮洗菜切菜，准備年菜的食材，還為孫子孫女准備了壓歲錢。

開庭審理

1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪。犯罪動機被認定為張玉環在拖禾草回家進廚房喝水時，看到張磊和張翔在其屋檐下玩時將階檐上的土往下扒，對張磊打了兩巴掌，張磊抓破了他的手，他頓起殺念，殺害張磊後又對張翔滅口。

該判決中，南昌中院認為該案“基本事實清楚、基本證據充分”，罪行嚴重，但根據本案具體情節，判處張玉環死刑，緩期兩年執行。

判決書顯示，此次審判，無律師為張玉環辯護。

㈣ 酒托是做什麼的

你好，酒托，是指在酒吧等高消費的場所，安排「服務員」上網與人聊天，以交朋友等理由為誘餌，誘騙他人至酒吧消費高價酒水，所謂的「服務員」就是「酒托女」。當消費者結帳時發現被「宰」而拒絕付款時，又使用暴力或威脅手段迫使消費者付款。 天真的笑容、漂亮的臉蛋，網路視頻上，一個溫柔的女大學生約男網友酒吧「浪漫約會」。可幾杯咖啡、一盤小吃就要上千元，如果不滿足，女大學生就翻臉，直到男網友滿足「最低消費」才能脫身。昨天，兼職「酒托」的女大學生王麗（化名）， 被市一中院以犯搶劫罪判處有期徒刑3年。聽到宣判，美女當庭嚇暈在地。而其他4個同夥也因涉嫌強迫交易罪、搶劫罪被判刑。 女大學生當「酒托」 王麗今年22歲，是沙區某大學學生。2006年11月5日，酒吧保安張萬鵬等人在聚會時，得知同是酒吧保安的孫勝軍的女友王麗是大學生後，便提出讓王麗通過網上視頻聊天的方式誘騙男網友到酒吧「高消費」，至少要消費上千元，否則王麗就翻臉，讓在酒吧當保安的男友和其他3名保安出面威脅，直到男網友滿足上千元的「最低消費」才能脫身。 一番策劃後，王麗與酒吧內的其他「酒托」一起，利用網上視頻的方式，誘騙男網友出來見面，並將見面地點定在該酒吧。 暴力威脅網友付賬 由於王麗是大學生，人又長得漂亮，談吐比較隨和，贏得了不少男網友的喜愛。去年6月至10月，王麗共誘騙7名男網友到酒吧見面。見面過程中，王麗一夥最低的一次強迫對方在該酒吧內消費2000元，最多的一次則強迫對方消費了萬余元，7名男網友共被強迫消費了5萬余元。 在此過程中，王麗一夥人對不願意「自願消費」的男網友都用暴力相威脅，大多數男網友不得不按要求付賬。 被告還想回校上課 「我還想回到學校當學生，回到教室去上課。」受審時，不懂法律的王麗哭述著求情，天真地以為自己犯的「錯」並不大，用不了多久就可以回學校上課了。而事實與她想像的差距太大了，一審法院判處她有期徒刑3年，一聽到宣判，她當庭暈倒在地，醒來後痛苦不已。兩位女法警趕緊上前扶起她，宣判結束後，王麗被送進了羈押室休息。 王麗的4名同夥，酒吧保安張萬鵬被判處死緩；其餘幾人均被判處有期徒刑。 望採納謝謝。

㈤ 酒托的案例

酒吧內所賣酒水的價格一般都要高於市場零售價，但究竟應該高多少？物價部門對此並無明確規定。一些不法業主利用這個漏洞隨意對酒水定價，甚至以次充好，牟取暴利。
一、典型案例
2006年10月至2007年7月間，被告人賈某、李某等人就職於某酒吧（系個體工商戶經營）期間，採用先由被告人李某等酒托女上網同被害人聊天，以發生「一夜情」等為誘餌，誘騙被害人至酒吧消費低價葡萄酒灌裝的「賽昂」牌葡萄酒等商品，並在點葡萄酒時隱瞞價格，當消費結束被害人因對價格有異議拒絕付款時，再由被告人賈某等人毆打或威脅被害人，迫使被害人支付價款。賈某、李某等人先後作案十餘次，涉案金額達一萬余元。
2012年12月3日，廣州市海珠區法院對被告人楊某林等38人涉嫌詐騙、強迫交易一案公開開庭審理。這是來廣州最大的「酒托 」詐騙團伙，涉案被告人多達49人，其中11人已於11月19日被海珠區法院一審判刑六個月至十年六個月不等。12月5日下午，廣州海珠法院對被告人楊某林等38人「酒托」詐騙一案一審宣判，38名被告人分別被判處有期徒刑十三年至拘役四個月不等。其中，「酒托」詐騙團伙主犯楊某林、姜某章、梁某雄分別被判十二年、十三年、十二年。
二、涉案罪名分析
（一）搶劫罪分析
搶劫罪，是指以非法佔有為目的，使用暴力、威脅或其他手段強行劫取他人財物的行為。所謂暴力，是指對被強迫人的人身或財產實行強制或打擊，如毆打、捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財物等；所謂威脅、是指對被害人實際精神強制，以加害其人身、毀壞其財物、揭露其隱私、破壞其名譽、加害其親屬等相要挾。其方式既可以是言語，也可以是動作。
（二）強迫交易罪分析
強迫交易罪是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。無論是暴力還是威脅，都意在使其不敢反抗而被迫答應交易，暴力、威脅應當直接與交易相關，意在促使交易的實現。強迫交易一般發生在交易過程中。
三、定性分析
在上述案例中客觀存在著有瑕疵的商品銷售關系。商品銷售關系一般指賣方提供商品給買方，買方支付相應對價給賣方的民事法律關系。作為社會生活中最常見的一種民事法律關系，商品銷售關系必須要遵循平等自願、等價有償等基本原則。對本案的性質，有人認為，被告人將廉價的葡萄酒以明顯高價賣出，已經違背了等價有償的基本原則，已不能再認為其是一種商品銷售關系，所以基於被告人使用暴力、脅迫手段獲取錢款，應當構成搶劫罪。但是這種觀點卻忽略了一個事實，本案是發生在酒吧，酒吧在銷售酒類商品的同時還為顧客提供了相應的服務設施，其與顧客間的酒類商品的銷售關系中還包含有服務關系，只不過將其中服務收費轉嫁到商品的價格上，所以酒吧銷售的酒類商品價格要高於市場價，有的甚至差價懸殊。本案所反映的信息就是該酒吧葡萄酒價格較高，而酒吧里的酒究竟是什麼價格才是合理的，這個問題沒有定論，因此不能單從酒吧銷售酒的價格高於市場價就認為其間不存在真實的商品銷售關系。同時我們也注意到，該酒吧為了能將價格較高的葡萄酒銷售掉，使用了先由酒托女上網以色相將被害人誘騙至酒吧消費，並對被害人隱瞞了價格，被害人在全然不知的情況下進行了消費，而後在結帳時為了保證能順利收款，又由男服務員使用暴力、威脅手段強行收款，已經嚴重違背了平等自願原則。因此，雖然商品銷售關系客觀存在，但是已不是合法的商品銷售關系，而是存在著嚴重瑕疵的商品銷售關系。而嚴重瑕疵的商品銷售關系的存在正是強迫交易罪成立的基礎條件。
暴力收款行為是誘騙消費行為必要的後續步驟。考察一行為是否是其他行為的後續步驟的要素著重要考察行為人的主觀心態以及前後行為的內容是否具有邏輯上的必要聯系。首先，本案中，不同被告人誘騙消費與暴力收款的目的具有同一性。無論是由酒托女誘騙被害人至酒吧消費，還是男服務員在結帳時使用暴力、威脅手段收款，目的都是一個，即將高價的葡萄酒銷售出去。其次，行為與行為人的主觀心態一般呈一一對應性，法律通常將一行為故意支配下的行為人的所有動作評價為一個總的行為。本案被告人使用的這種先誘騙消費再暴力收款的行為是被告人有組織、有策劃的行為，誘騙消費與暴力收款行為均是被告人精心策劃安排的，被告人對所可能產生的所有後果均有充分而明確的認識，同時希望這種結果發生，因此雖然是由不同的被告人分別實施誘騙消費和暴力收款這看似不同的兩種行為，但完全受同一主觀心態的支配，應當評價為一個行為。第三，從本案的實際情況來看，誘騙消費與暴力收款之間存在著必要的邏輯聯系。如果沒有暴力收款作為後續行為，那麼僅誘騙消費行為很難實現將高價葡萄酒銷售出去的目的。因為雖然酒托女在點單時故意隱瞞了葡萄酒的價格，但是一般的顧客在結帳時感覺價格過高時會核對帳單，當認為價格不合理時有的顧客會拒絕付款或採取其他手段[①]，甚至識破酒托女誘騙消費的把戲，因此僅僅由酒托女誘騙被害人消費很難實現賺錢非法利益的目的，必須有暴力收款作為後續手段才能保證被害人按照帳單支付價款，僅僅有誘騙消費而無暴力收款作為保證對被告人來說無法實現目的。
雖然如上文所述，誘騙消費與暴力收款應當作為一個行為來進行評價，但是在對該行為進行定性時我們又不得不考察究竟是誘騙消費還是暴力收款是被害人最終支付價款——也就是行為所造成的後果的主要原因，因為主因決定了行為的性質。如果本案中暴力收款是主因，那麼就符合強迫交易罪使用暴力、威脅手段向他人強賣商品的構成要件，構成強迫交易罪；反之，如果是誘騙消費為主因，那麼就難認為被害人是因受到暴力、威脅被迫購買商品，就不構成強迫交易罪。縱觀本案，酒托女使用「色誘」將被害人誘騙至酒吧消費，所產生的後果只能是完成向被害人交付商品的過程，卻無法完成向被害人收取錢款的過程。而被告人行為的最終目的是順利收取錢款，如果僅僅交付了商品而被害人拒絕付款的話，行為的目的就無法實現，所以誘騙消費有賴於暴力收款的存在才有意義，誘騙消費只是為後實施的暴力收款創造可能性。誘騙消費與行為的目的之間無法形成直接的因果關系，與行為目的有直接因果關系的是暴力收款，因此暴力收款是行為的主因，應當由暴力收款的性質決定整個行為的定性。
本案中被告人按照事先策劃通過酒托女以「色誘」的方式將被害人誘騙至酒吧進行消費，但在付款之前，該筆交易仍未結束。當被害人發覺自己受騙而拒絕付款時，其他男服務員為了促使交易的最終實現，通過暴力、威脅的方式強迫被害人付款，完成交易，而且索要的錢款也限於被害人的消費額，並未超出。因此，這其中的暴力、威脅是直接與交易相聯系的。所以說本案完全符合了強迫交易罪的構成要件，因此本案諸被告人的行為應當認定為強迫交易罪。

㈥ 酒托算不算違法法律上是怎麼規定的

一、酒托的行為不僅違法，情節嚴重可能構成犯罪，涉及的罪名一般為搶劫罪和強迫交易罪。

二、酒托定義：

酒托，是指在酒吧等高消費的場所，安排「服務員」上網與人聊天，以交朋友等理由為誘餌，誘騙他人至酒吧消費高價酒水，所謂的「服務員」就是「酒托女」。當消費者結帳時發現被「宰」而拒絕付款時，又使用暴力或威脅手段迫使消費者付款。

三、所涉罪名：

搶劫罪分析

搶劫罪，是指以非法佔有為目的，使用暴力、威脅或其他手段強行劫取他人財物的行為。所謂暴力，是指對被強迫人的人身或財產實行強制或打擊，如毆打、捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財物等。

所謂威脅、是指對被害人實際精神強制，以加害其人身、毀壞其財物、揭露其隱私、破壞其名譽、加害其親屬等相要挾。其方式既可以是言語，也可以是動作。

(6)玉環80歲月酒托擴展閱讀：

酒托案例

1、2006年10月至2007年7月間，被告人賈某、李某等人就職於某酒吧（系個體工商戶經營）期間，採用先由被告人李某等酒托女上網同被害人聊天，以發生「一夜情」等為誘餌，誘騙被害人至酒吧消費低價葡萄酒灌裝的「賽昂」牌葡萄酒等商品。

2、並在點葡萄酒時隱瞞價格，當消費結束被害人因對價格有異議拒絕付款時，再由被告人賈某等人毆打或威脅被害人，迫使被害人支付價款。賈某、李某等人先後作案十餘次，涉案金額達一萬余元。

3、2012年12月3日，廣州市海珠區法院對被告人楊某林等38人涉嫌詐騙、強迫交易一案公開開庭審理。這是來廣州最大的「酒托」詐騙團伙，涉案被告人多達49人，其中11人已於11月19日被海珠區法院一審判刑六個月至十年六個月不等。

4、12月5日下午，廣州海珠法院對被告人楊某林等38人「酒托」詐騙一案一審宣判，38名被告人分別被判處有期徒刑十三年至拘役四個月不等。其中，「酒托」詐騙團伙主犯楊某林、姜某章、梁某雄分別被判十二年、十三年、十二年。

㈦ 最美通緝犯卿晨_靚酒托詐騙獲刑14個月，酒托是一個什麼樣的詐騙方式

酒托是指在酒吧等高消費的場所，安排「服務員」上網與人聊天，以交朋友等理由為誘餌，誘騙他人至酒吧消費高價酒水。

㈧ 酒托詐騙4.8萬下了起訴多久開庭

「被告人沈某於2012年4月1日，與被害人王某某見面後，將王騙入本市某餐館進行高價消費，騙得王某2500餘元……被告人胡某某於2012年6月8日，與被害人葉某某見面後，將葉騙至本市某飯店進行高價消費，騙得葉某1萬余元……」昨天一早，無錫南長法院開庭審理了一起酒托團伙詐騙案，站在法庭上的被告人數多達31名，檢察官讀完18頁的起訴書，足足用了半個小時。據悉，這起案件也是近年來無錫法院開庭審理被告人數最多的一次。由於這起案件受到市民廣泛關注，無錫南長法院還在全市首次通過官方微博直播的形式，進行「庭審直播」。
回放
半年騙了48名男網友
「本院認為，被告人石某、黃某、胡某某……結伙詐騙公民財物，數額巨大……犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究上述被告人的刑事責任……」昨天一早，從9：30開庭，檢察官念完起訴書，已經是10:02。隨著檢察官的話音剛落，分三排站立在被告席上的31名被告發出一陣陣輕輕的抽噎聲，而在旁聽席上，也有相同的抽噎聲與之「呼應」。據了解，當天參加旁聽的30多名人員，均為被告人的家人或朋友。
隨著庭審的進行，由石某、黃某、胡某某等31人組成的酒托詐騙團伙騙人伎倆逐步顯現。這個31人團伙，層級分明，主要由組織者、鍵盤手、傳號手、酒托女及保安組成。先是由鍵盤手負責在網上冒充妙齡女郎與男網友聊天，並趁機約對方見面，一旦對方答應，鍵盤手便將男網友及為聊天而偽造的女性相關身份信息發給傳號手，再由傳號手將信息傳遞給酒托女，由酒托女直接將男網友約出。
酒托女與男網友約在組織者開辦的不同的三家飯店內見面，以吃飯為名消費劣質紅酒，一般超市裡幾十元的紅酒在這些飯店的標價要近千元。這些「黑飯店」與其他飯店不同的是，客人每點一次單，他們便要求結賬一次。點單時，大堂經理一般會留意客人的消費水平，一旦遇到付錢爽快的客人，他們便會叫另外的酒托女以女網友同事、朋友的身份入席，大幅增加消費劣質紅酒。酒足飯飽付完錢後，飯店保安會對男網友與酒托女進行跟蹤，一是看男網友是否有投訴或報警的舉動，同時還要及時出手阻止男網友對酒托女動手動腳佔便宜。而通常，走出飯店後不久，酒托女都會以各種借口遠離男網友。
從去年4月到10月，短短半年間，這個酒托詐騙團伙就騙了48名男網友，詐騙所得27.1萬元。其中，被騙金額最高的一名洪姓男子，一頓飯竟然被「消費」了1.5萬元。

㈨ 張玉環在服刑期間，他的前妻為他做了些什麼

張玉環在服刑期間，他的前妻改嫁了。

1993年10月27日，26歲的張玉環被喊去吃飯，但是飯還沒吃飯，就被附近的警車抓住了。村支書安慰他的妻子宋小女說張玉環只是去協助調查，明天就回來了，可是這一去就是27年了。因為幾天前，6歲的張磊和4歲的張翔失蹤了，然後又在水庫發現了屍體，就懷疑是張玉環。1995年1月，張玉環被審判處死刑，緩期倆年，殘忍殺了倆個孩子還判為緩期，只能說明，這個事件證據不足，張玉環保住了一條命，等到了再審。張玉環還是一直喊冤，從被警察帶走，一共提供了倆份供述，這倆個認罪原因，就是我們再熟悉不過的逼供，這能使辦案人員的業務更快，他們威脅張玉環，如果不招認，就把你老婆也一起抓了。

2020年7月9日上午九點建議判張玉環無罪。2020年8月4日法院以事實不清，證據不足判張玉環無罪。