60歲大爺玩輪滑

1. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，誰該擔責

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，雙方都有責任，主要責任還是在於狗未牽繩。一方面，狗沒有栓狗繩要負責一定的責任，另外王某在玩輪滑時本就是危險運動，並且是人撞到狗，也要承擔一定的責任。

據悉，北京的60歲男子王某在玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，故向其索賠23萬。據王某介紹，事發地是個供人休閑的小公園，平時多有老人在那打太極。

現場監控視頻顯示，王某撞狗時速度極快，比一旁的小年輕還快。在秦某看來，王某若是小年輕即便摔一下也不會怎麼樣。現在出了事王某應該為自己的「玩心重」負責。

更何況事發後秦某的狗也因此變瘸。秦某認為，自己應該適當給王某一些補償，但不該賠償這么多錢。據了解，由於他們雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執一詞，因此法庭未能當庭宣判。

(1)60歲大爺玩輪滑擴展閱讀

倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養犬證的「薩摩耶」在江邊公共通道上行走。

王大伯正同向倒著行走經過。「薩摩耶」和王大伯發生碰撞，王大伯摔倒受傷。

送醫救治後被診斷為右側顳頂部急性硬膜外血腫、右側顳葉腦戳傷等，並行開顱硬膜外血腫清除術，共花去醫療費用7萬余元。

出院後，王大伯經鑒定為10級殘疾。

王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計近18萬元。

2. 北京60歲大爺玩輪滑和狗相撞，索賠23萬，狗也瘸了，該不該賠

60歲大爺玩輪滑說明身體好，動作敏捷，但畢竟不是年輕人，經不住摔，而至於和狗相撞是誰的責任，則需要看具體情形，賠償肯定是要的，但是不是需要23萬元還是存在很大爭議，目前法院並未宣判，但我相信肯定是一個合理的結果。

據媒體報道，北京石景山法院開庭審理了一起人和狗相撞索賠的案件，但由於分歧太大，並沒有宣判。具體怎麼回事我們一起簡單看下：

北京的王大爺60歲，喜歡玩輪滑，但不幸的是那天在小公園玩輪滑時撞上了一條拉布拉多犬，造成大腿骨折，後來經過鑒定確認構成了十級傷殘，從此以後也就和輪滑，爬山等運動告別了。

而作為狗主人來說，養狗領證牽繩都是必備的操作，否則出了事情責任是無法迴避的，而且大概率都是全責，真的不值得。但是卻很少有人會意識到這一點，都認為自己的狗狗很乖，不會有大事情，但是大事情往往就會在不經意間出現，而且還是自己無法承受的損失。

養狗無可厚非，但一定要遵守文明和規范，不應該讓自己的養狗行為對他人和環境造成影響。

對於這起案件，我覺得狗主人賠償肯定少不了，畢竟是十級傷殘，但金額還是有待商榷的，主要還是看法院如何定責，等待後續吧！

大家認為是誰的責任？如何賠償合適？歡迎留言討論！感謝您的點贊和關注哦

3. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞造成十級傷殘

是的。60歲男子王某玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，男子大腿骨折，狗變瘸。王某在醫院救治期間，經醫生診斷，有左股骨粗隆間骨折、老年性骨質疏鬆、胃食管反流等症狀。王某的傷情經北京中正司法鑒定所鑒定，傷殘程度構成十級，致殘率10%，護理期90-150日，營養期90-150日。

王某認為，秦某作為動物飼養人，未盡到應有的看護義務，依照相關法律和規定其人身損害依法應當由秦某承擔賠償責任。因此，王某主張秦某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等共計23萬余元。

而秦某認為，是王某是在輪滑過程中，撞到他家的狗後摔倒傷的，並不是他的狗主動撞倒了王某，不該賠償過多的費用。

(3)60歲大爺玩輪滑擴展閱讀

事發經過

2019年8月3日7時左右，他在石景山游樂園南門外廣場上滑旱冰，與一隻未栓狗繩的拉布拉多犬相撞，王某隨即倒地。不遠處中年男子秦某立即跑到王某身邊，詢問傷勢如何，並稱是狗的主人。隨即將王某送到醫院接受治療，秦某為王某墊付了2300元醫葯費，雙方在醫院期間溝通得知，他們都是首鋼同一個廠的職工，彼此還是工友。

兩天後，雙方就賠償事宜進行商討時出現分歧，於是報了警。在無法達成和解的情況下，王某將秦某告上法庭，希望能通過法律得到23萬余元的經濟賠償。

雙方對於責任認定各執一詞，法庭上，雙方在現場照片上標記了當時所處的位置，還播放了現場監控視頻。王某認為，是秦某的狗撞倒了他，秦某應該賠償全部損失。秦某當庭表示，他遛狗的時候看到四周無人，就將狗繩解開，沒想到狗剛跑出沒多遠就被王某撞倒了，狗還以為此事變瘸了。

4. 對於60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞一事，你怎麼看

公園本來是一個讓人休閑娛樂的場所，但是總會因為某些不文明的行為，給人們造成這樣或那樣的麻煩。10月14日，，石景山法院受理了一起一位60歲老人玩輪滑，與一條沒有拴繩的狗相撞造成傷害，最後導致骨折，造成十級傷殘。這位老人要求狗主人賠償23萬元損失，但是狗主人認為是這位老人撞到了狗。網友們也紛紛譴責這位遛狗不拴繩的人。那麼，應該如何看待這位60歲老人玩輪滑與不拴繩的狗相撞這件事呢？

一、輪滑老人要求狗主人賠償23萬元。

這位老人認為，是因為狗主人沒有看護好自己的狗，導致了這起事件，對自己造成了身體上和精神上的損失，所以，要求狗主人承擔23萬元的賠償。

關於60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞一事這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。

5. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，這是怎麼回事

這是發生在北京石景山的一處案件，具體原因是一位60歲的王姓大爺在玩滑輪的時候和一個未拴繩子的狗相撞，從而導致大腿骨折， 這位大爺認為，狗狗沒有牽繩子，所以狗的主人應該負有全部責任，隨後並向其索賠23萬，但是狗的主人卻認為，是王大爺在玩滑輪的過程當中主動撞向了他的狗，所以不負責任，兩人各執一詞。雖然狗的主人說是在遛狗的時候，剛剛開始時是拴上繩子的，然後發現4周沒有人才將繩子解開，沒想到狗剛剛跑出去的時候就撞向上了王大爺，所以不應該負責，但是從法律的角度上來講，遛狗是一定要拴繩子的，因此有很大可能法院判決是狗的主人的問題。這也提醒我們，在外面玩滑輪的時候，一定要注意以下幾點：

3、遠離不安全因素

如果能提前做好預防的話，那麼發生事故的幾率將會明顯的下降，所以我們在玩滑輪之前一定要遠離一些不安全的因素，尤其是一些奔跑中的孩子或奔跑中的狗，當然行駛當中的汽車也屬於不安全因素，中老年人玩滑輪就更應該注意這一點了。

6. 60歲大爺玩輪滑和狗相撞，致骨折十級傷殘，這是人撞狗還是狗撞人

北京市某法院審理了一起民事案件：60歲大爺在公園玩輪滑的時候和一隻沒有牽引繩的狗相撞，導致大腿骨折，鑒定結果為十級傷殘。

對此，大爺認為狗主人沒有盡到看護責任，向狗主人索賠23萬。而狗主人則不這么認為，他表示不是狗撞到了人，而是人撞到了狗，他發現事發時大爺玩輪滑的速度比年輕人還要快一點，大爺應該為自己的行為負責，還說自家狗特別聽話，一般不會離開自己2米。

我國《侵權責任法》第79條規定，動物飼養者沒有採取安全措施，侵害了他人合法權益的，應該承擔責任，除非可以證明被侵權人存在重大過失，在這個案例中，狗聽話不攻擊人只是狗主人主觀的判斷，但是他沒有用牽引繩卻是客觀的事實，他沒有盡到該盡的責任，理應賠償，王大爺玩輪滑的速度雖然比較快，但這不是重大的錯誤，不能成為狗主人的免責理由。

網友們多數認為狗主人全責，還有網友表示：「遛狗不牽繩，等於狗遛狗」，雖然這句話不是很文雅，但話糙理不糙，目前養狗人數高達3390萬，隨之而來的是各種不文明現象，讓很多人有苦難言。

這其實也給了我們啟示：呼籲養狗人提升素質能夠起到的作用是微乎其微的，良好的秩序需要法規來完善，人之所以會做出一些不文明的行為，是因為他們覺得這樣做的收益遠大於損失，那麼就對不文明的行為嚴加懲罰，當損失大於收益的時候，他們就會規范自己的行為了。

7. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任？

這件事情顯然是沒有牽狗繩的主人的責任，因為大爺雖然年紀比較大，但是他玩輪滑是他的自由，如果說沒有碰到這只狗，他自己摔倒的話，那麼肯定和這只狗是沒有關系的，但是這只狗卻在沒有主人牽繩的情況下和這位大爺相撞了，導致大爺摔倒，所以這個狗的主人是必須要負責任的，因為國家有明文規定，出門遛狗必須牽狗繩，但是這個狗的主人卻放任自己的狗不牽狗繩亂跑，顯然他是必須要負一定的責任的。

8. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，老人的傷勢如何

在這起事件里，北京60歲的王大爺在小公園玩輪滑時，與秦某未牽繩的狗撞在一起，王大爺摔倒後狗主人秦某主動將他送到了醫院診治，並掏出2300元先墊付了醫葯費。老人這次的摔傷事件導致大腿骨折，被鑒定為10級傷殘，在聽到這個結果之後王大爺向秦某索賠23萬，但秦某認為自己不應該負主要責任，最後雙方鬧上了法院。

由於雙方各執一詞互不讓步，就鬧上了石景山法院，目前法院正在審理這起民事糾紛。王大爺本來是個喜歡鍛煉、身體健康的老人，沒想到因為玩輪滑出了這種事，表示自己以後生活會受到很大影響，連最大的興趣愛好也不能玩了，失去了生活的樂趣。在這起事件中事故責任難以認定，似乎雙方都各自有錯，目前也只有等待法院的處理結果了。

9. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞是怎麼回事

2019年8月3日7時左右，60歲王某在石景山游樂園南門外廣場上滑旱冰，與一隻未栓狗繩的拉布拉多犬相撞，王某隨即倒地。不遠處中年男子秦某立即跑到王某身邊，詢問傷勢如何，並稱是狗的主人。

隨即將王某送到醫院接受治療，秦某為王某墊付了2300元醫葯費，雙方在醫院期間溝通得知，他們都是首鋼同一個廠的職工，彼此還是工友。

王某在醫院救治期間，經醫生診斷，有左股骨粗隆間骨折、老年性骨質疏鬆、胃食管反流等症狀。王某的傷情經北京中正司法鑒定所鑒定，傷殘程度構成十級，致殘率10%，護理期90-150日，營養期90-150日。

兩天後，雙方就賠償事宜進行商討時出現分歧，於是報了警。在無法達成和解的情況下，王某將秦某告上法庭，希望能通過法律得到23萬余元的經濟賠償。

(9)60歲大爺玩輪滑擴展閱讀

雙方各執一詞：

雙方對於責任認定各執一詞，法庭上，雙方在現場照片上標記了當時所處的位置，還播放了現場監控視頻。王某認為，是秦某的狗撞倒了他，秦某應該賠償全部損失。秦某當庭表示，他遛狗的時候看到四周無人，就將狗繩解開，沒想到狗剛跑出沒多遠就被王某撞倒了，狗還因為此事變瘸了。

王某認為，秦某作為動物飼養人，未盡到應有的看護義務，依照相關法律和規定其人身損害依法應當由秦某承擔賠償責任。

因此，王某主張秦某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等共計23萬余元。而秦某認為，是王某是在輪滑過程中，撞到他家的狗後摔倒傷的，並不是他的狗主動撞倒了王某，不該賠償過多的費用。

雙方對事件原因存在較大分歧，且秦某並不同意通過法庭調解解決彼此爭端。法庭未對此案當庭宣判。

10. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗撞了，誰的責任

這件事情從表面上來看，確實是為牽狗繩的責任，雖然60歲的大爺年齡已經不小了，但是沒有任何規定，超過多少年齡的人不可以玩滑輪，或許這位大爺本身就喜歡玩滑輪，而且已經非常有經驗了，他玩滑輪也僅僅可能是為了鍛煉身體，但是未牽狗繩的話，那麼如果狗狗出了問題，肯定是要狗的主人負責的，這在法律上來講也是這樣的，歷史上也出現過很多未牽狗繩的狗狗出現了嚴重的問題，最後全都是狗的主人負責，也就是說人們不反對養狗，但是養狗的時候，我們一定要為其他人的安全著想，特別是出去遛狗的時候，一定要把狗繩拴上，這樣對大家都是有好處的。除此之外，我覺得這位大爺也應該注意，畢竟年齡這么大了，想要玩滑輪的話應該考慮以下幾點：

3、遠離不安全因素

由於玩滑輪的過程當中，很有可能會到達一個不受控制的狀態，這時如果身邊有不安全的因素存在的話，那麼就非常危險了，比如說奔跑中的孩子或奔跑中的狗狗都是不安全因素，如果提前能遠離這些不安全的因素，我們就可以極大限度的降低事故發生的幾率。