鮑林長壽

㈠ 作為世紀偉人，鮑林有哪些突出貢獻

萊納斯·卡爾·鮑林(Linus Carl Pauling，1901年2月28日-1994年8月19日)，美國著名化學家，量子化學和結構生物學的先驅者之一。1954年因在化學鍵方面的工作取得諾貝爾化學獎，1962年因反對核彈在地面測試的行動獲得諾貝爾和平獎，成為獲得不同諾貝爾獎項的兩人之一。鮑林被認為是20世紀對化學科學影響最大的人之一，他所撰寫的《化學鍵的本質》被認為是化學史上最重要的著作之一。他所提出的許多概念:電負度、共振理論、價鍵理論、雜化軌道理論、蛋白質二級結構等概念和理論，如今已成為化學領域最基礎和最廣泛使用的觀念。
學術貢獻
價鍵理論

鮑林自1930年代開始致力於化學鍵的研究，1931年2月發表價鍵理論，此後陸續發表相關論文，1939年出版了在化學史上有劃時代意義的《化學鍵的本質》一書。這部書徹底改變了人們對化學鍵的認識，將其從直觀的、臆想的概念升華為定量的和理性的高度，在該書出版後不到30年內，共被引用超過16000次，至今仍有許多高水平學術論文引用該書觀點。由於鮑林在化學鍵本質以及復雜化合物物質結構闡釋方面傑出的貢獻，他贏得了1954年諾貝爾化學獎。鮑林對化學鍵本質的研究，引申出了廣泛使用的雜化軌道概念。雜化軌道理論認為，在形成化學鍵的過程中，原子軌道自身回重新組合，形成雜化軌道，以獲得最佳的成鍵效果。根據雜化軌道理論，飽和碳原子的四個價層電子軌道，即一個2S軌道和三個2P軌道喙線性組合成四個完全對等的sp3雜化軌道，量子力學計算顯示這四個雜化軌道在空間上形成正四面體，從而成功的解釋了甲烷的正四面體結構。

電負性

鮑林在研究化學鍵鍵能的過程中發現，對於同核雙原子分子，化學鍵的鍵能會隨著原子序數的變化而發生變化，為了半定量或定性描述各種化學鍵的鍵能以及其變化趨勢，鮑林於1932年首先提出了用以描述原子核對電子吸引能力的電負性概念，並且提出了定量衡量原子電負性的計算公式。電負性這一概念簡單、直觀、物理意義明確並且不失准確性，至今仍獲得廣泛應用，是描述元素化學性質的重要指標之一。

共振論

鮑林提出的共振論是20世紀最受爭議的化學理論之一。也是有機化學結構基本理論之一。為了求解復雜分子體系化學鍵的薛定諤方程，鮑林使用了變分法。在原子核位置不變的前提下，提出體系所有可能的化學鍵結構，寫出每個結構所對應的波函數，將體系真實的波函數表示為所有可能結構波函數的線性組合，經過變分法處理後，得到體系總能量最低的波函數形式。這樣，體系的化學鍵結構就表示成為若干種不同結構的雜化體，為了形象地解釋這種計算結果的物理意義，鮑林提出共振論，即體系的真實電子狀態是介於這些可能狀態之間的一種狀態，分子是在不同化學鍵結構之間共振的。鮑林將共振論用於對苯分子結構的解釋獲得成功，使得共振論成為有機化學結構基本理論之一。1950年代，蘇聯和中國等共產主義國家出於意識形態的考慮，對共振論、現代遺傳學等科學理論展開政治批判，共振論被作為唯心主義的典型加以批判。由於這場政治運動的影響，在共產主義國家量子化學的傳播和發展幾乎陷入停頓。1980年代以後，這些國家的學術界逐漸破除了政治因素對科學的束縛，重新審視和接受共振論的思想。在量子化學領域，隨著分子軌道理論的出現和發展，鮑林的化學鍵理論由於在數學處理上的繁瑣和復雜而逐漸處於下風，共振論方法作為一種相對粗糙的近似處理也較少使用了，但是在有機化學領域，共振論仍是解釋物質結構，尤其是共軛體系電子結構的有力工具。

生物大分子結構和功能

1930年代中期，隨著加州理工學院加強其再在生物學領域的發展，鮑林得以接觸一批生物學大師，期間鮑林對他原本沒有興趣的生物大分子結構研究產生了興趣。鮑林在生物大分子領域最初的工作是對血紅蛋白結構的確定，並且通過實驗首先證實，在得氧和失氧狀態下，血紅蛋白的結構是不同的，為了進一步精確測定蛋白質結構，鮑林首先想到他早期從事的x-射線衍射晶體結構測試的方法，他將這種方法引入到蛋白質結構測定中來，並且推導了經衍射圖譜計算蛋白質中重原子坐標的公式。至今通過蛋白質結晶，進行x-射線衍射實驗仍然是測定蛋白質三級結構的主要方法，人類已知結構的絕大部分蛋白質都是經由這種方法測定獲得的。結合血紅蛋白的晶體衍射圖譜，鮑林提出蛋白質中的肽鏈在空間中是呈螺旋形排列的，這就是最早的α 螺旋結構模型，有科學史學者認為沃森和克里克提出的DNA雙螺旋結構模型就是受到了鮑林的影響，而鮑林之所以沒有提出雙螺旋，是因為他在1950年代受到美國麥卡錫主義的影響，錯過了一次在英國舉行的學術會議，沒有能夠看到一副重要的DNA晶體衍射圖譜。1951年鮑林結合他在血紅蛋白進行的實驗研究，以及對肽鏈和肽平面化學結構的理論研究，提出了α螺旋和β折疊是蛋白質二級結構的基本構建單元的理論。這一理論成為20世紀生物化學若干基本理論之一，影響深遠。此外，鮑林還提出了酶催化反應的機理、抗原與抗體結構互補性原理以及DNA復制過程中的互補性原理，這些理論在20世紀的生物化學和醫學領域都扮演了非常重要的角色。

1994年8月19日，美國著名學者萊納斯·鮑林以93歲高齡在他加利福尼亞州的家中逝世。鮑林是惟一一位先後兩次單獨獲得諾貝爾獎的科學家。曾被英國《新科學家》周刊評為人類有史以來20位最傑出的科學家之一，與牛頓、居里夫人及愛因斯坦齊名。然而，路透社在報道鮑林逝世的消息時卻說，他是"20世紀最受尊敬和最受嘲弄的科學家之一"。

其他消息
一個"最受尊敬"的科學家之所以"最受嘲弄"，在於他提出了維生素作用的新觀點，尤其是主張超大劑量服用維生素C。

鮑林是"化學家、物理學家、結晶學家、分子生物學家和醫學研究者"，他不是醫生，可他偏偏引發了醫學領域一場曠日持久的大論戰。

鮑林根據自己多年的研究，於1970年出版了《維生素C與普通感冒》一書。書中認為:每天服用1 000毫克或更多的維生素C可以預防感冒:維生素c可以抗病毒。這本書受到讀者的贊譽，被評為當年的美國最佳科普圖書。

可是，醫學權威們激烈反對鮑林的論點。有的說:"沒有任何證據能夠支持維生素C可以防治感冒的觀點。"有的說:"這對預防或減輕感冒沒有什麼用處。"權威部門也紛紛表態。例如，美國衛生基金會就告誡讀者:"每天服用1000毫克以上維生素C能預防感冒的說法是證據不充分的。"美國醫學協會也發表聲明:"維生素C 不能預防或治療感冒!"只有個別醫學家及幾百位普通病人用自身的經歷支持鮑林。

鮑林身陷重圍。攻擊他的人說他根本不是醫生，沒資格來談論維生素C防治感冒的問題。還有人乾脆把他譏諷為江湖醫生。或說他用維生素C防治感冒是江湖游醫式的宣傳。尊重他的人則嘆惜他晚年"不安分"，說他完全可以安享榮耀，可他非要闖入醫學領域。而離開他自己的化學"主流"太遠。

然而。鮑林不管這些。1979年。他和卡梅倫博士合作出版了《癌症和維生素C》一書，建議每個癌症患者每天服用10克(1克等於1000毫克)或更多的維生素C,建議癌症患者"盡可能早地開始服用大劑量維生素c,以此作為常規治療的輔助手段"。他們說:"我們相信這種簡單的方法將十分顯著地改善癌症治療的結果。"

但是。醫學權威們更不相信這種觀點。鮑林先後8次向國家癌症研究所申請資助，以便通過動物實驗做進一步研究，可這位世界知名科學家的每次申請都被否定。他只能靠"許多人資助"來工作。即使如此。權威機構和權威人士還是聲明:維生素C對癌症沒有價值。此時，仍然是一些病人用自己的實例來支持鮑林的觀點。

1985年，鮑林又寫了一本有關健康長壽的書。他在談及"一種提高健康水平的攝生法"時，介紹了12項具體步驟，第一項就是:"每天服用維生素C6~18克，或更多。一天也不要間斷。"他認為。"這種攝生法的主要特點就是增補維生素"，他自己則是個多年的身體力行者。他說:"1985年我寫這本書時。每天服用4片營養物質加上18克維生素C。"鮑林認為。不管你現在年齡多大，每天服用最佳量的維生素(逐步增加維生素C用量),都是有益的。他說:"從青年或中年時開始。適當地服用維生素和其他營養物質，進行一些健身運動，能使壽命延長25~35年。""如果你已進入老年，服用適當的維生素並進行一些健身運動，可以期望使衰老進程減慢，延長壽命15年或20年。"他的超大劑量服用維生素C可以益壽的觀點自然又一次被醫學界所拒絕。

醫學權威們與鮑林的最大爭論焦點在於維生素C的用量。鮑林認為，"對大多數成人來說.維生素C的最佳攝入量是在2.3~10克的范圍內。"如果需要，還可以增加到每天20克、30克或更多。鮑林認為，無論是對付病毒、癌症還是抗衰老。維生素C的用量都應大大高於當時的規定用量。所以嚴格說，劑量之爭是雙方的關鍵之爭。

在鮑林去世之前，美國的權威機構--食品營養委員會對維生素C的推薦劑量是每天60毫克。有些營養學家認為只要30~40毫克就行了。可鮑林向人們建議的服用量是專家推薦劑量的幾十倍到幾百倍。這自然要遭到醫學界人士的堅決反對了。美國健康基金會主席明確告誡人們:"所謂的大劑量維生素療法必須避免。"醫學界反對大量服用維生素C的重要理由是:這會使人得腎結石。但鮑林反駁說:盡管理論上有這種可能，可是在醫學文獻中沒有一個腎結石病例是因大劑量服用維生素C而導致的。

在鮑林去世之前。雙方始終是各執一詞，互不相讓。

不知是有意還是無意，直到鮑林逝世以後。我們才初步看到了關於維生素C劑量和作用方面的一點變化:

1995年2月，美國心臟學會和部分營養學家向美國國家食品與葯品管理機構建議:將維生素C的每日推薦量由60毫克提高到250~1000毫克。

1996年4月，美國國立衛生研究院的科學家聲稱:一個人每天攝入200毫克維生素C是最理想的，而不是60毫克。

1996年《紐約時報》報道的一則調查稱。有30%~40%的美國人在服用維生素C,其中1/5的人每天服用量超過1克。

1997年10月，《美國臨床營養雜志》報道，研究人員對247名年齡在56~72歲的婦女進行了調查，其中有11%的人每天補充維生素C超過10年，這些服用者沒有一人得白內障。研究人員認為，長期補充維生素C,可使白內障的危險減少77%以上--而鮑林早在1985年前就這樣論述了，然而，醫學界原先不相信。

2000年美國葯物研究所食品和營養委員會的評估認為:成人每天服用不超過2 000毫克維生素C是安全的。

有報告稱，據對14例臨床實驗證明，每天口服10克維生素C且連續3年，未發現1例腎結石。現在。多數醫學界人士相信。維生素C確有一定的防治感冒的作用。研究發現。每天攝入300~400毫克維生素C的男性，要比日攝入量60毫克及不足60毫克的人多活6年。

如今，許多專家承認:維生素C有抗癌作用，能預防多種疾病，包括老年痴呆症。有報道說。對18例晚期癌症患者，每天1次給予維生素C10~20克靜脈滴注。結果14例全身骨關節痛患者治療1周後有7例明顯緩解。

關於維生素C作用與劑量的這場大論戰。鑒於美國的影響力和雙方的知名度，一開始就越過了國境，波及到全球。各國的醫學界人士起初差不多也都站到了美國同行那邊。遙想當年。鮑林幾乎是"孤軍作戰"地與眾多醫學權威機構和權威人士論爭，他為此而受到的嘲弄和輕蔑是一位著名學者，也是一般人難以忍受的。可鮑林在長長的20多年時間里，義無反顧地奮起捍衛自己的觀點，這種勇氣和探索精神令人深深敬仰。

時至今日，美國和世界各國的許多專家學者已經承認或接近承認鮑林的觀點了，然而論爭仍遠遠沒有結束，例如，有些人認為維生素C能抗癌，有些人卻認為它能致癌。總之，維生素C的作用與劑量問題仍需繼續研究。

誠然，鮑林的某些觀點是否有失偏頗，尚待實踐進一步檢驗。即使有朝一日證明他的論點不夠完美，他的探求精神依舊值得人們學習。畢竟探索永無止境，畢竟科學未到盡頭，我們沒有理由因循守舊。從這個角度看，鮑林的其他觀點也是值得人們深思的。他說:"醫生在行醫時應當慎重是對的，但是，如果醫學要進步，行醫這行業也需要接受新思想。""醫生的意見不是一貫正確的,雖說其用心善良，患者要自己做出決定。"

㈡ 維生素C對人體有什麼功能謝謝了，大神幫忙啊

以前認為，維生素C的毒性很小，即使口服過量，也僅僅發生輕微的惡心、嘔吐、腹瀉等。但近年來根據臨床觀察及動物實驗，證明長期過量服用維生素C，會出現一系列不良反應，概述如下： （一）國外權威機構研究表明，凡想增加對感冒抵抗力而長期、過量服維生素C的人，其體內維生素C的含量反而減少。這是由於服用大劑量改變了體內維生素C的調節機制，加速了分解和排泄。所以，一旦停葯可招致停葯反應，出現早期壞血病症狀（包括 齒齦腫脹及出血，牙齒松動）。 （二）生長期兒童服用大劑量維生素C，可使兒童日後易患骨病，因大劑量維生素C會損害成骨細胞的形成過程。 （三）每日口服維生素C4克以上，一周後可發生尿路草酸鈣結石和腎結石，嚴重者可致血尿和腎絞痛。因過量維生素C使尿液呈酸性，而導致草酸鹽結石。 （四）大劑量維生素C可對抗肝素和雙香豆素的抗凝血作用，導致血栓形成，這使原有心腦血管病者更易發生腦梗塞（中風）。 （五）攝入大劑量維生素C可使尿中排出增加，因其還原性可產生尿糖的假陽性反應，有礙於糖尿病患者的診治與確切掌握降糖葯物的劑量。 （六）大劑量維生素C可降低婦女的生育力，且影響胚胎的發育。因大劑量維生素C易使體內形成「酸性體質」，這不利於生殖細胞的發育。 （七）每日維生素C劑量超過3克時，可導致腸蠕動增強，引起某些人腹部絞痛與腹瀉。 （八）維生素C與含有維生素B12的食物同時攝入，可破壞相當量的維生素B12；而維生素B12大量破壞後，使人易患貧血。 綜上所述，雖然維生素C是維持人體代謝所必需的物質，對防治多種疾病有很重要的臨床價值，但是過量攝入，對人體無益，甚至有害。

㈢ 維生素有多少族怎麼劃分

維生素的分類：

1、脂溶性維生素（溶於脂）：維生素A、維生素D、維生素E、維生素K。
2、水溶性維生素（溶於水）：維生素C、維生素B群、PP、葉酸、生物素

維生素功能： 1）促進生長繁殖 、2）加強抵抗力、 3）健全組織功能、4）促食慾 、5）.維持健康、促使長壽、精神旺盛等等.

維生素A：助骨骼、牙齒發育、保護視力、皮膚、增強人體抵抗和免疫力、防癌、抗癌

維生素B1：構成輔酶、參與碳水化合物代謝、護心、維護能量代謝、提高運動能力，預防過度疲勞、維持神經系統、增食慾

維生素B2：維護體內物質代謝正常進行有助肌肉發育、護視力、皮膚及口舌

維生素B3：使人樂觀、治療精神病、促進神經、消化系統，構成輔酶、參與蛋白質、糖類、脂肪代謝、防心血管疾病，

維生素B6：參與氨基酸的代謝轉化生合成、維持腦部正常功能、維持血液中鎂、膽固醇的正常防止貧血、蛀牙、腎結石

維生素B12：造血功能、防止脂肪肝維持胃腸道、神經系統、骨骼的正常功能.

維生素C：維持新陳代謝、增免疫抵抗力、防過敏、防癌、解毒、助齒、骨發育、治貧血、愈傷口、護視力、養顏美容

維生素D：促進人體對鈣、磷吸收利用助骨骼、齒發育、鬆弛神經、緩解疼痛、助維A吸收、防骨質疏鬆症、結膜炎

維生素E：延緩衰老、防動脈硬化，防心血管疾病、提高抵抗力、防癌、促新陳代謝、增耐力，提高體力、緩解疼痛、肝解毒功能

維生素K：促進血液凝固，制止出血，增加骨密度，促進骨化。

㈣ 請問西葯vc和水果中的vc有什麼區別經常吃葯物vc對身體有害嗎一顆葯物vc跟彌猴桃的比例多少

葯物VC是經過提取的，肯定沒有健康VC好噻。
還是多吃水果自然補充VC好。

㈤ 發現維生素C的人是誰

1747年,蘇格蘭醫生林德發現檸檬能治壞血病,也就是後來的維生素C

㈥ 請問細胞矯正科學嗎

是科學的，醫學上面有這樣的療法。編輯本段細胞矯正療法三大好處
1、 可以排除胃腸道、血液中、內分泌系統之毒素，對營養性及退行性疾病有輔助食療 2、 可以由內調養外靚顏美膚且功效奇特 3、 可以纖體塑身即安全控制體重且性價比高
癌症末期的、冠心病、年齡很大（≥70歲），體質特瘦，血壓特高（超過200mhg）,腦淤血，類風濕變形的、貧血、心臟功能不全等病人最好在家人的陪伴下，聽從醫生的指導手術。
細胞矯正第一天：早中晚各含服10粒松花粉，用80℃先沖兌松花果蔬粉，再兌點冷水至40℃加鈣奶攪拌沖服，白天要飲水10-12斤溫開水或礦泉水，千萬不要頓飲，要小口小口間歇喝，晚上大多數是睡不著覺，但第二天不會疲勞，這是體內細胞得到滋養後起到的反應，這叫蜜月期。 第二天：吃法同第一天一樣。但出現反應胃部、頭部、四肢會出現輕微的疼痛，這種反應是好的反應，是把體內的病變反應出了毒素。 第三天排毒期：體內的毒素開始排出體外，腹部響、放屁多、排尿量增多，口腔有異味，身體發臭等現象。 第四天排毒期：會排出很多宿便，有黑便、綠便、不成型的便或腹瀉等，這是排腸道的毒素。 第五天酸痛期：會出現四肢酸痛感，無力感。但皮膚會變好，紅潤、光澤、老年斑開始淡化。 第六天酸痛期：同第五天一樣。 第七天活化期：機能活化青春重現，感覺全身輕松。

㈦ 萊納斯·卡爾·鮑林的其他消息

一個「最受尊敬」的科學家之所以「最受嘲弄」，在於他提出了維生素作用的新觀點，尤其是主張超大劑量服用維生素C。
鮑林是「化學家、物理學家、結晶學家、分子生物學家和醫學研究者」，他不是醫生，可他偏偏引發了醫學領域一場曠日持久的大論戰。
鮑林根據自己多年的研究，於1970年出版了《維生素C與普通感冒》一書。書中認為：每天服用1 000毫克或更多的維生素C可以預防感冒：維生素c可以抗病毒。這本書受到讀者的贊譽，被評為當年的美國最佳科普圖書。
可是，醫學權威們激烈反對鮑林的論點。有的說：「沒有任何證據能夠支持維生素C可以防治感冒的觀點。」有的說：「這對預防或減輕感冒沒有什麼用處。」權威部門也紛紛表態。例如，美國衛生基金會就告誡讀者：「每天服用1000毫克以上維生素C能預防感冒的說法是證據不充分的。」美國醫學協會也發表聲明：「維生素C 不能預防或治療感冒！」只有個別醫學家及幾百位普通病人用自身的經歷支持鮑林。
鮑林身陷重圍。攻擊他的人說他根本不是醫生，沒資格來談論維生素C防治感冒的問題。還有人乾脆把他譏諷為江湖醫生。或說他用維生素C防治感冒是江湖游醫式的宣傳。尊重他的人則嘆惜他晚年「不安分」，說他完全可以安享榮耀，可他非要闖入醫學領域。而離開他自己的化學「主流」太遠。
然而。鮑林不管這些。1979年。他和卡梅倫博士合作出版了《癌症和維生素C》一書，建議每個癌症患者每天服用10克(1克等於1000毫克)或更多的維生素C,建議癌症患者「盡可能早地開始服用大劑量維生素c,以此作為常規治療的輔助手段」。他們說：「我們相信這種簡單的方法將十分顯著地改善癌症治療的結果。」
但是。醫學權威們更不相信這種觀點。鮑林先後8次向國家癌症研究所申請資助，以便通過動物實驗做進一步研究，可這位世界知名科學家的每次申請都被否定。他只能靠「許多人資助」來工作。即使如此。權威機構和權威人士還是聲明：維生素C對癌症沒有價值。此時，仍然是一些病人用自己的實例來支持鮑林的觀點。
1985年，鮑林又寫了一本有關健康長壽的書。他在談及「一種提高健康水平的攝生法」時，介紹了12項具體步驟，第一項就是：「每天服用維生素C6～18克，或更多。一天也不要間斷。」他認為。「這種攝生法的主要特點就是增補維生素」，他自己則是個多年的身體力行者。他說：「1985年我寫這本書時。每天服用4片營養物質加上18克維生素C。」鮑林認為。不管你現在年齡多大，每天服用最佳量的維生素(逐步增加維生素C用量),都是有益的。他說：「從青年或中年時開始。適當地服用維生素和其他營養物質，進行一些健身運動，能使壽命延長25～35年。」「如果你已進入老年，服用適當的維生素並進行一些健身運動，可以期望使衰老進程減慢，延長壽命15年或20年。」他的超大劑量服用維生素C可以益壽的觀點自然又一次被醫學界所拒絕。
醫學權威們與鮑林的最大爭論焦點在於維生素C的用量。鮑林認為，「對大多數成人來說.維生素C的最佳攝入量是在2.3～10克的范圍內。」如果需要，還可以增加到每天20克、30克或更多。鮑林認為，無論是對付病毒、癌症還是抗衰老。維生素C的用量都應大大高於當時的規定用量。所以嚴格說，劑量之爭是雙方的關鍵之爭。
在鮑林去世之前，美國的權威機構——食品營養委員會對維生素C的推薦劑量是每天60毫克。有些營養學家認為只要30～40毫克就行了。可鮑林向人們建議的服用量是專家推薦劑量的幾十倍到幾百倍。這自然要遭到醫學界人士的堅決反對了。美國健康基金會主席明確告誡人們：「所謂的大劑量維生素療法必須避免。」醫學界反對大量服用維生素C的重要理由是：這會使人得腎結石。但鮑林反駁說：盡管理論上有這種可能，可是在醫學文獻中沒有一個腎結石病例是因大劑量服用維生素C而導致的。
在鮑林去世之前。雙方始終是各執一詞，互不相讓。
不知是有意還是無意，直到鮑林逝世以後。我們才初步看到了關於維生素C劑量和作用方面的一點變化：
1995年2月，美國心臟學會和部分營養學家向美國國家食品與葯品管理機構建議：將維生素C的每日推薦量由60毫克提高到250～1000毫克。
1996年4月，美國國立衛生研究院的科學家聲稱：一個人每天攝入200毫克維生素C是最理想的，而不是60毫克。
1996年《紐約時報》報道的一則調查稱。有30%～40%的美國人在服用維生素C,其中1/5的人每天服用量超過1克。
1997年10月，《美國臨床營養雜志》報道，研究人員對247名年齡在56～72歲的婦女進行了調查，其中有11%的人每天補充維生素C超過10年，這些服用者沒有一人得白內障。研究人員認為，長期補充維生素C,可使白內障的危險減少77%以上——而鮑林早在1985年前就這樣論述了，然而，醫學界原先不相信。
2000年美國葯物研究所食品和營養委員會的評估認為：成人每天服用不超過2 000毫克維生素C是安全的。
有報告稱，據對14例臨床實驗證明，每天口服10克維生素C且連續3年，未發現1例腎結石。現在。多數醫學界人士相信。維生素C確有一定的防治感冒的作用。研究發現。每天攝入300～400毫克維生素C的男性，要比日攝入量60毫克及不足60毫克的人多活6年。
如今，許多專家承認：維生素C有抗癌作用，能預防多種疾病，包括老年痴呆症。有報道說。對18例晚期癌症患者，每天1次給予維生素C10～20克靜脈滴注。結果14例全身骨關節痛患者治療1周後有7例明顯緩解。
關於維生素C作用與劑量的這場大論戰。鑒於美國的影響力和雙方的知名度，一開始就越過了國境，波及到全球。各國的醫學界人士起初差不多也都站到了美國同行那邊。遙想當年。鮑林幾乎是「孤軍作戰」地與眾多醫學權威機構和權威人士論爭，他為此而受到的嘲弄和輕蔑是一位著名學者，也是一般人難以忍受的。可鮑林在長長的20多年時間里，義無反顧地奮起捍衛自己的觀點，這種勇氣和探索精神令人深深敬仰。
時至今日，美國和世界各國的許多專家學者已經承認或接近承認鮑林的觀點了，然而論爭仍遠遠沒有結束，例如，有些人認為維生素C能抗癌，有些人卻認為它能致癌。總之，維生素C的作用與劑量問題仍需繼續研究。
誠然，鮑林的某些觀點是否有失偏頗，尚待實踐進一步檢驗。即使有朝一日證明他的論點不夠完美，他的探求精神依舊值得人們學習。畢竟探索永無止境，畢竟科學未到盡頭，我們沒有理由因循守舊。從這個角度看，鮑林的其他觀點也是值得人們深思的。他說：「醫生在行醫時應當慎重是對的，但是，如果醫學要進步，行醫這行業也需要接受新思想。」「醫生的意見不是一貫正確的,雖說其用心善良，患者要自己做出決定。」