⑴ 腎委縮了，究竟換腎好還是做腎透析好呢
問題分析：
腎臟萎縮，需要看腎臟功能到了什麼程度，如果已經不能將體內廢物排出，就需要積極處理
意見建議：
先化驗腎臟功能，如果出現了尿毒症的問題，就需要透析或者腎臟移植，有條件還是選擇腎臟移植
⑵ 長期做透析好還是腎移植好
不考慮金錢，也要考慮自身情況，各有優缺點不能簡單比較。
透析療法可替代腎的內排泄功能，但不能代替內分泌容和代謝功能，雖然整體情況會有算好轉，但致病因子仍然存在。但許多透析患者能過著比較正常的生活，堅持合理的透析，不少患者能存活20年以上。
成功的腎移植會恢復正常的腎功能（包括內分泌和代謝功能），可使患者幾乎痊癒。但腎移植最大的問題是排斥反應，第一年死亡率約為5%，有的患者需終身服用免疫抑制劑。
所以還要根據自身狀況和所患疾病種類在醫師指導下選擇。
⑶ 中年人得了尿毒症是先透析好還是換腎好如果透析做哪種透析好
你母親這個情況如果不想透析的話，建議可以試試用中葯進行調理調理，推薦可以試試太歲腎寶，這個效果還不錯。
⑷ 透析好還是換腎好
從你的描述，她可能已處於腎衰期，如果能找到腎源，且資金充裕的話，建議換腎。
因為在當今的醫療水平下，換腎是治癒腎衰的唯一可能
⑸ 腎移植和透析相比哪個活得久
實際情況你分析的很透徹。無須多講。腎移植不是一勞永逸。在手術中，腎臟內移容植成功與否，費用是不退的。有案例，剛移植上，在觀察期，移植腎就出現排異，缺血，不排尿。基本就是不成功，這樣也要先縫合。收你的銀子沒商量。最後還要依靠透析來維持生命。目前靠偷襲來維持生命的患者不在少數。況且你母親有醫保，並辦了特殊門診後，實際每年透析也就花1萬多元錢。自已還是可以承受的。身體素質好且無病發證，維持二三十年沒問題的。等醫療水平提高了，腎移植方面有新的科學成果時再做也來得及。你說呢。
⑹ 尿毒症是換腎好還是透析好那個活的久一點呢
當然是換腎的活的久，生活質量也高
⑺ 尿毒症是換腎好還是透析好
你好！建議你使用蛇毒酶葯酒治療效果顯著見效快。蛇毒酶葯酒對人體沒有任何副作用的是外用葯
⑻ 尿毒症換腎和透析有區別嗎
尿毒症的一體化治療方案就包括腹膜透析，血液透析，腎移植。三者各有優缺點，各有禁忌症，總的來說，腎移植現在效果不好，現狀不樂觀，遠沒有宣傳的那麼神奇。
⑼ 透析維持好還是換腎好
個人意見還是不要換的好，現在的醫院都沒什麼責任心，配型時就對上幾個值就敢給人換，並且還是死腎，這樣的腎換了能活幾年，抗排斥葯的用量也大，還有遇到責任心強，醫德好的主刀醫生還好說，要是遇到不好的那咋辦，而且現在不同以前，腎源少不說還貴的很，以前換個腎10萬足夠了，現在20萬也打不住，換完了還得吃排斥葯，好葯每年要十好幾萬醫保才報銷4萬還是每年遞減，還不保這顆腎能不能活過5年呢。
⑽ 透析和腎移植到底孰優
不考慮別的因素，那還是腎移植好，畢竟生活質量高了才有生活的意義。
透析那玩意隔三差五跑醫院多麻煩啊？
你母親年齡小於55歲，那考慮移植吧。
存活期其實因人而異，我認識的4位腎友。