60歲怎樣學滑輪

A. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，誰該擔責

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，雙方都有責任，主要責任還是在於狗未牽繩。一方面，狗沒有栓狗繩要負責一定的責任，另外王某在玩輪滑時本就是危險運動，並且是人撞到狗，也要承擔一定的責任。

據悉，北京的60歲男子王某在玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，故向其索賠23萬。據王某介紹，事發地是個供人休閑的小公園，平時多有老人在那打太極。

現場監控視頻顯示，王某撞狗時速度極快，比一旁的小年輕還快。在秦某看來，王某若是小年輕即便摔一下也不會怎麼樣。現在出了事王某應該為自己的「玩心重」負責。

更何況事發後秦某的狗也因此變瘸。秦某認為，自己應該適當給王某一些補償，但不該賠償這么多錢。據了解，由於他們雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執一詞，因此法庭未能當庭宣判。

(1)60歲怎樣學滑輪擴展閱讀

倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養犬證的「薩摩耶」在江邊公共通道上行走。

王大伯正同向倒著行走經過。「薩摩耶」和王大伯發生碰撞，王大伯摔倒受傷。

送醫救治後被診斷為右側顳頂部急性硬膜外血腫、右側顳葉腦戳傷等，並行開顱硬膜外血腫清除術，共花去醫療費用7萬余元。

出院後，王大伯經鑒定為10級殘疾。

王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計近18萬元。

B. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任？

這件事情顯然是沒有牽狗繩的主人的責任，因為大爺雖然年紀比較大，但是他玩輪滑是他的自由，如果說沒有碰到這只狗，他自己摔倒的話，那麼肯定和這只狗是沒有關系的，但是這只狗卻在沒有主人牽繩的情況下和這位大爺相撞了，導致大爺摔倒，所以這個狗的主人是必須要負責任的，因為國家有明文規定，出門遛狗必須牽狗繩，但是這個狗的主人卻放任自己的狗不牽狗繩亂跑，顯然他是必須要負一定的責任的。

C. 60歲老人學輪滑作健康鍛煉行嗎

這肯定是不建議來的，輪源滑是屬於刺激性較大的運動，第一，老人家已經60高齡，年齡，骨骼，反應都不具備條件。第二，輪滑容易摔跤，60歲高齡的老人家摔跤非同小可。第三，輪滑適合年齡階段最好是15～30歲，相對安全。
其實，老人家也可以有很多好的運動，比如散散步，或者每天找一個地方做目標，每天就散步去不同的地方作為運動，不會覺得枯燥，當然，不要太遠哦。有疑問隨時留言，望採納，謝謝！

D. 對於60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞一事，你怎麼看

公園本來是一個讓人休閑娛樂的場所，但是總會因為某些不文明的行為，給人們造成這樣或那樣的麻煩。10月14日，，石景山法院受理了一起一位60歲老人玩輪滑，與一條沒有拴繩的狗相撞造成傷害，最後導致骨折，造成十級傷殘。這位老人要求狗主人賠償23萬元損失，但是狗主人認為是這位老人撞到了狗。網友們也紛紛譴責這位遛狗不拴繩的人。那麼，應該如何看待這位60歲老人玩輪滑與不拴繩的狗相撞這件事呢？

一、輪滑老人要求狗主人賠償23萬元。

這位老人認為，是因為狗主人沒有看護好自己的狗，導致了這起事件，對自己造成了身體上和精神上的損失，所以，要求狗主人承擔23萬元的賠償。

關於60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞一事這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。

E. 60歲大爺玩輪滑和沒栓繩的狗子撞上，這案子如果是你怎麼判

事件經過

2020年10月18日，北京。有網友爆料稱：14日石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案，由於這起案件分歧太大，導致審理一天也沒能當天宣判。這則爆料一出很快引起網友圍觀，大家以前聽說過狗咬人還沒聽說過狗撞人，在人們眼裡，狗撞人那就看狗拴沒拴繩，狗若是沒拴繩那就該狗主人來負責。

可爆料者說出事情經過，原先有這種看法的網友又遲疑了!首先我們先來了解一下事情經過。據爆料者透露，事發經過是北京的60歲男子王某在玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，故向其索賠23萬。據王某介紹，事發地是個供人休閑的小公園，平時多有老人在那打太極。

王某在那裡練輪滑也不是一天兩天了，一直以來從沒出過意外。可那天不巧，被這只狗給撞倒了。而且還摔得大腿骨折，經鑒定傷殘程度構成十級。據王某透露，事發後狗主人秦某把他送到醫院，並積極墊付了2300元的醫葯費。王某那時了解到秦某與自己都是首鋼公司的工人，王某覺得只要自己人沒事，錢不錢的可以慢慢談。

可問題是他人有事了!王某表示，自己因此以後都玩不了輪滑、爬不了山了。沒了愛好的他覺得生活都沒了樂趣。所以狗主人得為他負責到底。而狗主人秦某則認為，這件事不能這么說，因為當時是王某撞到狗，並非狗主動沖撞。秦某告訴記者，他的狗特別聽話，平時雖然不拴繩出門，但狗從未離開他過兩米。

現場監控視頻也顯示了，王某撞狗時速度極快，比一旁的小年輕還快。在秦某看來，王某若是小年輕即便摔一下也不會怎麼樣。現在出了事王某應該為自己的「玩心重」負責。更何況事發後秦某的狗也因此變瘸。秦某認為，自己應該適當給王某一些補償，但不該賠償這么多錢。據了解，由於他們雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執一詞，因此法庭未能當庭宣判。

筆者有話說

事情經過曝光後網友也懵了!狗主人未給狗拴繩按理說該負全責，可王某主動撞狗，還把狗給撞瘸了!這樣看來王某才是「肇事方」呀。筆者認為，這件事確實不好判對錯，但細想一下狗主人還是理虧。按照文明養犬管理條例，遛狗必須拴繩。假若當時他拴繩子了，他不僅不用賠償甚至還可以向王某索賠。但現在的問題是他當時沒拴繩。所以諸位養犬的朋友要注意了，遛狗一定要拴繩，這不僅是為別人好，也是為你自己好。

人與狗相撞的民事糾紛案

60歲男子玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，男子

F. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，這是怎麼回事

這是發生在北京石景山的一處案件，具體原因是一位60歲的王姓大爺在玩滑輪的時候和一個未拴繩子的狗相撞，從而導致大腿骨折， 這位大爺認為，狗狗沒有牽繩子，所以狗的主人應該負有全部責任，隨後並向其索賠23萬，但是狗的主人卻認為，是王大爺在玩滑輪的過程當中主動撞向了他的狗，所以不負責任，兩人各執一詞。雖然狗的主人說是在遛狗的時候，剛剛開始時是拴上繩子的，然後發現4周沒有人才將繩子解開，沒想到狗剛剛跑出去的時候就撞向上了王大爺，所以不應該負責，但是從法律的角度上來講，遛狗是一定要拴繩子的，因此有很大可能法院判決是狗的主人的問題。這也提醒我們，在外面玩滑輪的時候，一定要注意以下幾點：

3、遠離不安全因素

如果能提前做好預防的話，那麼發生事故的幾率將會明顯的下降，所以我們在玩滑輪之前一定要遠離一些不安全的因素，尤其是一些奔跑中的孩子或奔跑中的狗，當然行駛當中的汽車也屬於不安全因素，中老年人玩滑輪就更應該注意這一點了。

G. 北京60歲大爺玩輪滑和狗相撞，索賠23萬，狗也瘸了，該不該賠

60歲大爺玩輪滑說明身體好，動作敏捷，但畢竟不是年輕人，經不住摔，而至於和狗相撞是誰的責任，則需要看具體情形，賠償肯定是要的，但是不是需要23萬元還是存在很大爭議，目前法院並未宣判，但我相信肯定是一個合理的結果。

據媒體報道，北京石景山法院開庭審理了一起人和狗相撞索賠的案件，但由於分歧太大，並沒有宣判。具體怎麼回事我們一起簡單看下：

北京的王大爺60歲，喜歡玩輪滑，但不幸的是那天在小公園玩輪滑時撞上了一條拉布拉多犬，造成大腿骨折，後來經過鑒定確認構成了十級傷殘，從此以後也就和輪滑，爬山等運動告別了。

而作為狗主人來說，養狗領證牽繩都是必備的操作，否則出了事情責任是無法迴避的，而且大概率都是全責，真的不值得。但是卻很少有人會意識到這一點，都認為自己的狗狗很乖，不會有大事情，但是大事情往往就會在不經意間出現，而且還是自己無法承受的損失。

養狗無可厚非，但一定要遵守文明和規范，不應該讓自己的養狗行為對他人和環境造成影響。

對於這起案件，我覺得狗主人賠償肯定少不了，畢竟是十級傷殘，但金額還是有待商榷的，主要還是看法院如何定責，等待後續吧！

大家認為是誰的責任？如何賠償合適？歡迎留言討論！感謝您的點贊和關注哦

H. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞造成十級傷殘

是的。60歲男子王某玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，男子大腿骨折，狗變瘸。王某在醫院救治期間，經醫生診斷，有左股骨粗隆間骨折、老年性骨質疏鬆、胃食管反流等症狀。王某的傷情經北京中正司法鑒定所鑒定，傷殘程度構成十級，致殘率10%，護理期90-150日，營養期90-150日。

王某認為，秦某作為動物飼養人，未盡到應有的看護義務，依照相關法律和規定其人身損害依法應當由秦某承擔賠償責任。因此，王某主張秦某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等共計23萬余元。

而秦某認為，是王某是在輪滑過程中，撞到他家的狗後摔倒傷的，並不是他的狗主動撞倒了王某，不該賠償過多的費用。

(8)60歲怎樣學滑輪擴展閱讀

事發經過

2019年8月3日7時左右，他在石景山游樂園南門外廣場上滑旱冰，與一隻未栓狗繩的拉布拉多犬相撞，王某隨即倒地。不遠處中年男子秦某立即跑到王某身邊，詢問傷勢如何，並稱是狗的主人。隨即將王某送到醫院接受治療，秦某為王某墊付了2300元醫葯費，雙方在醫院期間溝通得知，他們都是首鋼同一個廠的職工，彼此還是工友。

兩天後，雙方就賠償事宜進行商討時出現分歧，於是報了警。在無法達成和解的情況下，王某將秦某告上法庭，希望能通過法律得到23萬余元的經濟賠償。

雙方對於責任認定各執一詞，法庭上，雙方在現場照片上標記了當時所處的位置，還播放了現場監控視頻。王某認為，是秦某的狗撞倒了他，秦某應該賠償全部損失。秦某當庭表示，他遛狗的時候看到四周無人，就將狗繩解開，沒想到狗剛跑出沒多遠就被王某撞倒了，狗還以為此事變瘸了。

I. 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞是怎麼回事

2019年8月3日7時左右，60歲王某在石景山游樂園南門外廣場上滑旱冰，與一隻未栓狗繩的拉布拉多犬相撞，王某隨即倒地。不遠處中年男子秦某立即跑到王某身邊，詢問傷勢如何，並稱是狗的主人。

隨即將王某送到醫院接受治療，秦某為王某墊付了2300元醫葯費，雙方在醫院期間溝通得知，他們都是首鋼同一個廠的職工，彼此還是工友。

王某在醫院救治期間，經醫生診斷，有左股骨粗隆間骨折、老年性骨質疏鬆、胃食管反流等症狀。王某的傷情經北京中正司法鑒定所鑒定，傷殘程度構成十級，致殘率10%，護理期90-150日，營養期90-150日。

兩天後，雙方就賠償事宜進行商討時出現分歧，於是報了警。在無法達成和解的情況下，王某將秦某告上法庭，希望能通過法律得到23萬余元的經濟賠償。

(9)60歲怎樣學滑輪擴展閱讀

雙方各執一詞：

雙方對於責任認定各執一詞，法庭上，雙方在現場照片上標記了當時所處的位置，還播放了現場監控視頻。王某認為，是秦某的狗撞倒了他，秦某應該賠償全部損失。秦某當庭表示，他遛狗的時候看到四周無人，就將狗繩解開，沒想到狗剛跑出沒多遠就被王某撞倒了，狗還因為此事變瘸了。

王某認為，秦某作為動物飼養人，未盡到應有的看護義務，依照相關法律和規定其人身損害依法應當由秦某承擔賠償責任。

因此，王某主張秦某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等共計23萬余元。而秦某認為，是王某是在輪滑過程中，撞到他家的狗後摔倒傷的，並不是他的狗主動撞倒了王某，不該賠償過多的費用。

雙方對事件原因存在較大分歧，且秦某並不同意通過法庭調解解決彼此爭端。法庭未對此案當庭宣判。