1. 重慶市長壽區法院院長是什麼級別
副廳（局）級。
長壽區是重慶市（正省級）的市轄區，相當於地級市，行政級別是正廳（局）級的，區里的四套領導班子一把手（區委書記、區長、區人大主任、區政協主席）行政級別都是正（廳）局級的。區委書記要是市委常委兼任的話就是副省（部）級。
區法院是司法機關，不屬於區人民政府的組成部門。區法院院長的行政級別高區政府的組成部門（如區國土資源分局、區農業分局等），但又低於區長的行政級別，相當區人民政府的副職（副區長）。區法院院長是區領導之一（區檢察院檢察長也是的）。
PS：法院的情況和檢察院是一樣的，包括省、市、區、縣的檢察院和法院。需要注意的是檢察院和法院行政級別高於政府的組成部門，並不是幹部高配，而是其行政級別本身就要高出。這和公安單位不同，很多省公安廳廳長和市、區、縣的公安局長都是幹部高配的。
如長壽區公安局分局長是區委常委兼任的，其個人行政級別就是副廳（局）級，與區檢察院檢察長和區法院院長級別一樣了，但區公安局分局長職務本身的行政級別還是正處級。如果不是區委常委兼任行政級別就是正處級。
所以，說公檢法幹部高配是完全錯誤的，只有公安才是幹部高配。
2. 重慶市長壽區人民法院
你好：
可以上裁判文書網，輸入想要檢索的關鍵詞、案由、案號、法院層級、時間等篩選查詢想要的具體內容。
望採納，謝謝！
3. 想知道:重慶市 從長壽站到長壽區法院怎麼坐公交
沒有公交，打的吧大約半小時。
4. 長壽區人民法院民事判決書(2012)長法民初字第02807號
2014年以後的生效判決可以在最高院的中國裁判文書網上查詢，2014年以前的判版決需要到做出判決的法院查權詢。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。
中國裁判文書網：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/
5. 長壽法庭司法鑒定在哪裡
司法鑒定意見是否具有法律效力關乎客觀性、關聯性和合法性三個基本因素。這三個因素是互相聯系、缺一不可的。客觀性和關聯性是證據的內容。合法性是證據的形式，是證據真實性和相關性的法律保證。
（一）合格主體是司法鑒定有效的前提。
國家對從事法醫類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定以及根據訴訟需要由國務院司法行政機關商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他
應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項實行登記管理制度，省級人民政府司法行政部門負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。偵查機關根據
偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委託從事司法鑒定業務。
公安機關、檢察機關只能對已立案偵查的刑事案件中出於偵查工作需要的事項進行鑒定，對於不是由於偵查需要而進行的司法鑒
定都是無效的。對於未經登記非法從事司法鑒定業務的鑒定機構和鑒定人，不但其作出的鑒定意見無效，根據司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》，由省司法廳責令其停止司法鑒定活動並處以違法所得一至三倍的罰款。
（二）鑒定程序是否合法影響鑒定的效力。
現代法治理念體現了訴訟的程序正義的價值觀。司法鑒定程序是否合法，直接影響到鑒定意見的准確性。如對傷害案件中視力傷害的鑒定有關機關的規范性文件規定
了必須在受傷三個月以後進行鑒定，如果鑒定意見在三個月內做出的就可能導致鑒定意見的准確性。司法鑒定人和司法鑒定機構必須嚴格執行司法部《司法鑒定程序
通則（試行）》進行鑒定，否則就有可能導致鑒定意見的無效和不被法官採信。
（三）鑒定標準直接影響鑒定意見是否准確。
當前最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部以及其他一些機關各自都制定了相關的鑒定標准，鑒定標准不統一往往造成司法鑒定意見的不一致,直接影響
到當事人的利益和法院對鑒定意見的採信。2004年12月15日浙江省高級人民法院印發了《關於執行〈人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行）〉的通知》（浙高
法〔2004〕264號），在訴訟中司法鑒定必須嚴格引用法院目前適用的鑒定標准和相關的技術標准。比如交通事故的傷殘等級鑒定就不能適用工傷事故的傷殘
等級鑒定標准，但是對於上下班途中機動車導致的交通事故就應適用工傷事故的鑒定標准，這是因為國家已明確上下班途中機動車導致的交通事故應當認定為工傷。
庭上質證要注意的若干問題。
（一）要看委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料真實與否。
（二）要看鑒定意見書形式是否合乎規范。一份完整的司法鑒定文書都有相應的格式規范。從文書規范中也可以發現相應的問題。根據司法部《司法鑒定程序通則
（試行）》，司法鑒定活動應當有二名或二名以上鑒定人進行鑒定。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。
（三）要看鑒定人是否出庭作證及質證的相關情況。司法鑒定人是訴訟參與人，負有對當事人有異議的鑒定意見在庭上予以說明的義務。鑒定人出庭
作證，在法庭上對自己作出的鑒定意見，從科學依據、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進行解釋和說明，並在法庭上當面回答質詢和提問，可以使法官能夠更
好地審查鑒定意見的可信度，或對幾個不同的鑒定意見進行分析比對，從中採信正確的鑒定意見。如果經過法庭質證，司法鑒定人不能說服法官確信其鑒定意見的正確性，則法官可以對鑒定意見不予採信。對於司法鑒定人拒絕出庭質證的，法官對鑒定意見可以不予採信，並可由主管的司法行政機關對司法鑒定人進行行政處罰。
6. 對長壽區獅子灘法院判決不服,應上訴那個法院
中級法院，第三人民法院