都說養老金人人平你為什麼反對呀

Ⅰ 提高農民養老金收入，為什麼有人支持，有人反對呢

提高農民養老金收入，為什麼有人支持，有人反對呢？

提高農民養老金收入，為什麼有人適用，有些人抵制呢？我覺得這個問題無可非議，即便是有些人適用也罷還是有人抵制也罷，針對養老金收入影響力是毫無意義的。大家不可以因為有人適用的多，那就開展農民養老金的提高，換句話說有些人反對的多就停止養老金的提高它其實並不是這樣子的。

Ⅱ 有關養老金改革的問題，你有什麼看法呢

我國是以人民為本的國家，是一個人人平等為努力方向的國家。作為一個為了人民而存在的國家，所有的政策改革都是為了平衡社會資源，讓每個人都盡可能的享受到平等的待遇。養老金是我國為了國人老年生活而准備的一種社會保障，讓每一個為社會做出貢獻的人，能在沒有勞動能力的時候，拿到和自己的付出相應的回報。有關養老金改革的問題，我的看法是支持的。這次養老金的改革平衡了社會的資源分配，讓同樣為社會付出的人得到相似的待遇。接下來，我們一起來談一談，這次養老金改革帶來的好處。

這一次的養老金改革只是平衡了養老金的分配方式，並不是將誰的待遇降低了。有時候人會有一些錯覺，就是我本來應該比誰高多少多少，但是現在竟然一樣多了，是不是我的待遇降低了。其實不是這樣的，只是更公平了。

Ⅲ 為什麼養老金近幾年分配這么不合理呢囗囗聲聲說公正平能不理解。

關於養老金，一直以來都是不公平的，並非最近幾年。公平不會真的存在，只看是逐漸趨於公平還是趨於不公平，趨於公平我們就姑且認為是公平。
另外由於人口老齡化，養老金會捉襟見肘，所以時不時的社保基金會去股市裡圈錢。還有些政策比如提出65歲退休之類的。種種跡象都在告訴我們，別把雞蛋放在一個籃子里，還是自己多買份養老保險更好。

Ⅳ 為什麼現在很多人都不願意交養老保險

為什麼尺派現在很多人都不願意交養老保險？
這也許是他們的誤會造成的，他們認為交養老保險時間太長，而且以後也要延遲退休，那麼以後會得到的領取的養老金時間不會長。他們感覺不劃算，交的多，到時候領取的時間短。實際上他們的這種想法是不正確的。
因為貨幣在不斷的貶值，通貨膨脹加劇。所以我們陵扮賀手裡的錢都在不斷的貶值，所以你即使是存很多的錢養老，將來說不定這個錢就是現在購買力的50%。所以還不如拿現在手裡的錢，去參加養老保險去交納養老保險。因為我們的養老保險是每年有一個調整的，根據物價的上漲貨幣的貶值通脹的壓力增加，而缺游適當的做調整的。
所以對比起來我認為還是交的養老保險比較劃算。除非你有很好的投資項目，跑過通貨膨脹跑過貨幣貶值的速度，跑過物價的上漲幅度。我認為這么好的投資項目，我們平常的老百姓是很難碰到的，所以應該是交養老保險更加的劃算。
以上內容僅供參考，如果我的回答對您有所幫助，請您點贊，加關注，謝謝。

Ⅳ 「農民退休制度」惹爭議，65歲以上農民領養老金，為何有人反對

城市老人每一個月都可以獲得相對性額度的養老保險金，主要是因為我國感恩回饋他的奉獻，不過還有一部分實際上自身在工作的時候交納的，公司也交納一部分，我國政府補貼一部分，退休後每一個月得到的一定數目的養老保險金用以養老服務生活開銷，這是一種奉獻的獎勵感恩回饋，歸屬於民生工程層面的一件事，既然是社會保障制度，那實際上每個人能夠享有，

對大城市本人是否太不公平？終究鄉村沒有退休金還能夠種田，大城市壓根無路可退。進一步完善城鄉居民養老社會保險制度是處理農村老人養老難題的角度，都是處理農村老人養老難題的唯一路徑。大家應在完善制度上多發表意見見議，而非只求抓人眼球，假如提些沒有根據沒有可行性分析，天空一句，地面上一句，雲里霧里的難題，當然會受到我們的堅決反對

Ⅵ 說到提高農村老人的養老金每月500元，為什麼總有些人反對

反對的人天然會有，養老財政的蛋糕就辣么大，如果有人進來分食，後果只會稀釋大家的總養老金，這樣一來領取七八千元養老金的 一群人，他們所領取的養老金就要少許多。而我國有1億多的農村老人，這些人如果都發500元的養老金，國家的財政還不到達，但稀釋其餘人的養老金又不行，農民只能依靠著自己而活才行。

農民在過去為了國家的發展作出了許多的貢獻，當時候的城鎮戶口可是享用著低價糧食、勞保、醫保等好處的，農民反而是沒有這些福利的。現在的國家生活條件好了，對農民的養老也正視了。不過雖領取100多元，但老人一直都很滿足，從來沒感受領的少，像我奶奶總說，國家沒忘記他們，還下發補貼！

Ⅶ 為什麼要給農民呼籲長養老金就有很多的個，一些城裡人出來反對。說一些農民難聽的話。還說農民是農鬧。

農村養老保險是社會保險的一個重要組成部分，是非城鎮人員支付一定的勞動所得，在喪失勞動能力時從國家和社會取得幫助，享受養老金的一種社會保險制度。現階段農村社會養老保險的形成是多年的社會經濟、文化背景積淀的結果，農村經濟落後是導致養老保險最基本的原因。 新型農村社會養老保險，稱為「新農保」，是繼取消農業稅、農業直補、新型農村合作醫療等政策之後的又一項重大惠農政策。採取個人繳費、集體補助和政府補貼相結合，其中中央財政將對地方進行補助，並且會直接補貼到農民頭上。

溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2020-10-29，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~

https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅷ 養老金人人平等才是公平的這是沒什麼再論的

是的

這么說是很沒有錯誤的
原則上說,按退休前交納的時間和金額
發退休金,無論是什麼人都按這個原則的平等確實是公平的

Ⅸ 養老金按百分比來調整漲額極其不公平的，這么嚴重的問題為什麼就沒有人反對

其實有人反映過，我覺得原因在於養老金的高低取決於繳納養老金的數額。
舉個栗子：一個領導，一個工人，領導的工資比工人高很多。所以廠長交了很多養老金，工人相比之下交的要少。退休之後，領導拿的退休金也高，工人的退休金就低。
但是社會公自年年漲，如果養老金不漲，這些退休工人如何能跟上整個社會的發展。所以，養老金是根據社會的通貨膨脹率和社會生產力發展水平相適應的。
也就是如果你一開始拿的多，調整之後拿的也多。如果不一碗水端平，比如說給領導少漲退休金，給工人多漲退休金。那麼領導就沒有優勢了，反而領導做得多，拿的反而少了。對領導來說是一種不公平。
另外，領導是少數。給少數人增加一點，也容易辦到。反之，如果給工人增長哪怕是一點點，因為工人多啊，總量也是非常大的。
如果不能做到領導比工人多，不能做到繳納養老保險多的人，獲得的養老金多。那麼以後誰還會去繳納養老金。在貧富分化的不公平面前，繳納養老金多卻不能獲得相應的利益，是更大的不公平。好比你在銀行存了一萬塊，另一個人存了一塊錢。為了保障公平，取錢的時候，你的一萬塊只能取出一塊，而那個存一塊的也取一塊。那麼你多存的9999就沒意義了。這才是最大的不公平。
至於貧富差距，說白了，其實就是就業問題。工人收入少，沒有很多錢像領導那樣繳納養老金，這才是最大的問題。所以說貧富分化從一開始就存在了，通過調整養老金，並不能解決貧富分化的問題。
貧富分化最本質的問題在於人們的境遇不同，能力不同，如果能普及教育，讓每個人獲得相同的機會和對等的機遇，每個人發展的都很均衡，就不會有貧富分化的問題。從繳納養老金的時候就做到大家的收入差不多，那麼以後養老金按照比例調整就不會有很大的分化。
所以說如果有不公平，就是教育的不公平。

Ⅹ 養老金人人平等可行嗎

養老金人人平等可行。對於社會主義而言，平等是其本質要求。馬克思曾經指出：一切人都應當有平等的政治地位和社會地位。在努力實現中華民族偉大復興的中國夢進程中，平等同樣具有特殊的價值意義。習近平總書記說，中國人民「共同享有人生出彩的機會，共同享有夢想成真的機會，共同享有同祖國和時代一起成長與進步的機會」。

人社部和財政部印發了《關於2016年調整退休人員基本養老金的通知》，決定提高退休人員基本養老金水平6.5個百分點。很明顯，百分點較往年少了一些，這讓人們不禁幾家歡喜幾家愁，歡喜的是未退休人員慶幸每月需要繳納的不會上漲太多，憂愁的是已退休人員嘆息每月領取的養老金較往年增幅小，而物價卻隨著經濟增漲不斷上漲。

據了解，按照國家規定，各地區現在公布的養老金調整方案，普遍採取定額調整、掛鉤調整與適當傾斜相結合的調整辦法。

所謂定額調整主要是體現公平，掛鉤調整主要體現多工作、多繳費、多得養老金的激勵機制，可以與繳費年限或者機關事業單位退休人員以前的工作年限掛鉤，同時也要與基本養老金水平等因素掛鉤，適當傾斜主要是對高齡退休人員和艱苦邊遠地區的企業退休人員適當傾斜。

如此一來，同等的資歷，工齡，貢獻企業退休人員養老金不再比同等公務員事業單位退休人員養老金低很多。這次調整方案更是旨在將這些問題一一解決，讓「人人平等」不再是奢望，從而構建經濟穩定增漲的和諧社會。

(10)都說養老金人人平你為什麼反對呀擴展閱讀：

從2005年開始至2015年，盡管中國政府連續第11年提高企業退休人員養老金水平，但由於受養老金水平差異較大、貨幣貶值和物價上漲影響，社會各界並不「領情」，相反，卻是對養老金替代率連年下降的不滿和質疑。養老金占工資比例連降九年，已跌破國際警戒線。

國務院日前印發《關於建立企業職工基本養老保險基金中央調劑制度的通知》，決定建立養老保險基金中央調劑制度，自2018年7月1日起實施。實行養老保險基金中央調劑制度，不會增加企業和個人繳費負擔，也不會影響離退休人員待遇水平。

截至2020年8月，全中國31個省份均已落地實施養老金調整工作。2020年養老金平均漲幅為5%，各地都對一些特殊群體落實了傾斜政策