都说养老金人人平你为什么反对呀

Ⅰ 提高农民养老金收入，为什么有人支持，有人反对呢

提高农民养老金收入，为什么有人支持，有人反对呢？

提高农民养老金收入，为什么有人适用，有些人抵制呢？我觉得这个问题无可非议，即便是有些人适用也罢还是有人抵制也罢，针对养老金收入影响力是毫无意义的。大家不可以因为有人适用的多，那就开展农民养老金的提高，换句话说有些人反对的多就停止养老金的提高它其实并不是这样子的。

Ⅱ 有关养老金改革的问题，你有什么看法呢

我国是以人民为本的国家，是一个人人平等为努力方向的国家。作为一个为了人民而存在的国家，所有的政策改革都是为了平衡社会资源，让每个人都尽可能的享受到平等的待遇。养老金是我国为了国人老年生活而准备的一种社会保障，让每一个为社会做出贡献的人，能在没有劳动能力的时候，拿到和自己的付出相应的回报。有关养老金改革的问题，我的看法是支持的。这次养老金的改革平衡了社会的资源分配，让同样为社会付出的人得到相似的待遇。接下来，我们一起来谈一谈，这次养老金改革带来的好处。

这一次的养老金改革只是平衡了养老金的分配方式，并不是将谁的待遇降低了。有时候人会有一些错觉，就是我本来应该比谁高多少多少，但是现在竟然一样多了，是不是我的待遇降低了。其实不是这样的，只是更公平了。

Ⅲ 为什么养老金近几年分配这么不合理呢囗囗声声说公正平能不理解。

关于养老金，一直以来都是不公平的，并非最近几年。公平不会真的存在，只看是逐渐趋于公平还是趋于不公平，趋于公平我们就姑且认为是公平。
另外由于人口老龄化，养老金会捉襟见肘，所以时不时的社保基金会去股市里圈钱。还有些政策比如提出65岁退休之类的。种种迹象都在告诉我们，别把鸡蛋放在一个篮子里，还是自己多买份养老保险更好。

Ⅳ 为什么现在很多人都不愿意交养老保险

为什么尺派现在很多人都不愿意交养老保险？
这也许是他们的误会造成的，他们认为交养老保险时间太长，而且以后也要延迟退休，那么以后会得到的领取的养老金时间不会长。他们感觉不划算，交的多，到时候领取的时间短。实际上他们的这种想法是不正确的。
因为货币在不断的贬值，通货膨胀加剧。所以我们陵扮贺手里的钱都在不断的贬值，所以你即使是存很多的钱养老，将来说不定这个钱就是现在购买力的50%。所以还不如拿现在手里的钱，去参加养老保险去交纳养老保险。因为我们的养老保险是每年有一个调整的，根据物价的上涨货币的贬值通胀的压力增加，而缺游适当的做调整的。
所以对比起来我认为还是交的养老保险比较划算。除非你有很好的投资项目，跑过通货膨胀跑过货币贬值的速度，跑过物价的上涨幅度。我认为这么好的投资项目，我们平常的老百姓是很难碰到的，所以应该是交养老保险更加的划算。
以上内容仅供参考，如果我的回答对您有所帮助，请您点赞，加关注，谢谢。

Ⅳ “农民退休制度”惹争议，65岁以上农民领养老金，为何有人反对

城市老人每一个月都可以获得相对性额度的养老保险金，主要是因为我国感恩回馈他的奉献，不过还有一部分实际上自身在工作的时候交纳的，公司也交纳一部分，我国政府补贴一部分，退休后每一个月得到的一定数目的养老保险金用以养老服务生活开销，这是一种奉献的奖励感恩回馈，归属于民生工程层面的一件事，既然是社会保障制度，那实际上每个人能够享有，

对大城市本人是否太不公平？终究乡村没有退休金还能够种田，大城市压根无路可退。进一步完善城乡居民养老社会保险制度是处理农村老人养老难题的角度，都是处理农村老人养老难题的唯一路径。大家应在完善制度上多发表意见见议，而非只求抓人眼球，假如提些没有根据没有可行性分析，天空一句，地面上一句，云里雾里的难题，当然会受到我们的坚决反对

Ⅵ 说到提高农村老人的养老金每月500元，为什么总有些人反对

反对的人天然会有，养老财政的蛋糕就辣么大，如果有人进来分食，后果只会稀释大家的总养老金，这样一来领取七八千元养老金的 一群人，他们所领取的养老金就要少许多。而我国有1亿多的农村老人，这些人如果都发500元的养老金，国家的财政还不到达，但稀释其余人的养老金又不行，农民只能依靠着自己而活才行。

农民在过去为了国家的发展作出了许多的贡献，当时候的城镇户口可是享用着低价粮食、劳保、医保等好处的，农民反而是没有这些福利的。现在的国家生活条件好了，对农民的养老也正视了。不过虽领取100多元，但老人一直都很满足，从来没感受领的少，像我奶奶总说，国家没忘记他们，还下发补贴！

Ⅶ 为什么要给农民呼吁长养老金就有很多的个，一些城里人出来反对。说一些农民难听的话。还说农民是农闹。

农村养老保险是社会保险的一个重要组成部分，是非城镇人员支付一定的劳动所得，在丧失劳动能力时从国家和社会取得帮助，享受养老金的一种社会保险制度。现阶段农村社会养老保险的形成是多年的社会经济、文化背景积淀的结果，农村经济落后是导致养老保险最基本的原因。 新型农村社会养老保险，称为“新农保”，是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等政策之后的又一项重大惠农政策。采取个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，其中中央财政将对地方进行补助，并且会直接补贴到农民头上。

温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2020-10-29，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅷ 养老金人人平等才是公平的这是没什么再论的

是的

这么说是很没有错误的
原则上说,按退休前交纳的时间和金额
发退休金,无论是什么人都按这个原则的平等确实是公平的

Ⅸ 养老金按百分比来调整涨额极其不公平的，这么严重的问题为什么就没有人反对

其实有人反映过，我觉得原因在于养老金的高低取决于缴纳养老金的数额。
举个栗子：一个领导，一个工人，领导的工资比工人高很多。所以厂长交了很多养老金，工人相比之下交的要少。退休之后，领导拿的退休金也高，工人的退休金就低。
但是社会公自年年涨，如果养老金不涨，这些退休工人如何能跟上整个社会的发展。所以，养老金是根据社会的通货膨胀率和社会生产力发展水平相适应的。
也就是如果你一开始拿的多，调整之后拿的也多。如果不一碗水端平，比如说给领导少涨退休金，给工人多涨退休金。那么领导就没有优势了，反而领导做得多，拿的反而少了。对领导来说是一种不公平。
另外，领导是少数。给少数人增加一点，也容易办到。反之，如果给工人增长哪怕是一点点，因为工人多啊，总量也是非常大的。
如果不能做到领导比工人多，不能做到缴纳养老保险多的人，获得的养老金多。那么以后谁还会去缴纳养老金。在贫富分化的不公平面前，缴纳养老金多却不能获得相应的利益，是更大的不公平。好比你在银行存了一万块，另一个人存了一块钱。为了保障公平，取钱的时候，你的一万块只能取出一块，而那个存一块的也取一块。那么你多存的9999就没意义了。这才是最大的不公平。
至于贫富差距，说白了，其实就是就业问题。工人收入少，没有很多钱像领导那样缴纳养老金，这才是最大的问题。所以说贫富分化从一开始就存在了，通过调整养老金，并不能解决贫富分化的问题。
贫富分化最本质的问题在于人们的境遇不同，能力不同，如果能普及教育，让每个人获得相同的机会和对等的机遇，每个人发展的都很均衡，就不会有贫富分化的问题。从缴纳养老金的时候就做到大家的收入差不多，那么以后养老金按照比例调整就不会有很大的分化。
所以说如果有不公平，就是教育的不公平。

Ⅹ 养老金人人平等可行吗

养老金人人平等可行。对于社会主义而言，平等是其本质要求。马克思曾经指出：一切人都应当有平等的政治地位和社会地位。在努力实现中华民族伟大复兴的中国梦进程中，平等同样具有特殊的价值意义。习近平总书记说，中国人民“共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会，共同享有同祖国和时代一起成长与进步的机会”。

人社部和财政部印发了《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》，决定提高退休人员基本养老金水平6.5个百分点。很明显，百分点较往年少了一些，这让人们不禁几家欢喜几家愁，欢喜的是未退休人员庆幸每月需要缴纳的不会上涨太多，忧愁的是已退休人员叹息每月领取的养老金较往年增幅小，而物价却随着经济增涨不断上涨。

据了解，按照国家规定，各地区现在公布的养老金调整方案，普遍采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的调整办法。

所谓定额调整主要是体现公平，挂钩调整主要体现多工作、多缴费、多得养老金的激励机制，可以与缴费年限或者机关事业单位退休人员以前的工作年限挂钩，同时也要与基本养老金水平等因素挂钩，适当倾斜主要是对高龄退休人员和艰苦边远地区的企业退休人员适当倾斜。

如此一来，同等的资历，工龄，贡献企业退休人员养老金不再比同等公务员事业单位退休人员养老金低很多。这次调整方案更是旨在将这些问题一一解决，让“人人平等”不再是奢望，从而构建经济稳定增涨的和谐社会。

(10)都说养老金人人平你为什么反对呀扩展阅读：

从2005年开始至2015年，尽管中国政府连续第11年提高企业退休人员养老金水平，但由于受养老金水平差异较大、货币贬值和物价上涨影响，社会各界并不“领情”，相反，却是对养老金替代率连年下降的不满和质疑。养老金占工资比例连降九年，已跌破国际警戒线。

国务院日前印发《关于建立企业职工基本养老保险基金中央调剂制度的通知》，决定建立养老保险基金中央调剂制度，自2018年7月1日起实施。实行养老保险基金中央调剂制度，不会增加企业和个人缴费负担，也不会影响离退休人员待遇水平。

截至2020年8月，全中国31个省份均已落地实施养老金调整工作。2020年养老金平均涨幅为5%，各地都对一些特殊群体落实了倾斜政策