人在养老院噎死哪个责任

❶ 养老院喂饭时老人噎死如何赔偿

按实际情况，如果养老院在喂饭时，老人被噎死，养老院存在过错的，在过回错范围内答承担赔偿责任。
相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

❷ 老人在敬老院突然死亡敬老院可有责任

摘要 您好：那要看具体原因了！比如疾病突发这个就没有多大责任！比如是意外身故，这个就得有个说法！

❸ 养老院里老人死了，工作人员要负责任吗

这很难说的，养老院里的老人死了，那要看他是怎什么样死的工作人员有没有责任，如果是正常的生老病死，那工作人员是没有责任的，如果是意外，那工作人员就有责任的。

❹ 老人在养老机构伤害致死民政局应当承担什么责任

老人在养老机构伤害致死，民政局作为主管单位，应该付有连带的责任。
《民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

“PS住进养老院前签了个合同，如果老人发生意外养老院不负责任”养老院所签订的条款是与相关法律相违背，是无效合同条款。
养老院的主办单位以及安全保障义务人要依法承担赔偿责任。

❺ 老人在养老院摔死怎么赔偿

首先应该分清责任，再说“赔偿”。养老院不是对任何护理的来人死亡都要赔偿的。

❻ 老人在养老院喂饭噎死如何赔偿有哪些赔偿标准

人身伤害赔偿

❼ 养老院里老人去世 养老院里有责任吗

这个怎么说呢，养老院就是一个旅游盈利性质的老面福利院，老人可以花很少的钱得到更多的照顾吧，这个是给一些独居老人，就是给老人一个可以有人照顾的地方吧，老人在养老院去世，这个要看具体的情况了，如果是养老院的失职那肯定是有责任的如果老人自己的问题或者是疾病个人觉得养老院没有责任，因为要是过多的去找一个福利机构的问题，谁也不会再去帮助一些老人养老了吧，！

❽ 老人在养老院正常死亡，养老院需要承担什么责任

正常死亡没有法律责任。

正常死亡处理流程：

按照供养协议书执行程序，首先通知其亲属，然后在亲属的同意下给老人买伤葬服穿上，在给所在村居委员会通知并开具火化证明，再约好火化车，最后等待亲属和村居委员会到养老院商议后去火化，最后按照三方确定方案把老人入土为安。

(8)人在养老院噎死哪个责任扩展阅读

服务内容：

1、全自理护理，为老人建立档案每天两次测量血压体温并记录，按时提醒老人吃药，提供可以自理的老人健身打牌等活动。为老人洗衣服，每月带领老人洗澡理发。

2、半自理护理，为老人建立档案每天两次测量血压体温并记录，按时提醒并帮助老人吃药，提供可以半自理的老人健身、打牌等活动。为老人洗衣服，每月带领老人洗澡理发。帮助他们健身以恢复他们的肢体功能。

3、完全不自理护理，为老人建立档案每天两次测量血压体温并记录，按时喂老人吃饭吃药，每天最少3次帮助肢体活动，按摩、翻身、擦洗污渍等。为老人洗衣服，提供老人用防褥疮床垫，每月擦洗一次身体。对于一些特殊的老人经家属同意会增加一些服务项目。

入院须知与要求：

1、入住老人自愿入院。如退院则由本人及家属提出申请，子女及全家人同意方可出院。

2、入住老人及家属监护人员交身份证复印件一张、老人乙肝化验单，说明并无精神病、传染病。由老人监护人员与院方签申请表一份、协议书一式两份。

3、有精神病、传染病的患者不得入住。

4、院方提供被套、床单、枕套。入住老人需自带棉被、枕心、脸盆、毛巾、水杯、香皂等日用品及四季换洗衣服。其他多余物品，请不要带入敬老院。

5、入住老人不得将电器带入敬老院。若确实需要，经院方同意方可带入使用，全部费用（包括电费）由家属担负。

6、敬老院对老人提供流动服务与呼叫服务相结合。老人及子女若有增项服务，应该与院方协商。

7、入住老人如果不习惯院里生活，可以出院，费用按天数退还。

❾ 华泰保险经纪有限公司青岛

青岛即墨颐佳苑养老院护工噎死老人的遭遇
家属起初的想法是，人死不能复生，养老院和护工也不是故意的，养老院也给老人投了意外伤害险险（华泰保险公司投标的青岛医疗机构意外伤害险），就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司理赔，养老院提议：保险公司太难想象了，你把我们起诉吧，养老院把保险公司拉进诉讼，噎死老人是事实，如果人赔付给你们，保险公司很难讲理。是这个情况我起诉了养老院。
一审即墨法院蓝村法庭开庭判决死者全责，养老院没有任何责任。开庭时间6月5日（简易程序3个月），收到判决书的时间是11月23日，判决书的时间是（9月4日）
老人去世的原因我们始终没有声张，虽然很生气，但是人死不能复生，都不是糊涂人，让养老院看着办去吧。期间跟民政部门反映过保险公司的态度问题，期间再没有过问，再就是收到判决的这一刻，欺人太甚，你没有父母吗？
老人房间有监控录像，清清楚楚明明白白就是护工早晨喂饭噎死老人的，其他需要养老院担责任的证据暂且不提，监控录像显示：
7:37:20护工端饭开门进入房间，7:37:28护工开灯以后掀开被子，站在床边双手握住老人双腿拽整以后，又扯着胳膊用力把迷迷瞪瞪还有睡意的老人拽到床沿边，老人坐在床沿上，准备吃饭。监控显示老人被拽的大概3-4秒才缓过神了，7:37:48护工拿了一根油条。掰了一段给老人喂到嘴里面，是干的，从被窝被拖起来到喂第一口油条，时间相差20秒，众所周知；正常人从被窝出来不喝口水就吃油条，也有噎着的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38这三口都是油条。从起床到吃完这三口油条没有喝一点粥一点水，老人开始出现噎食的症状。7:41:14窒息症状加剧，老人表情痛快，7:43;18老人处于休克状态，第一口饭到休克状态大概6分钟时间。后面就不一一细说了，只想告诉大家，我们有充分证据证明养老院担责。那么为什么败诉？我也想知道
声明一下：养老院护工和我们相处的始终不错，不怀好意的相关人员请不要误导大家，我们也明确告诉护工你不是故意的，不要害怕，我们不会伤害你的。是养老院的责任。
存在的疑问：判养老院担责，损害了谁的利益？现在看主要是：（下面只是推测）
1，养老院？2保险公司？3主管部门？
养老院就不说了，一定要担责，主管部门也没有什么责任啊，损害最大的应该是保险公司？？？？？
2，说明一下：华泰保险公司投标了青岛医疗机构意外伤害险，就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司进行理赔。其实对于保险公司索赔这种案件，钱并不多。重点是：因为青岛地区还没有一列我老人这种伤害事故的索赔案件，包括法院的案例？？如果判养老院全责的话，今后或者前期的养老院伤害事故就有参照案例了，华泰保险公司要付出很大很大的代价。特别是投标政府招标的这种养老保险业务，回报很低，保险公司如果索赔案件增加，就要亏损，大家是否有些明白了
给大家再屡一下：我给你100万你去把官司打赢了，其实这个官司就是输了才赔50万，为什么这么做？如果输了，不是50万的问题，是有100个1000个这样的案例。
既然知道没有用，为什么发帖？
1，其实不考虑案件的输赢了，让您看到就足够了。
2，发帖就当是告知书吧，告诫那些伤害我们的人，悬崖勒马，不要因为我这点小事，把你的饭碗都丢了，你敬我一尺我敬你一丈不识时务者虽远必诛我会和影子一样陪你一生

想了解更多的保险知识，可以进入 >> “多保鱼讲保险”进行免费咨询！

❿ 养老院 保险公司 理赔

青岛即墨颐佳苑养老院护工噎死老人的遭遇
家属起初的想法是，人死不能复生，养老院和护工也不是故意的，养老院也给老人投了意外伤害险险（华泰保险公司投标的青岛医疗机构意外伤害险），就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司理赔，养老院提议：保险公司太难想象了，你把我们起诉吧，养老院把保险公司拉进诉讼，噎死老人是事实，如果人赔付给你们，保险公司很难讲理。是这个情况我起诉了养老院。
一审即墨法院蓝村法庭开庭判决死者全责，养老院没有任何责任。开庭时间6月5日（简易程序3个月），收到判决书的时间是11月23日，判决书的时间是（9月4日）
老人去世的原因我们始终没有声张，虽然很生气，但是人死不能复生，都不是糊涂人，让养老院看着办去吧。期间跟民政部门反映过保险公司的态度问题，期间再没有过问，再就是收到判决的这一刻，欺人太甚，你没有父母吗？
老人房间有监控录像，清清楚楚明明白白就是护工早晨喂饭噎死老人的，其他需要养老院担责任的证据暂且不提，监控录像显示：
7:37:20护工端饭开门进入房间，7:37:28护工开灯以后掀开被子，站在床边双手握住老人双腿拽整以后，又扯着胳膊用力把迷迷瞪瞪还有睡意的老人拽到床沿边，老人坐在床沿上，准备吃饭。监控显示老人被拽的大概3-4秒才缓过神了，7:37:48护工拿了一根油条。掰了一段给老人喂到嘴里面，是干的，从被窝被拖起来到喂第一口油条，时间相差20秒，众所周知；正常人从被窝出来不喝口水就吃油条，也有噎着的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38这三口都是油条。从起床到吃完这三口油条没有喝一点粥一点水，老人开始出现噎食的症状。7:41:14窒息症状加剧，老人表情痛快，7:43;18老人处于休克状态，第一口饭到休克状态大概6分钟时间。后面就不一一细说了，只想告诉大家，我们有充分证据证明养老院担责。那么为什么败诉？我也想知道
声明一下：养老院护工和我们相处的始终不错，不怀好意的相关人员请不要误导大家，我们也明确告诉护工你不是故意的，不要害怕，我们不会伤害你的。是养老院的责任。
存在的疑问：判养老院担责，损害了谁的利益？现在看主要是：（下面只是推测）
1，养老院？2保险公司？3主管部门？
养老院就不说了，一定要担责，主管部门也没有什么责任啊，损害最大的应该是保险公司？？？？？
2，说明一下：华泰保险公司投标了青岛医疗机构意外伤害险，就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司进行理赔。其实对于保险公司索赔这种案件，钱并不多。重点是：因为青岛地区还没有一列我老人这种伤害事故的索赔案件，包括法院的案例？？如果判养老院全责的话，今后或者前期的养老院伤害事故就有参照案例了，华泰保险公司要付出很大很大的代价。特别是投标政府招标的这种养老保险业务，回报很低，保险公司如果索赔案件增加，就要亏损，大家是否有些明白了
给大家再屡一下：我给你100万你去把官司打赢了，其实这个官司就是输了才赔50万，为什么这么做？如果输了，不是50万的问题，是有100个1000个这样的案例。
既然知道没有用，为什么发帖？
1，其实不考虑案件的输赢了，让您看到就足够了。
2，发帖就当是告知书吧，告诫那些伤害我们的人，悬崖勒马，不要因为我这点小事，把你的饭碗都丢了，你敬我一尺我敬你一丈不识时务者虽远必诛我会和影子一样陪你一生

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"