中国对农民不公平交公粮没有退休金

㈠ 农民以前交粮这么多为什么没有退休金

那个是郭嘉提倡的税务，因为你家有宅基地，有土地，那些下岗的，地，什么都没有！

㈡ 以前农民交公粮,为什么老了没有退休金

农民交公粮和享受养老金没一毛钱关系，交公粮制度在我国延续了二千多年，顶多算为国家交了农业税。最近取消这项制度有十多年了。养老保险是自己要缴费才能享受的，而且是多交多得，少交少得，不交不得。

㈢ “任何劳动者都应该是平等的”，为何农民劳动一辈子，没有退休金

这件事比较复杂，千万不要以偏概全，想法不要偏激。下面慢慢分析。
第一、农民没有退休金，那是以前的事情了。实行家庭联产承包责任制以后，农村按人口分配责任田、自留田以及允许承包土地。就是说，只要人没死，你的土地就是你的土地，你的生活就用你的土地来供养。而在城市，当你丧失劳动力后，工厂不用你，没有生活来源，只能实行退休金制度。这在当时，农业人口占绝大多数的情况下，是唯一的办法。
第二、目前农村也有各种社会保险，农村医疗保险、农村大病统筹医疗保险、农村养老保险，只要平时花钱购买，都是可以享受的。目前各地城市化进程加快，有些农民失去土地，也只能实行这样的政策。而且并不是说城镇人口的养老保险、退休金是白来的，他们也是从工资中被动扣除掉的，只不过是看起来像白来的，但是实际上也是自己出钱购买。
第三，中国地域发展不平衡，有些人不喜欢农村，但是有些发达地区，农村户口是抢都抢不到的。
第四，目前中国政策正向三农倾斜，来弥补过去30年对农业人口的挤压。不久的将来，就该城镇人口觉得自己待遇不公了。

㈣ 以前农民要交公粮，为什么农民没有退休金可领

退休金是针对于上班的人来说的，没有上班就不存在退休，也就没有退休金一说。

㈤ 农民交公粮不能作为养老金吗

养老金是参加养老保险之后的待遇。与交公粮没有任何关系。

㈥ 农民之前也是交公粮的，为什么不把农民的退休金提高到城市普通工人的水平

农民基数大，上缴公粮时间短，农村支出相对较低。首先，国家的财政支出很困难。由于计划生育的实施，50后和60后的农村人口是两代人中最多的，而80后和90后的人口急剧下降，也就是说，一段时间内我国的老龄化将会越来越严重，随着老年人口的增加，国家财政支出将会越来越大，越来越困难。

主要原因是，尽管国家发展迅速，但目前的经济实力不足以使农民获得良好的福利，安居乐业。此外，全国仍有近8亿农民，仅农村地区就有近2亿60岁以上的人。如果每个人都享有良好的养老金保障，这个国家的负担将会非常沉重。然而，幸运的是，我国没有忘记以前农民朋友的牺牲，一直在寻求改善。未来，农民养老金将缓慢增长，农村养老金制度将越来越完善。

㈦ 农民老人也给国家做公现，为什么没有退休金呢不公平。

现在都是按照缴纳养老保险办理退休，城里的职工也是一样的，不缴费，不能办理退休，所以，现在是相对公平的，农村的缴纳养老保险也可以办理退休啊

㈧ 农民交了一辈子的公粮为什么不能领取几千块钱的退休金呢

说到底就是国家穷呗，当然另一方面农民有土地，又有宅基地房，再加上有那么点补贴金，日子难过但是能活，所以就没有了呗。中国几亿农民，要是都几千块退休金，除非中国经济再发达一倍都差一点。

㈨ 交公粮那辈农民为国家做了贡献，应不应该发退休金给他们

应该发退休金给他们的，因为他们的贡献是值得我们铭记的。

㈩ 农民交公粮，要求增加退休金合理吗

农民、工人是新中国成立后社会经济的主要参与者，也是主要贡献者。新中国成立之初一穷二白，经历70年的发展，如今中国已成为世界第二大经济体，人民的生活水平也日益提高，如此辉煌的蜕变离不开农民、工人等社会经济的各类参与者。

新中国成立后，工农两大群体作为社会组成的最主要组成部分，理应享受同等社会保障，但当时国家底子薄，百废待兴，在建立社会保障体系时很难实现全面覆盖。于是1950年最初建立的只是城镇职工养老保险制度，即作为工人身份的经济参与者可以在退休之后享受退休金，为老年生活提供了必要的生活开支来源。

但是当时我国实际是标准的农业国家，农民的比例达到了90%，1952年农业增加值占GDP比重为50.5%，农民对国家经济的贡献不容小觑，但针对农民的社会保障体系在当时财政收入极低的水平下实在无力建立，虽然自建国后就建立了粮站系统，种粮农民要按比例“交公粮”，充实国家财政，保障国家正常运转。

最后，感谢广大农民为新中国和社会经济的付出，国家没有忘记你们，但是有些东西是历史遗留问题，正如改革开放后的“允许一部分人先富起来，先富带动后富，实现共同富裕”的政策一样，农民的生活和保障也会越来越好、越来越足。对此，大家怎么看？欢迎留言交流。码字不易，给点个赞、点个关注吧。