马薇薇谈养老院

『壹』 马薇薇说出的中国家庭普遍痛点有哪些

主要是和家人打着爱的名义报喜不报忧，实际上非常的缺乏沟通和陪伴。

最近被《奇葩说》一期节目刷屏了，辩题是“父母提出要和老伙伴一起去养老院，该不该支持”。很多人都说整场节目看下来记不得每个辩手说了些什么，只知道自己从头哭到尾。亲情，和父母的关系，是大多数身穿坚硬铠甲者的最后一道防线，一旦触及，立马溃不成军。

别打着爱的名义报喜不报忧了，让对方知道你真实所想，用更多的时间去交流分享，寻找平衡点何尝不是一种爱呢？

别再用你所谓的爱和懂事来揣测对方的心意了，人生苦短，何必不选择简简单单的相信TA所说即所想。

『贰』 为什么要支持父母去养老院生活

支持的理由：

第一，养老院有更舒适科学的环境

现在的老人，无非是独居、和子女一起住或者养老院。有科学预测到了2030年，空巢老人占比会达到90%。很多子女去别的城市发展，老人留在老家，而养老院可以为这老人提供科学的照顾；对于和子女一起居住，两代甚至是三代人的矛盾总是不断，而当老人想要去养老院远离这些矛盾追寻自由，为什么不同意呢？

第二，应该相信父母的选择：

要相信父母的决定是经过深思熟虑的。老人一生经历生活太多，当他们选择新的生活、选择去养老院的时候，子女不应该剥夺他们的选择权。就像孩子希望父母尊重他们的选择一样，老人老了就和老小孩一般，他们也希望子女尊重他们的选择。

子女承欢膝下一定是老人追求的幸福吗？多少老人帮子女带孩子、买菜做饭真的是她喜欢吗？这只是长久以来社会造成的一种刻板价值观，他们限定了老人追寻幸福的方式。所以当父母提出想去养老院的时候，不要用刻板的价值观绑架他们，让他们选择自己喜欢的方式。

第三，养老院不是监狱：

养老院不是监狱，不是只能买单程票。当父母提出去养老院，为什么不支持让他们尝试一下呢？住的好可以一直住，住不好可以回家。这不是一条不可回头的路，退路永远都在，为什么要决绝的堵死一条路呢？

不支持的理由：

第一，缺少陪伴与亲情：

选择结婚生子的人，都是重视家庭、重视亲情的人。这是已经既定的价值观，是不会在枣差梁老了突然改变的。这样的老人提出去养老院，很多时候只是因为他们觉得自己不再被这个家庭需要了。他们选择不给子女添麻烦，选择主动离开他们生活了一辈子的家庭，去到一个不熟悉的、由金钱堆砌的养老院。就像是马薇薇所说：“你把他送到养老院去，就是把他流放到家庭亲情之外了。庆肢”

就和没人能代替父母在孩子成长中的位置一样，也没有人能填补子女所给予父母的亲情。虽然养老院有护工、有同伴，但是他们知道这里面没有爱，只有足够多的金钱。

第二，经济负担重、养老院条件差：

养老院的收费都很高昂，哪怕普通的养老院也要三四千一凳运个月。除此之外，还有打点护工、老人的零花钱等等，这对于一个中产家庭不是一件轻松的事情。顶级的富豪不会有这个问题，因为他们可以请护工；真正的穷苦家庭也不会纠结，因为他们要生活。

『叁』 父母提出要去养老院儿女该不该支持

不支持。父母是看自己儿女压力太大，不想让你们那么辛苦，才决定去养老院的，如果你们有能力照顾老人，老人也不会去养老院，养老院怎么也不比家里舒服啊 。父母是子女的第一福田。孝顺父母的人，人生一顺百顺。人活着是福报在支持的，行孝道就是培福报。把道理告诉父母，相信他们会理解接受的。

其实马薇薇这段话也反映了中国式的亲情模式，孩子在父母面前永远报喜不报忧，父母在孩子也同样如此。在家庭关系，我们都是撒谎精。

『肆』 奇葩说第4季父母要去养老院要不要支持，何炅为什么哭

是被马薇薇的反驳观点所感动，所以哭了。
在奇葩说中，马薇薇父母要不要去养老院的发言非常精彩，她说：老人就像孩子一样，他们很敏感，就算你提供了在专业的护理，他们也会发现，这里面没有爱，只有金钱。

况且，对中产家庭来说，根本就没有能力送父母去最好的养老院，养老院的价格，远远比想象中高。

此时，她做了一个选择的比较，就是我们开头提到的那段话：人生最痛苦的事情是什么？两个选择都是错的！那时候我们要选择的是，我们更能背负那种错误，带给我们的代价！
选择一
如果选择在父母老了的时候和他们住一起，需要承担生活琐事的磨难，可能会天天吵架；
但是，这并不难面对，父母就是这么过来的；

吵吵闹闹和父母过一辈子，等他们离开的时候，你可以和父母说：“你们这一辈子对得起我，我这一辈子，也对得起你们。”
选择二
而如果选择把父母送到养老院呢？
你的中晚年会很幸福，家里不会吵架，可以安心过二人或者三人世界，只要周末去看看父母就好。

但这个选择代价是，有一天父母不在了，你就会后悔，当初为什么要因为一些琐事，就离开他们了呢？
“孝顺这个词，就是由后悔构成的。”
说完这段话，何炅、马东、蔡康永、小宋佳都已经泪眼婆娑了。

『伍』 《奇葩说》里的马薇薇厉害在什么地方

马薇薇有一个很厉害的地方，就是讲话的语气。因为平常大部分比赛的地方都是没有话筒的。所以你会发现打辩论的人说话音调一般都比较的高，说话的时候会更多地用共鸣。大部分时候这种扯着嗓子说话的状态是让听众听不进去的。因此如何控制自己的语调以及说话的节奏，使自己的信息更有效地传达给听众就显得很重要了。（哎呀，这点我也说不清，大概看个人的天赋吧。）你看马薇薇的口头禅“对不对！”“好嗷~听懂了吗？”“是不是~~~！”这种短句的插入，给听众思考的空间，同时强调自己的论点。不知道你有没有发现，这几个辩论打得好的人，语速都是很慢的。因为在场上有效的传递消息比说太多的内容更重要。

在场上的攻防上，马薇薇也是强悍到无以复加。任何时候只要她站起来，立刻就能击溃对面的几乎所有论点。范甜甜是那种包租婆类型的，上来拿着棍棒对你一顿猛打，用自己的情绪感染你。过一会你回过神来，发现刚才她说的全都不对。而马薇薇像是一个勾人的小妖精，循循善诱把你的魂都勾走了。被她带到坑里了还啪啪啪给她投票。
以答主这种十八线学校的十八线学院的副队长的水平，我们玩辩论真的是体力活啊。打正赛的时候经常需要花一周的时间全脱产准备。查资料，写立论，练对攻。就这样经常上场了就忘了自己的立论，正反双方一起跑偏，在一些完全没有意义的问题上纠结整场比赛。而马薇薇这样的对手，对你进行的是全方位碾压式的攻击。你连带着她跑偏同归于尽的机会都没有。

马薇薇的立论水平也是非常高。就拿决赛的辩题来说，“虚伪是一件好事”。大家可以先想想自己会怎么立论。然后再看看马薇薇和颜如晶的立论。
颜如晶是从真、善、美三个方面来论证的。
1. 虚伪引人向善，减少人与人的冲突。
2. 虚伪会产生美，美好的事物都掺杂了虚伪的成分。
小说的情节是虚构的，好吃的食物都是经过调味的。
3. 真实也没有大家想象的那么真实
（颜如晶后边没论证出来，经过高晓松的补充）其实每个人以为的最真实的自我，有很大一部分都是后天形成的。
发现问题了吗？颜如晶的论是在偷换概念，把“虚伪”放在了“纯天然”的对立面。导致第二段说完的时候被质询得有点懵。而且把虚伪的定义扩展的太开，这要是在比赛中绝对会被揪着打的。

转自知乎

『陆』 《奇葩说》的辩题中，有哪个是你最喜欢的

《奇葩说》的大部分辩题，我都是十分欣赏的。而其中，关于“绝症病人是否该鼓励他继续活下去”这个辩题，我有着较深的感触。

在日常，对于死亡我比较多地进行思考，从这一点上来说，我也是个奇葩。而对死亡的思考中，我所得出的认知大多是比较悲观的。特别是对于现代医疗而言，仍然存在着因为没有钱而死去，在生命质量几近于零的情况下还依靠各种医疗设施以及是药物强行活着，痛苦地活着，这些都是与我的认知相背离的。

史铁生在《病隙碎笔》中论述了死亡与医疗之间，特别是在涉及安乐死问题的时候，史铁生就是赞同在病人自主地希望放弃生命的时候，就应当有这样的自由意志。

但我还是认为，没有人有资格，让对方忍一忍，不论怎样，自己的生命自己应当有主动权。在生死的抉择上，旁人应当选择无私。

『柒』 《奇葩说》有趣且有深度的辩题有哪些

辩题：要牺牲贾玲救大家吗？

马薇薇在这一场女王气场十足，并且贡献了后来广为流传的金句：没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠。

高晓松：如果这116个人中的大多数人都选择不去炸，其实我可以很坦然地和大家一起去死。我觉得人类还有最后一点光荣和尊严。

如果大部份人都选择去炸贾玲，我还跟着大家一起卑微地活下来了，所以对我来说两个选择都可以，但反正我肯定不会按这个钮。人都有一种从众心里，我一个人可能不敢，但我跟116个人在一起，最后怀着人类的尊严和光荣死去，这个我还是能做到的。

辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？

一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。

这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。当然，她陈述的时候，也是金句不断：

什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。

你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。真心说出的不一定是真话，那是情话啊。虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。

辩题：该不该向父母出柜？

姜思达：我们说，歧视是什么——歧视，不单单是永远对你恶语相向；歧视，也往往是在划分你我 ，所谓“异己”。平等远远不是当我说我出柜的时候你们在那里为我摇旗呐喊，反而是因为你们在摇旗呐喊的过程当中，把这种不平等显示得额外的昭彰。

辩题：分手该不该当面说？

邱晨：可是真实的分手，不是发生在那个瞬间的，它往往发生在你们理性谈判约法三章，可是最后却不了了之之后，它可能发生在你们歇斯底里地争吵，然后又疲惫不堪地和好之后，它可能发生在你们面对面地说了很多次分手，最后忍不住要藕断丝连之后，然后在这一切一切之后，你选择了一种最没有仪式感的，最简单的，最丧的方式，去切断你们之间最后的信号。

辩题：人类知识共享要不要支持？

全程高能，神仙打架。尤其是三辩，傅首尔的也不错。詹青云：我们不是站在知识的对立面和知识为敌，知识只是工具，只有人才是目的。我们今天对待知识的态度错了，我们就享受不了拥有知识的价值。” 大意就是知识获得的过程很重要。当然后面还说了其他点，都挺好的。

后面跟陈铭开杠真的是神仙打架，那句“物理学的大厦已经落成，剩下的只是装饰工作，但是上面还有两朵乌云。”真的高潮了。我也好喜欢陈铭学长后面的结辩“不是没有事情可以做，我们还有星辰和大海。”

辩题：我不生孩子有错吗？

马薇薇：坦白讲《奇葩说》打到现在，我永远都是最后一个选持方。因为我觉得我选哪边都可以。不是因为我这个人没有立场，而是因为打辩论的人都应该知道，比较难的那个持方，比较不符合社会主流价值观的那个持方，它存在的意义，不是在搅局，不是在耍泼，而是在于让你知道，少数派和异见者有自己的不得已，交锋带来多元。

辩题：时刻保持联系时暴政吗？

姜思达：朋友从来不会随随便便要和你时刻保持联系。朋友非常有分寸，你们才能称为朋友。
我忙我没法回你信息，我不忙我更没法回你信息，因为我就想不忙。

每次一坐飞机我们都感觉是上帝的弃儿，不是因为我们飞得太高，而是因为天上没有信号。