老年人與銀行糾紛

⑴ 老人在銀行業務員的忽悠下買了理財保險，如何合法維權

這個情況其實挺復雜的，首先你要判斷一下老人是否有獨立承擔民事責任的能力，如果他有相關的能力，那麼他去購買一些理財產品就不能說是被忽悠，也不能說是被騙，因為他是一個成年人，他有責任為自己的行為負責。換一句話說，就算你覺得你們家老人被騙了，那也是因為你平時的照顧存在疏忽問題。

有小夥伴可能不愛聽這樣的話，因為他們會覺得老人本來就應該被忽悠，老人本來就應該被騙，如果銀行的工作人員引導老人去買理財產品，那麼就是銀行的工作人員不對，但是我們反過來想，如果你們家老人真的有問題的話，為什麼你不陪同老人一起去銀行辦業務呢？這個時候你會來找銀行的事，是不是有點無理取鬧了？

老人在銀行業務員的引導之下買銀理財產品是被忽悠嗎？

在我回答你如何維權之前，我要先給你糾正一個事實，如果你們家老人有獨立承擔民事責任的能力，那麼他買的任何理財產品都是他的個人行為，這不能說是被忽悠，也不能說是被騙。合同一旦生效，雙方都有義務和責任去履行，這個時候如果你想中斷理財產品，完全可以帶著老人一起到銀行處理。

⑵ 買銀行理財巨虧18萬！62歲老人把銀行告了，最終的結果如何

最高人民法院召開新聞發布會，首次發布老年人權益保護十大典型案例。據了解，本次最高院公布的十件典型案例中，基本涵蓋老年人生活的各個方面，都是老年人比較關心和關注的問題。其中，既有財產權益糾紛，如老年人財產權保護、老年人委託理財，也有涉及人身權益的保護，如對老年人的贍養等問題。此外，還包括“以房養老”等養老形式創新中涉及的糾紛。

• 一、是幾乎所有案件均涉及老年人的多年積蓄、拆遷款或名下房產，少則數十萬元，多至成百上千萬元。
• 二、是超過六成的案件，“理財方”承諾年收益率超過24%，部分甚至超過了50%，前期“理財方”能夠按照合同約定如期給付高利息，而在一段時間或老年人追加本金以後，才出現不按期還款，引發涉訴糾紛。
• 三、是多與“熟人”介紹有關，老年人經不住鄰居、好朋友勸誘，與“投資理財”公司簽訂“投資理財”合同或“借款”合同，跟風“投資”項目；在“小恩惠”後，礙於情面簽訂“投資理財”合同；有的老年人在前期獲取高額“分紅”後，主動招攬親人好友以賺取“提成費”；聽信定期給付“利息”承諾，在借款合同上以借款人或保證人名義簽字，或配合辦理房屋抵押登記。
• 四、是案件往往存在其他關聯案件，如涉案的老年人還與其他的“理財方”或“借款人”存在類似案件，甚至因介紹其他老年人進行“投資理財”而產生糾紛。

高收益伴隨高風險，老年人心理上很難經受投資上的重大虧損，因此在選擇“投資理財”渠道時一定要審慎。法官建議老年人“投資理財”記住“四不原則”：不要貪、不要懶、不要自以為是、不要自作主張。

⑶ 河南一大媽退休後領養老金卻發現養老金不翼而飛，所屬銀行是否需要擔責

河南袁大媽銀行卡內退休金不翼而飛的事，可謂是一折三波。袁大媽發現3000多元的退休金不見後，去找銀行；銀行說錢被劃走填補了信用卡的缺，袁大媽聲稱沒有辦理過信用卡；銀行調取監控錄像證明，袁大媽確實辦理過信用卡並親自激活後，袁大媽又稱自己從沒有使用過信用卡……，這就奇了怪，問題究竟出在哪裡，誰為此事承擔責任呢？“四哥有法說”認為，還需要弄清實際實際情況後，才能區分責任。

想來想去，作者認為這起糾紛問題可能還在袁大媽方面，可能是有人誘惑她辦理了信用卡，卻又以某種名義將卡拿走，時間一長，袁大媽就忘記是怎麼回事了。朋友們對此如何看？你們也來幫助破一下案！