大江南老年公寓火災

㈠ 火災撲滅後，為隱瞞、掩飾起火原因、推卸責任，故意破壞現場或者偽造現場該如何處理

根據《中華人民共和國消防法》第六十四條違反本法規定，有下列行為之一，尚不構成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處警告或者五百元以下罰款：

（一）指使或者強令他人違反消防安全規定，冒險作業的；

（二）過失引起火災的；

（三）在火災發生後阻攔報警，或者負有報告職責的人員不及時報警的；

（四）擾亂火災現場秩序，或者拒不執行火災現場指揮員指揮，影響滅火救援的；

（五）故意破壞或者偽造火災現場的；

（六）擅自拆封或者使用被公安機關消防機構查封的場所、部位的。

(1)大江南老年公寓火災擴展閱讀：

案例：北京：養老院失火傷人毀現場

74歲下肢癱瘓老人陳某在養老院期間因房間失火全身大面積被燒傷，一個多月後不治身亡。事發後，其家人將陳某入住的朝陽區聖澤峰老年公寓告上法庭。

庭審中，被告認為，陳某不聽勸告在房間內抽煙引發火災，應自行擔責。北京晨報記者昨天獲悉，朝陽法院一審判處被告賠償死者家屬56萬余元。

2007年8月，陳某因下肢癱瘓由家人送往朝陽區聖澤峰老年公寓。2014年3月14日下午3點左右，陳某居住的房間內發生火災，陳某被燒傷。

工作人員發現火情後，將陳某救出並送往醫院急救。其間，老年公寓墊付了5萬元醫療費。經診斷，陳某燒傷面積達45%，全身多處、輕度吸入性損傷等。同年4月25日，陳某因雙肺感染、呼吸衰竭死亡。

據悉，陳某房間的火情被工作人員自行撲滅，護理人員將火災現場打掃清理，並將過火的床墊拿到院外。清理火災現場後，養老院通知家屬，家屬當晚11點半報警。事後，消防部門對火災進行了調查，但並未對事故原因作出認定。

消防部門拍攝的失火現場照片顯示，著火部位主要在床的外側靠近床頭櫃處，床頭櫃上放有煙灰缸，著火的物品主要是陳某使用的床墊和被褥，木床和床頭櫃有部分陰燃，靠近床頭的牆壁被熏黑。此外，房間內放置有部分未開封的香煙及數個打火機。

因與養老院多次協商未果，陳某的妻子和女兒將對方告上法庭。她們認為，由於被告未盡到安全保障義務，導致陳某被燒傷後不治身亡。對此，被告應承擔賠償責任，故起訴要求對方支付醫療費、喪葬費和精神損害撫慰金等共計56萬余元。

聖澤峰老年公寓認為，火災非因被告故意或過失導致，事發後被告盡到了足夠的安全保障義務。就本案來說，陳某所住的房間所有電器只有電視和飲水機，所有電器和插座均無燒毀或異常現象。房間內沒有被告添加的任何起火或引火物。

通過現場能看到，過火面積很小，可以准確判斷起火點在地面靠近床腳之處。加之床頭櫃上有煙蒂，置物架上有香煙，當時室內無他人，不難推斷起火原因為陳某所致。在此情況下，被告對起火原因不存在過錯，自然不需承擔任何賠償責任。

陳某的護理人員在接受消防部門調查時曾表示，當天下午，院長巡查房間時未發現異樣，但過後她看到走廊有煙，發現陳某房間起火，之間有十幾分鍾。

她說，老人平時經常吸煙，工作人員口頭提示過，房間里也貼著提示，但對方不聽。老人單獨居住，房間里有應急呼叫設施，但事發後沒人拉響或呼喊。

法院認為，被告作為專門從事養老服務的法人單位，應當對入住老人的人身安全盡到相當的審慎注意義務，如未盡到而造成入住老人受到損害，應承擔相應的侵權責任。

本案中，被告雖在火災發生後對陳某實施了一定的救護措施，但根據消防部門的調查及法院查明的事實，難以認定被告在平時對於火災發生的安全隱患完全盡到應盡的審慎注意義務。

由於被告將火災現場破壞，且從其舉證亦難以認定其在火災發生後盡到了及時報警的義務，從而導致火災原因難以認定，故應承擔相應的責任。

雖然陳某平時有抽煙的習慣，但由於被告將事故現場破壞，故對於火災原因是否因陳某抽煙引起，無法查清，故對被告辯稱火災系由於陳某抽煙引起的抗辯意見不予採信。

陳某因火災而受到損害進而死亡，確實給原告造成了精神上的痛苦，法院結合被告的過錯程度及其事發後的行為對此酌情支持。

最終，一審判決被告賠償原告醫療費、喪葬費、死亡賠償金和精神損害撫慰金等共計56萬余元。

㈡ 老年公寓失火燒死一名80歲老人應該如何賠償

依據《中華人民共和國侵權責任法 》
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

又依據最高人民法院《人身損害賠償解釋》
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

所以老年公寓應負主要責任。應該按五年人均純收入進行相關賠償。

㈢ 5.25特大火災處理人員名單

5.25特大火災處理人員名單：康樂園老年公寓法定代表人范花枝、彩鋼板房建築商馮春傑、老年公寓副院長劉秧、馬愛卿、消防專干孔繁陽和消防安全小組成員翟會廷、鐵九偉、王占文、高峰、梁凱、孫建設等10名國家機關工作人員。

2017年12月7日，河南省平頂山市魯山縣人民法院對魯山縣康樂園老年公寓「5·25」特大火災事故系列案件作出一審判決，該老年公寓法人代表范花枝等6名直接責任人及10名相關職務犯罪被告人分別被判刑。

法院根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和造成的社會危害後果以及在此次犯罪中的地位、作用，分別依法作出一審判決：康樂園老年公寓法定代表人范花枝、彩鋼板房建築商馮春傑構成工程重大安全事故罪，分別判處9年有期徒刑，罰金50萬元和6年6個月有期徒刑，罰金10萬元。

康樂園老年公寓副院長劉秧、馬愛卿、消防專干孔繁陽和消防安全小組成員翟會廷構成重大責任事故罪，分別被判處有期徒刑5年至3年6個月不等的刑罰。鐵九偉、王占文、高峰、梁凱、孫建設等10名國家機關工作人員分別被以濫用職權罪或玩忽職守罪判處有期徒刑6年至2年6個月不等的刑罰。宣判後，上述被告人均表示不上訴。

(3)大江南老年公寓火災擴展閱讀：

通報

2015年5月28日早晨，記者從河南平頂山市政府獲悉，因魯山縣38人遇難的特別重大火災事故，該縣副縣長田漢霖等4官員被停職。

平頂山市官方通報稱，因5月25日魯山縣琴台街道三里河村康樂園老年公寓發生特別重大火災事故，根據市人民政府安全生產委員會建議和領導幹部問責的有關規定，5月27日，中共平頂山市委作出決定，對魯山縣人民政府分管民政工作的副縣長田漢霖同志停職處理。

同日，中共魯山縣委作出決定，對魯山縣民政局局長劉大鋼同志，黨組成員、主任科員王占文同志，魯山縣公安局黨委委員高峰同志停職處理。

㈣ 國冢對開辦老年公寓消防有什麼要求

老年人活動場所宜設置在獨立的建築內，且不應設置在地下或半地下；當採用一、二級耐火等級的建築時，不應超過3層；採用三級耐火等級的建築時，不應超過2層；採用四級耐火等級的建築時，應為單層；確需設置在其他民用建築內時，應符合下列規定：
1 設置在一、二級耐火等級的建築內時，應布置在首層、二層或三層；
2 設置在三級耐火等級的建築內時，應布置在首層或二層；
3 設置在四級耐火等級的建築內時，應布置在首層；
4 設置在高層建築內時，應設置獨立的安全出口和疏散樓梯；
5 設置在單、多層建築內時，宜設置獨立的安全出口和疏散樓梯。
老年人建築每個防火分區或一個防火分區的每個樓層，其安全出口的數量應經計算確定，且不應少於2個。
老年人建築及類似使用功能建築的疏散樓梯，除與敞開式外廊直接相連的樓梯間外，應採用封閉樓梯間。直通疏散走道的房間疏散門至最近安全出口的直線距離不應大於規范規定。
老年人建築為高層建築或總建築面積大於500m2的單、多層建築時應設置自動滅火系統，並宜採用自動噴水滅火系統。
老年人建築應設置火災自動報警系統。
其他與正常建築的消防要求基本相同。

㈤ 安全生產案件

強制措施的使用，分化瓦解，打破利益一致性，瓦解攻守同盟，全面突破犯罪事實。下面是由我收集整理的一些安全生產的案件，供您參考。

10起最典型的安全生產案件

1淄博周村兩名安監幹部因“檢查不到位”被判玩忽職守罪

2012年7月21日，山東淄博市周村區一家企業生產車間發生觸電事故，一名用拌料機對塑料顆粒進行拌料時，身體碰到拌料機外殼觸電死亡。

2014年10月份，周村區人民法院審判處周村區安監局王某、劉某二人玩忽職守罪，劉某不服提起上訴至淄博市中級人民法院。

2015年5月6日，淄博市中級人民法院駁回了劉某的上訴請求，維持原判。此案一經媒體報道，引起廣大安全生產從業人員關注並討論。

2青島“11·22”中石化輸油管道特別重大爆炸事故14人獲刑

2013年11月22日凌晨，位於青島市黃島區秦皇島路與齋堂島路交匯處的中石化輸油管線破裂並發生特別重大爆炸事故，事故共造成62人死亡、136人受傷，直接經濟損失75172萬元。

2015年11月30日，黃島區人民法院該起特別重大事故相關的4起刑事案件一審宣判，14名被告人被判處3年至5年不等的刑罰，其中，原任青島經濟技術開發區安監局危險化學品處負責人兼監察大隊負責人李本哲等6人被判玩忽職守罪。>>>點擊查看詳情……

3致28人死亡，桃子溝煤礦事故責任人被判20年有期徒刑，入獄後獄中懺悔

2013年5月11日，四川瀘州市瀘縣桃子溝煤業有限公司發生重大瓦斯爆炸事故，事故致28人死亡、18人受傷(其中8人重傷)，直接經濟損失3747萬元。

作為桃子溝煤業公司實際控制人，李貞元被以以非法儲存爆炸物罪判處有期徒刑15年，以重大責任事故罪判處有期徒刑7年，數罪並罰決定執行有期徒刑二十年。

“違法違章是最大的罪魁禍首，不違法違章的話我現在也不會在這里，我們家沒有人坐過牢，我是頭一個，要吸取我的教訓。”入獄後，李貞元在獄中懺悔時如是說。

4清華附中坍塌事故15人獲刑

2015年12月29日，清華附中在建體育館發生坍塌事故，事故致10人死亡、4人受傷。

2015年12月21日，海淀法院對該案作出一審判決，包括工程實際控制人楊澤中、施工方法定代表人張換豐、監理方4名監理人員在內的15名責任人被以重大責任事故罪判處3到6年不等的有期徒刑。

值得注意，在該事故中，施工單位安全員未被追究刑事責任。

5山西男子私換燃氣表，因危及公共安全獲刑

因嫌自己家中天然氣火力小，山西孝義男子梁某私自更換燃氣表，私自將家中的天然氣卡表換成普表。後燃氣公司檢查時，一進梁某家門即聞到廚房有濃厚的燃氣味，經檢測發現燃氣表進氣口漏氣嚴重，因燃氣公司及時予以處置，未造成嚴重後果。

隨後，燃氣公司報警，梁某被警方抓獲。2015年11月，孝義市法院開庭審理該案，梁某因破壞易燃易爆設備危及公共安全獲刑。

6安全員因塔吊吊鉤防脫鉤裝置損壞被判刑

2015年9月26日下午，河北省冀州市某小區建築工地施工現場，指揮員張某往塔吊所吊灰罐內裝好灰後，將灰罐掛好，然後通知塔吊司機魏某吊起向11號樓運送。當塔吊由南向北轉動至地下車庫施工現場上方時，灰罐突然墜落，砸在正在給地下車庫擰鋼筋的被害人劉某身上，劉某當場死亡。

案發後，公訴機關以工地安全員康某涉嫌犯重大安全事故罪向法院提起公訴，冀州法院開庭審理後，以重大勞動安全事故罪對安全員康某做出了有期徒刑六個月，緩刑一年的刑事處罰。

724家煙花爆竹企業起訴安徽省政府，法院判決安徽省政府違法

2013年12月27日，安徽省政府辦公廳轉發省安監局等7部門署名的《關於煙花爆竹生產企業整體退出意見的通知》，該通知要求全省75家煙花爆竹企業在2014年12月31日前全部關閉。

通知下發後，安徽省內24家煙花爆竹企業聯合起訴安徽省政府。

2015年4月20日，合肥市中級人民法院判決認為，煙花爆竹生產企業整體退出雖然屬於產業政策調整范疇，但調整應當符合法律法規的規定，不能因此損害相對人的合法權益。“確認安徽省政府作出45號通知行為違法。”

8陝西淳化“5·15”重大交通事故致35人死亡，12人因瀆職被查

2015年5月15日，陝西省淳化縣境內發生一起特別重大交通事故，事故致35人死亡、11人受傷。

事故發生後，檢查機關經過一個多月的調查取證，依法立案查辦了事故中涉瀆職犯罪的12名責任人員。

9河南魯山老年公寓火災，25人涉職務犯罪被立案

2015年5月25日，河南平頂山市魯山縣康樂園老年公寓發生特別重大火災事故，造成39人死亡、6人受傷，直接經濟損失2064.5萬元。

截至2015年10月27日，檢察機關已依法對25名涉嫌玩忽職守罪、濫用職權罪和受賄罪的犯罪嫌疑人立案偵查，並採取強制措施。

10天津港爆炸事故，11名責任人員被采刑事強制措施

2015年8月12日，天津東疆保稅港區瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫發生震驚中外的特別重大爆炸事故。

8月27日，媒體從從最高人民檢察院獲悉，檢察機關和公安機關依法對天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故中負有責任的11名責任人員採取刑事強制措施。

編後語

安全生產，警鍾長鳴。

已經過去的2015年，一起又一起生產安全事故奪走了部分同胞的生命，一波又一波事故責任人因其責任未落實而鋃鐺入獄。