晚年老年痴呆的皇帝

⑴ 乾隆一生作詩4萬首，只有一首選入小學語文課本，你怎麼看呢

一輩子作詩四萬首，卻僅有一首能夠入選小學語文課本，還不是初中語文課本，而且作詩四萬首的人就是乾隆皇帝，乾隆皇帝在清朝皇帝之中算得上是比較知名靠前的一位皇帝了，而且乾隆皇帝不僅創下了帝王之中的多個第一，就連在詩歌創作在上面，也有自己獨領風騷的一面。但是沒有對比，也就沒有傷害，畢竟帝王還是帝王，帝王和詩人，和文人還是有很大差別的。

綜上所述，一生作詩四萬首，只有一首映入了我們的眼簾，成功的被小學課本所載留，那麼這能告訴我們一個什麼現象呢？這只能說明乾隆皇帝的作詩水平比較低，沒有任何含金量，如果這四萬多首詩都能夠遺留至今的話，再加上這四萬多首詩當中有許多能夠堪比李白杜甫，這樣詩作水平的話，那我想能夠被寫入小學乃至中學或者大學課本上的乾隆詩作，那就肯定遠遠不止一首了。乾隆皇帝的詩作雖然不怎麼樣，但是我們絕對不能因為他寫詩不好，就否定他的歷史功績。

⑵ 趙構活了81歲，為何56歲就傳位給宋太祖一脈，是不是得了老年痴呆

不是。當年趙構要把皇位重新傳給了趙匡胤一脈，這主要是因為趙構他的兒子只有一個，而這唯一的兒子也死在了戰亂之中。後來趙構他又是沒有能力去生下更多的兒子，因此他只能在無奈之下將自己的皇位傳給了趙匡胤一脈。

後來在北宋滅亡之後，趙構在南京應天府即位，改元建炎，成為了南宋的第1個皇帝。但是他當上皇帝之後卻是迫於情勢才重用了岳飛等人，但實際卻仍然信任著那些奸臣宦官。雖然趙構在後來的紹興和議之中奠定了南宋後面的和平局面，在宋史上甚至將他論為和劉秀一樣的中興守成守的明君，但實際卻並不如此。趙構他在位期間基本上一輩子都在苟活，後來更是殺了岳飛等人，這種行為無疑就是在自掘墳墓！所以趙構自己會斷子絕孫也算是他的報應了。

⑶ 開國帝王梁武帝文武雙全，老了竟然在寺廟中餓死，這究竟發生了什麼

謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～

⑷ 中國歷史上著名的昏君有哪些

什麼是昏君？簡單的來說就是不稱職的君主。然而什麼叫做不稱職呢？傳統的觀念認為，如果一個君王不務正業，整天吃喝玩樂，聲色犬馬就是昏君。如果從這個定義出發，中國歷史上百分之八十以上的君主都可以稱得上昏君。但是如崇禎，趙構這類「有為」的皇帝倒反而不是昏君了。

有人認為亡國之君必定是昏君，否則為何會亡國？這個理論看上去雖然合理，但也是經不起檢驗的。亡國之君固然有昏聵無能的，但也有一些是被權臣控制身不由己的。例如漢獻帝的一生都為權臣所控制直到最後亡國，但恐怕不能說他是昏君。

有些君主動不動就要殺人。例如秦始皇，秦二世，石虎，高洋，蕭寶卷等等。這些人雖然未必稱職，但稱之為暴君恐怕更加合適。

還有很多君主在前期還是有作為的。有些人的前期甚至可以稱為明君，例如漢武帝，唐玄宗和清高宗（乾隆）。把這些人籠統的稱為昏君恐怕有些問題。

還有一些君主的智力有問題，例如晉惠帝司馬衷就是弱智。有人告訴他老百姓吃不上飯了，他居然說「他們為什麼不吃肉羹？」這種人作為皇帝當然不稱職，但是先天就是殘疾人，把他們歸於昏君一類似乎有失公允。

所以，評選昏君前十名的標准如下：

1．智力不正常的不算。智力不正常的人做蠢事是合理的。但是智力正常的人做蠢事就是發昏了。

2．前期英明而後期昏庸的不算。人越老則越昏庸，這是自然規律。不論皇帝還是平民都一樣。只不過平民發老年痴呆症只害他自己一個，皇帝發老年痴呆症就會害了天下而已。

3．暴君不算。雖然很多暴君在凶暴的同時又無能，但是也有很多暴君在不發狂或者無法發狂的時候還能做一些事。所以如隋煬帝者，可以稱之為暴君，但做昏君還不夠格。

4．排名按其行為對後世的影響程度來算。有很多君主雖然平庸無能，荒淫無道，但是其行

5．民間傳說，小說人物不算。例如蜀後主劉禪一向被民間認為是昏君的典型。這主要是受了《三國演義》的影響。劉禪在位的前期，諸葛亮是蜀漢的實際統治者。而諸葛亮死後，劉禪雖然任用黃皓，但也沒有弄到朝政大亂的地步。所以他進不了前十名。

按以上標准，認為有以下十人可稱為中國古代十大昏君：

1。姬宮涅 （周幽王）
理由：為了博美人一笑竟然烽火戲諸侯。又不顧當時的政治生態廢嫡立庶。終於導致周朝中落，引發其後幾百年的戰亂。

2。劉宏 （漢靈帝）
理由：在位22年，不但無一建樹反而寵信十常侍，戮殺忠臣，造成第二次黨錮之禍，朝政日益凋敗。終於引起黃巾起義，使東漢走向衰亂的局面。

3。蕭衍 （南梁武帝）
理由：在位48年，不想當皇帝，只想做和尚，數次捨身入佛寺，大把大把得施捨錢財給佛寺，搞得國庫空虛。最後引狼入室，招納北朝侯景。侯景叛亂攻入健康。侯景的叛亂雖然最後被鎮壓，但南朝從此一蹶不振再也無法與北朝爭鋒。

4。趙佶 （宋徽宗）
理由：宋徽宗詩書詞畫均為一代宗師，但是對政治一竅不通。任用蔡京，童貫等人主政，導致朝政大亂。又對國際形勢判斷錯誤，導致金兵南下。到了最後關頭居然相信神棍郭京的鬼話，讓他率領所謂的「六丁六甲」守衛開封，結果一敗塗地，自己被俘虜不說，連帶大宋的半壁江山一起斷送。

5。趙構 （宋高宗）
理由：高宗本非昏君。如果沒有趙構，大宋的國祚未必能夠再苟延殘喘150多年。但是光是殺岳飛一條就足以使他成為一般人心目中的歷代昏君之冠。

6。妥歡帖木耳 （元順帝）
理由：順帝前期為權臣伯顏所控制，對伯顏的倒行逆施不發一言。但是伯顏死後，順帝並未改弦易章。如果說崇禎是太「有為」而導致亡國的話，順帝就是太「無為」了。而且他的這種「無為」簡直就是麻木不仁。以至於當明軍剛剛攻克通州就嚇得逃出北京，回蒙古去了。如此一個草包，居然君臨天下30多年，元朝的根基就在這種「無為」中被消磨的一干二凈。元順帝的這種消極態度，可能和他喇嘛教信仰有關。

8。朱厚熜 （明世宗 嘉靖）
理由：初即位時尚想有所作為。但旋即迷戀煉丹成仙之術，不理朝政達20多年。其間又任用*臣嚴嵩為親信。遂使綱紀大亂，明朝國勢中落。

9。朱翊鈞 （明神宗 萬曆）
理由：初即位時由於有張居正輔佐，略有中興氣象。但張居正一死，神宗立即倒行逆施。不但不理朝政達30年，而且不斷派出宦官到各地擔任「礦監」，「稅監」，搜刮民脂民膏。弄得民不聊生，民怨沸騰。把明朝的老底都掏空了。

10。朱由檢 （明思宗 崇禎）
理由：和其他昏君不同，思宗並沒有通常昏君所共有的特徵。例如，他不好女色，不好財貨，也沒有玩物喪志的去做書法家或小木匠，更沒有想成仙的不切實際的幻想。他的唯一理想就是要重振朝綱作為明君名垂青史。但是他的能力實在太差。而且為人剛愎自用，刻薄寡恩。對於百姓只知道搜刮。明明已經是飢荒遍野，不但不救濟，反而還要變本加厲的徵收。以至激起遍地的農民起義。對外作戰不知變通，只想一舉消滅後金，但對有才能的大臣卻疑神疑鬼。終於連唯一有能力扭轉局勢的袁崇煥也被他殺掉。到最後手下只剩下一批能力比他還差的奴才。到最後起義軍圍城，他想逃跑時，身邊只有一個太監王承恩跟從。而把守城門的太監還拒絕給他開門。亡國之君眾叛親離到這種程度的大概也只有崇禎一人。最後他走投無路只好在煤山上吊了。