A. 被絆倒老人家屬呼籲不要轉發視頻,家屬做法你是否認同
一則老人被狗繩絆倒的視頻出現了大量的轉發和評論,視頻中,奔跑中狗狗的狗繩不小心絆倒了正站在路邊的老人,老人當即面部著地,不幸身故了。
目前,網友們對此事應該誰負責任產生了激烈的討論,有些人說,狗主人沒有看好狗狗,讓它隨著的在馬路上奔跑,發生這樣的事故應該要負責任,而有些網友說牽狗女孩既然把狗牽出來了,就應該好好的牽好狗繩,沒有牽好導致這樣的事故也應該承擔責任,目前警方已經對此事作出了判定,判定此事屬於意外事故,所以牽狗女孩和狗主人都不需要負什麼責任,而老人家屬也表示,希望網友們不要再轉載視頻了,讓老人安靜的走就好了,我想是可以理解的,希望不要再過度的打擾他人。
B. 北京一老人絆倒去世,家屬向箱子主人索賠六十萬合理嗎
在2019年3月8日的時候,被北京發生了一件讓人挺不可思議的事情。在北京西站北廣場二樓進站口, 有一位67歲的王奶奶被63歲劉奶奶的行李箱絆倒了,然後摔受傷了。在摔倒十五天後王奶奶在醫院去世死亡了。而王奶奶的親人則認為王奶奶是被劉奶奶的行李箱絆倒死亡的。其實這案件劉奶奶並沒有錯,王奶奶逆行本來就是不對的,而且劉奶奶在整個過程中都沒有挪動過行李箱,所以劉奶奶是沒有罪的。
律師認為當時王奶奶的兒子並沒有照顧好母親,導致母親逆行找兒子,所以才摔倒了。而且在事故發生以後並沒有及時的送王奶奶去醫院,錯過了治療的最好時機。
王女士被劉女士的行李箱絆倒摔倒受傷是事實,但被告沒有過錯,更談不上重大過錯。當時王奶奶是逆行找自己的兒子,所以被劉奶奶的行李箱絆倒了,而劉奶奶在整個過程中沒有挪動行李箱,所以劉奶奶不應該承擔侵權責任,在被絆倒以後王奶奶的家屬並沒有帶著王奶奶及時就醫。
C. 老人被行李箱絆倒去世,家屬索賠62萬,是索賠還是敲詐
我認為家屬是索賠的行為,但索賠的對象和索賠的理由都十分沒有道理。就好像本來你開車開得好好的,但是突然撞上來一個人,然後那個人非逮著要你賠償。2019年3月,在北京西站,劉先生和自己的母親前往檢票口檢票。拉著行李箱的劉女士排在這對母子的後面。而在檢票過程中,這對母子發現自己走錯了位置,於是想要返回。他的母親也轉過身向後走去,結果自己不小心撞上了劉女士的行李箱,然後摔倒在地。老人摔倒之後,劉女士趕緊上前查看情況。因為老人當時說自己沒事,所以並沒有送去醫院。
如果家屬真的索賠成功,我相信以後不少人在車站都會格外緊張,生怕有人會往自己身上或者行李箱上撞,導致自己傾家破產。也還好車站是有監控的,也還好法律總是公平的,才沒有助長這股歪風邪氣。
D. 八旬老太被狗繩絆倒致死,其家屬到底能獲得多少賠償
老人家屬獲得的賠償應該不會很多,可能是五萬元以下。筆者結合周邊發生的例子,就用貼近真實民事賠償情況給出預測。
根據後續的跟蹤采訪得知,老人的家屬已經安排發喪了,並且他們顯然不想讓這件事情影響擴大,只是想要自己的親人能安靜的離去。從這個角度看出,老人的親人是非常善良的人,親人的突然離開已經讓他們悲痛到無法考量現實的賠償問題。真所謂“人善被人欺,馬善被人騎”,這家人或許將會因為太好講話,能到手的賠償金額恐怕只有五萬以下的數額。
五萬換一條人命,真成了笑話,記得純種薩摩耶也接近一萬元,看來狗命終有一天會比人命貴。更可笑的是,愛狗人士期待的人狗平等有了到來的希望。當然事件最終的賠償結果還沒有商量並公示,這次預測也僅僅是出於個人經驗的闡述,會繼續關注最後的處理結果。
E. 被狗繩絆倒身亡老人家屬不追責,這家人為何如此平和
近來在網上鬧得沸沸揚揚的“老人被狗繩絆倒身亡”案件,在家屬公開表示不追責後,並沒有因此平息風波,反而引發了新一輪的輿論高潮。眾多網友表示震驚,表明不支持放棄追責,追一塊錢也是追,主要是教育小孩子,還有人說狗主人和女孩都應該付出相應的代價才能對社會有警示作用……
對此,翟山鷹老師則表示,基於中國目前的法律,理論上來說14歲以下的未成年人可以“隨意犯罪”,因為即使犯了罪也無需承擔罪責,還必須按照義務教育的規定安排其入學,犯罪者正常返校對於學校和同學都會造成極大的心理負擔和影響。
近年來未成年殺害同齡夥伴、殺害親生父母的新聞頻頻出現,如果只是口頭加以警告、教育,在這塊“免死金牌”下未成年人犯罪可能會越來越多。翟老師指出,如今人們接受的教育和人的成熟度遠高於從前,14歲孩子接受事物的程度可能和過去十六七歲的孩子差不多。時代在改變,連上公交車購票的身高都已經從1.1米上調至1.2米了,在現行環境下,刑事犯罪免責是否也應該根據社會現狀將免責年齡有所下調呢?
哲學家羅素說過,在一切道德品質之中,善良的本性在世界上是最需要的。或許這起案件最終仍會以“意外”收場,暫且不論老人家屬是出於何種原因選擇了不追責,對於社會大眾而言這都是一次用生命換來的警示,我們要做的就是知法、懂法、守法,在充滿輿論的年代守住本心,做好自己,避免悲劇再次上演。
F. 被狗繩絆倒身亡老人家屬不追責,且情緒平穩,老人就這樣白白死去嗎
廣東佛山順德區的88歲麥老太太怎麼也不會想到,自己就在路邊街角上站了站,就被急速而來一個繩子絆了個跟頭,不治而亡。原來當天只有12歲的女孩羅某牽走了鄰居羅某某家的狗玩耍,當走到村市場時候,大狗由於追逐另一隻狗突然狂奔起來,羅某沒拉住,導致大狗拖著狗繩跑了,絆倒了在路邊的麥老太太。雖然這件事以受害者家屬不予追究責任結束,這是值得肯定的。但是如果還有類似情況發生該怎麼辦?不能總調解,協調,相關還需要有明確的的法理條文,該怎麼辦就怎麼辦。不要讓年齡與經濟限制了法律的約束,這樣如果就會失去公平和正義。雖然是一個意外事件,但還是應該給人們提個醒,養狗無錯,但怎麼做到安全就需要上心了。
G. 老人被狗繩絆倒死亡,其家屬持什麼態度
家屬還是想要得到賠償,這個是應該的,因為遛狗的小女孩不但偷狗,而且不看路,導致狗繩絆倒老人。
H. 被狗繩絆倒身亡的老人,其親友是如何回應此事的
“我們不需要幫助,只想安靜地處理這件事”身亡老人的親屬是這樣回答的,不會過於追究責任。
但是最後,其實我們應該明白的是,我們不能忽略生活中的一些小問題,作為監護人要有做監護人的責任,要好好教育自己的孩子,不能慣出“熊孩子”的性格,作為狗的主人,要把狗借出去,就要明白他能否控制住自己的狗,能否做到不讓自己的狗在外面惹事。老人在街上的時候一定要小心周圍,隨時注意周圍的突發情況,盡量好好的保護住自己。
I. 如何看待老人被絆亡家屬不追責的做法呢
其實真的是覺得這家人很善良,發生了這樣的事情很多人心裏面都是很不舒服的,如果有的沖動一點的人可能直接會去小女孩家裡面鬧事了,但是老人家屬並沒有,他們覺得小女孩很可憐,如果就沒有去追究小女孩,還買了水果去看望受驚的小女孩,天吶怎麼會有這么善良的人。
在8月17號的時候,廣東佛山順德區羅水市場附近, 有兩條狗狗在大街上奔跑,然後有一條狗在奔跑的時候,狗繩把一位老人絆倒了。牽狗女孩見狀轉身逃離現場,頭部著地後昏迷。事發後,老人被救護車送到附近醫院,經搶救無效最終身亡。 老人經救治無效去世。8月18號的夜晚,根據警察的初步判斷這是一場意外事故,目前正在進行下一步的調查。涉事女孩的家長回應說,小女孩現在每天都會做惡夢,睡不著覺,而且在事後確實是嚇的不輕,還有很多網友的指責,導致小女孩很自責。
希望老人的家屬可以節哀順變,不要太過於傷心了,而對於那位小女孩受害人家屬都沒有追究責任,希望各位網友也放過小女孩。
J. 老人被行李箱絆倒後死亡,老人家屬對此事有何訴求
您好,以下是我的一些調查信息和個人觀點,望採納。
在8月20號上午的庭審,死者王女士的兒子和劉女士的丈夫以原、被告訴訟代理人的身份分別出庭應訴。
原告認為,王女士摔倒死亡的原因中被告存在重大過錯,應當承擔至少60%的責任,原告向被告劉女士索賠醫療費,死亡賠償金,精神損失賠償金等損失共計62萬元。
我希望法院能給一個令人滿意的結果。