行李箱被絆老人家屬發聲

B. 老人被行李箱絆倒後死亡，此案件中到底是誰的過錯

在2019年3月8日的時候，被北京發生了一件讓人挺不可思議的事情。在北京西站北廣場二樓進站口， 有一位67歲的王奶奶被63歲劉奶奶的行李箱絆倒了，然後摔受傷了。在摔倒十五天後王奶奶在醫院去世死亡了。而王奶奶的親人則認為王奶奶是被劉奶奶的行李箱絆倒死亡的。

在2019年3月8號的時候。王奶奶買了車票准備回石家莊老家，在西站北廣場二樓進站口進站的時候， 被正在排隊的劉奶奶的行李箱絆倒了。根據王奶奶的家人描述王奶奶在上車以後就出現了，頭疼等等的不舒服的症狀。在當天下午的時候，已經意識不清了，當時還是被乘警還有乘務員用輪椅推下車的。隨後王奶奶的家屬拔打了120，王女士被送至石家莊第一醫院，診斷結果為腦出血。期間還轉院2次，住院15天後去世。

在火車站的時候，我們一定要注意腳下，看好腳下的物品，不應該逆行，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負有何種保護義務等，成為法庭辯論的焦點。 目前案件還在審理當中。

C. 被行李箱絆倒女子的家屬索賠，這一行為是否合理

現在很多人死在那兒就額到那兒，雖然這句話說的有些難聽，但道理是在這的。在去年3月8號的時候，有一位王女士在北京一個火車站逆行的時候，不小心被劉女士的行李箱給絆了一下，當時她就摔倒了，但是並沒有出現身體不適的情況。

隨即在王女士兒子把她送上火車之後，就開始出現了頭痛，全身乏力，在到達目的地後還是工作人員扶著，她才能夠勉強地下車。而到達目的地之後，她的家屬也趕緊把她送到了醫院進行治療，在醫院搶救了15天之後，王女士還是不幸的離開了人世。

而訴訟不可能說什麼案件都能夠訴訟成功的，是也可以理解王女士的家人在失去他的痛苦，但是我們一定要講理，遇到什麼事情一定要再三思考之後再去做。其實王女士家屬像牛女士索要賠償，這種行為用腳趾頭想也是不可能成功的。法官是會明辨正義的，千萬不要認為不管是什麼案件，法官都會予以認同。

D. 老人被行李箱絆倒後死亡，雙方各執一詞，到底是誰的責任

雙方都有責任。老人被行李箱絆倒後，已經出現了身體不適的狀況，卻沒有及時就醫。而行李箱的主人也並不是故意把老人搬到，只是因為處於視線盲區。但每個人在行走時拖動行李箱時，更應該謹慎的注意。

E. 老人被行李箱絆倒後死亡，事情的原委是怎樣的

在2019年3月8號的時候。王奶奶買了車票准備回石家莊老家，在西站北廣場二樓進站口進站的時候， 被正在排隊的劉奶奶的行李箱絆倒了。根據王奶奶的家人描述王奶奶在上車以後就出現了，頭疼等等的不舒服的症狀。在當天下午的時候，已經意識不清了，當時還是被乘警還有乘務員用輪椅推下車的。隨後王奶奶的家屬拔打了120，王女士被送至石家莊第一醫院，診斷結果為腦出血。期間還轉院2次，住院15天後去世。

王女士被劉女士的行李箱絆倒摔倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯。 當時王奶奶是逆行找自己的兒子，所以被劉奶奶的行李箱絆倒了，而劉奶奶在整個過程中沒有挪動行李箱，所以劉奶奶不應該承擔侵權責任，在被絆倒以後王奶奶的家屬並沒有帶著王奶奶及時就醫。

於是王奶奶的家屬起訴了，要求賠償62萬多元。劉奶奶的家屬認為是王奶奶自己的原因，是因為王奶奶在進站口逆行，而劉奶奶則是正常的按照順序在排隊，自己沒有任何的過錯。而王奶奶的家屬則認為就是因為劉奶奶的行李箱，王奶奶才去世的。

F. 被行李箱絆倒後死亡，責任究竟該誰來負

被行李箱絆倒後死亡，我覺得這種事情是兩邊都有責任的，不過責任最大的其實應該是被行李箱絆倒的老人這邊的家屬，他們的責任應該比行李箱的主人要大才對。我為什麼會這么說呢？考慮到了以下的幾點。

第三，就是，當時明明是可以及時把老人送去醫院的，可是老人的家屬並沒有直接把老人送去醫院，反而要求對方索賠，耽擱了很長一會兒的時間，在這時間被耽擱的過程中，老人就已經生命垂危了，如果早一點送去醫院，就不會造成後面那個結果，十五天以後老人去世了，就直接來找人家繼續要別人索賠，這樣子的做法真的很過分。

本來別人也沒有怎麼移動行李箱，是他們自己沒有看好老人，明知道老人眼睛看不清，還讓老人獨自行動，從而造成了這次的意外，所以其實這種意外，跟箱子的主人沒有多大關系，所以我認為，其實箱子的主人是不需要負太大的責任的，而需要為這件事情負責任的，應該是老人的家屬才對吧。

G. 老人被行李箱絆倒身亡，老人死是否跟「絆」有關系

在2019年3月8日的時候，被北京發生了一件讓人挺不可思議的事情。在北京西站北廣場二樓進站口， 有一位67歲的王奶奶被63歲劉奶奶的行李箱絆倒了，然後摔受傷了。在摔倒十五天後王奶奶在醫院去世死亡了。而王奶奶的親人則認為王奶奶是被劉奶奶的行李箱絆倒死亡的。當時在王奶奶摔倒以後，她的家人並沒有及時的把王奶奶送到醫院，而是到了石家莊以後才開始醫治，這也是錯過了很好的治療時機。

在2019年3月8號的時候。王奶奶買了車票准備回石家莊老家，在西站北廣場二樓進站口進站的時候， 被正在排隊的劉奶奶的行李箱絆倒了。根據王奶奶的家人描述王奶奶在上車以後就出現了，頭疼等等的不舒服的症狀。在當天下午的時候，已經意識不清了，當時還是被乘警還有乘務員用輪椅推下車的。隨後王奶奶的家屬拔打了120，王女士被送至石家莊第一醫院，診斷結果為腦出血。期間還轉院2次，住院15天後去世。

於是王奶奶的家屬起訴了，要求賠償62萬多元。劉奶奶的家屬認為是王奶奶自己的原因，是因為王奶奶在進站口逆行，而劉奶奶則是正常的按照順序在排隊，自己沒有任何的過錯。而王奶奶的家屬則認為就是因為劉奶奶的行李箱，王奶奶才去世的。

H. 被狗繩絆倒身亡老人親友發聲說了什麼

8月17日，廣東佛山一老人被狗繩絆倒摔地身亡。老人同村親友稱監控中女孩羅某拉著狗出來，大狗追逐小狗時，羅某拉不住鬆手了，隨後老人被狗繩撂倒。親友稱，牽狗女孩羅某隻有十來歲，不是狗主人，見狗可愛才把它牽出來玩。

根據《侵權責任法》，「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任」，「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任」。就這起事件而言，狗主人因管理動物的過錯，羅某因擅自牽狗、採取安全措施不夠等過錯，須依法承擔賠償損失的侵權責任，包括醫療費、護理費、喪葬費和死亡賠償金等。

考慮到羅某尚未成年，經濟賠償責任應由其監護人來承擔。承擔法律責任，付出一定的侵權代價，也是對他們的警示和教育，有利於防範類似事件發生。

(8)行李箱被絆老人家屬發聲擴展閱讀

官方通報老人被狗繩絆倒後身亡：系意外事件

據廣東佛山杏壇鎮人民政府8月18日晚通報，8月17日17時21分，110接到報警：順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人受傷倒地。接報後，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。經調查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。

初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善後工作正有序開展。下階段，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，並強化宣傳教育。

I. 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回，這件事你怎麼看

這件事情也彰顯了我們國家的司法上面的公平公正，讓有責任的人員承擔他們應負的責任，但是同時也要保護那些沒有責任的人員不受到法律的追究。這個老人的去世的確很讓人痛心，但是也確實不能讓那個沒有責任的女子承擔一系列的法律追究和責任，因此法院將老人家屬起訴如此的訴狀駁回。

那個老人她本身是在車站的進站口一行進去的，而且她也沒有注意腳下的一系列，且她的家人也有一部分不小的責任。這個女士她自身攜帶的箱子本身也不是屬於超大超重的，而且也沒有一系列的違法行為，所以不應該對此進行擔責。但是老人的家屬卻認為，這個女子她沒有管理好自己的行李致使老人摔倒了，所以她應該承擔一半以上的責任。因此需要向那位女士索賠喪葬費、醫療費等各種損失，費用高達六十多萬余元人民幣。

老人家屬要求這個女士負起司法責任的這種情況是屬於碰瓷的情況，並且一些網友認為他們的這種訴訟充滿了一種濃濃的“訛人”感覺。如果讓針對碰瓷行為的訴訟人員獲得了高額的利益，那麼社會的風氣將會變得更加的不好，同時給我們的社會帶來嚴重的影響，因此法院決定將這個訴訟進行駁回。