『壹』 無意中放火燒山了,又沒錢陪,又不想坐牢,有沒有更好的解決方法
根據法律規定,失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的嚴重後果,一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內裁量刑罰。但是,在失火行為造成了嚴重後果的前提下,綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況,如果情節較輕的,在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內裁量刑罰。因此,是否判刑以及量刑的輕重是由人民法院審理確定的,不以個人的意願確定 。
法律依據:
一、《刑法》第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
二、江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯合制定的於2007年2月1日起執行的《關於辦理失火和消防責任事故案件的若干規定》中規定:
(一)過失引起火災,具有下列情形之一的,應以刑法第一百一十五條第二款之規定,處三年以上七年以下有期徒刑:
1、導致死亡3人以上;
2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上;
3、造成直接財產損失100萬元以上;
4、燒毀30戶以上且直接財產損失總計50萬元以上;
5、過火有林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上;
6、人員傷亡、燒毀戶、直接財產損失雖不足規定數額,但情節嚴重,使生產、教學、生活受到重大損害的。
(二)過失引起火災,具有下列情形之一的,應以刑法第一百一十五條第二款規定之「情節較輕」,處三年以下有期徒刑或者拘役:
1、導致死亡1人以上或者重傷3人以上;
2、造成直接財產損失30萬元以上;
3、燒毀15戶以上且直接財產損失總計25萬元以上;
4、過火有林地面積為2公頃以上。
『貳』 無意中放火燒了山,又沒錢陪,又不想坐牢該怎麼處理
按實際情況,對於無意中放火燒山的行為,涉嫌失火刑事犯罪,沒錢賠,不是免除賠償責任的條件,相關部門仍然有權依法要求承擔賠償責任;另外,不想坐牢的,如果符合緩刑條件的,可以爭取判處緩刑,就不需要坐牢了。
相關法律規定:
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十九條被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國刑法》
第七十二條對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應當宣告緩刑:
(一)犯罪情節較輕;
(二)有悔罪表現;
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動,進入特定區域、場所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執行。
『叄』 火燒山判刑後還要賠錢么
需要!民事賠償和刑事處罰是並立的,不能替換!
『肆』 放火燒山超過三十畝要賠償多少
按照實際損失賠償。
如果損失數額巨大,且還要看主管是否是無意。如果是有意,則構成放火罪,如果是無意,則有可能構成失火罪,應當追究刑事責任。
《關於辦理失火和消防責任事故案件的若干規定》中規定:
(二)過失引起火災,具有下列情形之一的,應以刑法第一百一十五條第二款規定之"情節較輕",處三年以下有期徒刑或者拘役:
1、導致死亡1人以上或者重傷3人以上;
2、造成直接財產損失30萬元以上;
3、燒毀15戶以上且直接財產損失總計25萬元以上;
4、過火有林地面積為2公頃以上。
『伍』 家裡田荒了長草,被別人點火燒了,把邊上的山林也燒了,怎麼辦,自家需要賠錢嗎
朋友你好!家田長荒草被人點火燒了,把旁邊的山林也燒了,這個後果太嚴重了,放火燒山已經觸犯了森林保護法了,這是犯罪,已經不是說賠錢就能解決的了,建議盡快報警,由警方出面調查,以免最後的後果由你自己承擔
『陸』 火燒山怎麼賠
從你描述的情況來看,對你方是有利的。
他放火燒山的行為是放火罪,依法應當追求形式責任,你可以去公安機關去舉報。
你拔油茶樹的行為是民事侵權行為,應當賠償。
如果對於山林的權屬有爭議的,可以去要求確權,對於行政機關的行為不服的,可以提起行政訴訟。對於處理不服的,可以起訴到法院,要求法院確認山地的權屬
原則上是「法則自負」,但還要具體看案情,看子女是否參與了。並不能脫離具體案情說子女是否要承擔責任。
『捌』 梅州大埔不小心火燒山350畝,燒了七戶人農作物賠償估價32萬,沒錢賠如果坐牢了出來還需要賠償嗎
需要的,這錢本來就是你該賠的,不存在坐了牢就不賠這種事。
『玖』 智商有問題的人放火燒山需要付法律責任嗎他及他的家人要負責任嗎
這個需要進行司法鑒定,如果鑒定出來是嚴重的痴呆,無行為能力的,不負刑事責任,但可能他的監護人要承擔賠償責任,如果僅僅是智力低下,並未達到不能辨認和控制自己行為的程度的,防火的行為構成犯罪的,還是要承擔刑事責任和民事賠償責任。
『拾』 70歲以上老人火燒山,需要擔負什麼法律責任
根據《抄中華人民共和國刑法》,要承擔放火罪!根據第115條的規定,犯放火罪的,尚未造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。「尚未造成嚴重後果」包括兩種情況:一是放火行為沒有造成任何實際損害後果;二是放火行為造成了一定的實際損害後果,但並不嚴重。在這兩種情況下,只能根據本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時,才能根據本法第115條的法定刑處罰。