老人家中死亡孩子被餓死

1. 癱瘓老人任性不吃飯餓死在小兒子家中小兒子是否有罪責

有一定責任

2. 韓國一3歲女孩被遺棄在家活活餓死，誰來為孩子的死負責

不是在什麼地方，什麼國家孩子來說對父母都是非常重要的，因為父母最愛的就是自己的孩子，如果遇到不負責任的父母，這個孩子也是非常的倒霉的。所以平常父母對孩子一定要多多的去關心，更不能說讓孩子一個人在家中，因為孩子這么小，她什麼也不會，所以一定要好好的去愛孩子

3. 把卧床的老人丟家裡餓死，會受到什麼法律制

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規定，遺棄罪，是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕撫養，情節惡劣的行為。

遺棄罪一經定罪可判處五年以下有期徒刑、拘役或管制。

客體要件

本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權利。對象只限於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。我國婚姻法明確規定：「禁止家庭成員間的虐待和遺棄。」並對家庭成員之間應履行的扶養義務作了規定。有負擔能力而拒不履行扶養義務，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨立生活能力的人在家庭中的平等權利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會的安定團結。因此，同遺棄的犯罪行為作斗爭，有助於形成一個少有所養、老有所依的良好的社會環境，有助於保護婦女、特別是兒童和老人的合法權益。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，應當扶養而拒不扶養，情節惡劣的行為。所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人：

（1）因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動能力，沒有生活來源；

（2）雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的；

（3）因年幼或智力低下等原因，沒有獨立生活能力的。

除了對於具有這類情況的家庭成員外，不發生遺棄的問題。

1、行為人必須負有扶養義務。這是構成本罪的前提條件。公民對哪些家庭成員負有扶養義務，是由我國法律的明確規定了的。扶養義務是基於撫養與被撫養、扶養與被扶養以及贍養與被贍養這三種家庭成員之間不同的權利義務關系而產生的。

自子女出生就自然開始，是無條件的。父母對子女的撫養義務，是社會所賦與並由國家法律規定的義務，它既是一項社會義務，也是一項法律義務。祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的撫養義務，亦是如此，但這種撫養義務的產生必須具備法定的條件。子女有要求父母撫養的權利：在特定條件下，孫子女有要求祖父母撫養的權利，外孫子女有要求外祖父母撫養的權利，弟妹有要求兄姐撫養的權利。對另一方而言，則有撫養的義務。這種義務指向的必須是未成年的子女、孫子女、外孫子女或弟妹，沒有獨立生活能為的子女亦在此列。

夫妻相互間的扶養義務，是一項無條件的法律義務。在我國社會主義制度下，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，權利和義務也是完全平等的，任何一方既有扶養對方的義務，也有要求對方扶養的權利，因此，形成了一種扶養和領受扶養的權利和義務關系，即狹義的扶養關系。夫妻相互間的扶養關系必須是以夫妻關系為前提，是雙方婚姻關系存續期間的一種夫妻人身財產關系，一旦這種婚姻關系終止了，那麼這種扶養關系亦告終止。

至於子女對父母的贍養義務，亦是社會所賦予的義務，是國家法律所規定的義務。自父母需要子女贍養之日起，這種義務就是無條件。在一定條件下，孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐的贍養義務，亦是如此。父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。在一定條件下，祖父母、外祖父母、兄姐有撫養孫子女、外孫子女、弟妹的義務，孫子女、外孫子女、弟妹亦有贍養祖父母、外祖父母、兄姐的義務。但這種義務行使的前提條件是，因年老體弱或多病而喪失勞動能力、生活困難或行動不便，需要人供養、照顧和關懷。

2、行為人能夠負擔卻拒絕扶養，能夠負擔，是指有獨立的經濟能力，並有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標准（當時、當地的標准）外有多餘的情況。行為人是否有能力負擔，這就需要司法機關結合其收入、開支情況具體加以認定，這里所謂扶養，如前所述，應從廣義上理解，包括長輩對晚輩的撫養，晚輩對長輩的贍養，以及夫妻之間的扶養。具體而言，所謂撫養，是指父母對子女，以及在一定條件下祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的生活供養、社會教養以及其它各方面的關懷和幫助。所謂贍養，是指子女對父母，以及在一定條件下孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐在生活上的供養及精神等方面的照顧和幫助。所謂扶養，是狹義的，專指夫妻之間生活

上的供養以及其他各方面的關懷和幫助。「拒絕扶養」即是指行為人拒不履行長輩對晚輩的撫養義務，晚輩對長輩的贍養義務以及夫妻之間的扶養義務等等。具體表現為不提供扶助、離開被扶養人或把被扶養人置身於自己不能扶養的場所等。在行為內容上，拒絕扶養不僅指不提供經濟供應，還包括對生活不能自理者不給予必需的生活照料。「拒絕扶養」從客觀方面揭示了本罪表現為不作為的犯罪行為方式，即消極地不履行所負有的扶養義務，如兒女對失去勞動能力又無經濟來源的父母不承擔經濟供給義務，子女對生活不能自理的父母不予照料等。

3、遺棄行為必須達到情節惡劣程度的，才構成犯罪。也就是說，情節是否惡劣是區分遺棄罪與非罪的一個重要界限。根據司法實踐經驗，遺棄行為情節惡劣是指：由於遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

4. 有老人死在家中,到了出蟲被臨居發現才知道,家裡二個兒子都成家,這犯法嗎

單純樓主說的內容，兩個兒子的確違反《婚姻法》中規定孩子必須承擔贍養父母的責任。但是具體沒有對應牢獄處罰的目前規定。至於重點，應該是老人怎麼死亡(死亡原因)。那就會涉及「命案」的刑罰了。如兒子故意餓死老人……等行為，那就可能會判為「謀殺」……等罪行，行為嚴重的可能要受到死刑判決。

5. 達子店兒子把80歲老太太凍死的事情

80歲老人因無人贍養餓死家中 生前養育5個兒子
內容來源：央視《今日說法》
[2010年05月25日16:11]
根據法醫結論，柴玉吉老人在被發現的死亡的前半個月，就已經餓死了。法醫對記者說：「老人營養不良是長期吃不飽，飢餓導致的。老人的口唇已經風干，指端，足都已風干。」
兒孫滿堂的老人為何會餓死家中
由於案件情節惡劣，北京市通州區人民檢察院決定對老人的幾個兒子審查起訴。
經過調查他們發現，柴玉吉老人生前一直跟隨五兒子生活，2006年五兒子因病去逝。2007年11月，柴玉吉老人又不慎將左大腿摔成骨折。此後，四個兒子便開始輪流贍養母親。
柴玉吉老人的四兒子，老四說，他們每人養三個月，算好整一年。可是大兒子來接母親的第一天，兄弟之間卻為母親的房產發生了爭執。
在這場爭執中老二打傷了老大，在村委會的調解下，老大養傷，老二接班。一轉眼就到了2010年3月12日，老二贍養期快結束了，距離交接的14號還有兩天。老二照舊提前打電話給村主任，請他通知老三來接班。
由於種種原因，村主任沒有及時通知老三前來交接。
老二和老三一個說交接了，一個說沒交接，已無從核實。
只是知道，住在柴玉吉老人西院的鄰居說，「3月中旬的一天早上，也就是老二結束贍養幾天後，她曾聽到過柴玉吉老人在自家院內喊老伴的名字，還說沒人管他了。」隨後，老人就一個人孤零零去世了。
四個兒子的辯解
老大說自己被老二打傷了，根本沒辦法去贍養母親。
老二說自己負責贍養的這個期間已經過去了，並且老二的媳婦說我看見老三的媳婦給母親送過一次飯，應該說這事已經交接完了。
老三的媳婦說對不起，我沒送過飯，你們沒有交接，我們不負責。
老四說還沒輪到我贍養啊。
法學專家評論：喪盡天良
檢察機關認為，在母親被餓死的問題上，老大老二老三有責任。「因為三個兒子在老人死亡期間都有瞻養的義務，但是三個人都是把老
人擱置在家中沒有人理這么一種遺棄行為，主觀上是有遺棄的故意的。」而對於為何不能追究老四的責任，檢方說：要排的話是排不到老四的，所以就是從這方面來講呢，就沒有追究老四的刑事責任。」-----由於案發時沒有輪到老四贍養，檢察機關認為其母餓死與老四沒有直接關聯。
經審理法院，老二程一田未經交接離開母親，放任其母可能因無人照顧而死亡的危害結果發生，構成遺棄罪，判處有期徒刑三年。
老大程一民在老二贍養其母三個月後，對其母親不管不理，構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年半。
老三程一平對贍養交接事宜不聞不問，怠於履行贍養義務，構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年。
兄弟三人不服判決，均已提起上訴。
《今日說法》嘉賓中國政法大學夏吟蘭教授說，「四個兒子把自己的母親餓死了，真是喪盡天良。」夏教授說看到這兒，您的心情是怎麼樣？
說作為子女，對父母的贍養義務，就個體來講是百分之百的，不因為你們互相的所謂的輪流贍養，不到自己的贍養這一段時間你就不應該盡義務。
目前，關於要不要追究老四的法律責任成為網友熱議的內容。

6. 福建一對母女餓死在家中多日，到底發生了什麼

也許你會覺得不可思議，但是這就是真實發生的。很多人都難以想像在這個社會上，怎麼還有人會餓死。對於成年人來說，大家都越來越獨立了，然後離開了父母，自己一個人生活，然後擁有一個屬於自己的事業，現在大多數的年輕人都是這樣度過的。不過有的時候想一想，如果離開了父母，那麼照顧和關心多少就會少一些，而當你離開父母以後，你會發現對於父母的關心也變少了，這是大多數人的現狀。而這對母女餓死在家裡面真的是一場悲劇，她們是在福建生活，而母女都是患有精神方面的疾病，就這樣活活的在家裡面餓死了。

大家是怎麼看待這件事情的

有人去譴責送飯的親戚，質疑他們為什麼不按時送飯。而有的人也站在了親戚的立場上去發表對這件事情的看法，他們覺得親戚給母女倆剩飯是出於情分，而並不是自己的本分，而這些親戚也沒有照顧精神病人的責任。還有的人說，像這樣的精神病患者為什麼不送到醫院裡面，這樣的話就不會出現悲劇了。也有的人質疑，每天都來送飯到門口，難道就聞不到臭的味道嗎？反而是鄰居發現的。其實不論怎麼說，現在母女倆都已經離開了這個世界，一切都晚了。通過這件事情，也給廣大的群眾提個醒，希望大家能多拿出一些關愛。