A. 山西忻州一養老院因何失火
山西忻州一養老院失火3名老人喪生, 官方:人為縱火。
3月26日,山西省忻州市解原鄉豆槐村已經停了一天的電,晚上7點多,村子裡一片漆黑。54歲的村民閆春華(化名)幹完活從田裡回來,走到村口的豆槐養老院時她停下了,因為不放心住在裡面的父親,她想去看看。
走進養老院,她迎面遇上了護工李桂花(化名)。李桂花問,這么晚你怎麼來了?閆春華說來看看父親,平時忙著喂豬、下地干農活,只能抽時間來。李說,你爸睡下了。一聽這話,閆春華就沒上樓,徑直回了家。
閆春華錯過了最後一次與父親見面的機會。
3月27日凌晨,她的父親以及另外兩名同寢室的老人倒在了濃煙之中,直到早上6點多才被人發現,三人均已死亡。
從南面望去的豆槐養老院
來源:網易新聞
依據《中華人民共和國侵權責任法 》
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。
又依據最高人民法院《人身損害賠償解釋》
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准,按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
所以老年公寓應負主要責任。應該按五年人均純收入進行相關賠償。
C. 養老院火災追究誰的責任
1、火災追究責任,首先要確定火災的原因才能定
2、如果火災原因是縱火的話,則版屬於刑事案件,追究縱權火者的刑責
3、如果火災是養老院員工或老人失火引起,則可以追究失火者的責任
4、如果火災是電氣、遺留火種或其他非縱火責任,則要追究管理人員的相關責任
D. 養老院火災逃生經驗
蘭公館管理層總結多年養老院火災逃生經驗,要提前預防,發生火災不要奔跑,立即進行疏散,確保所有老人安全。
老人平時最好在床頭邊備一杯水,一旦發生火災,馬上潑濕被子,代替濕毛巾捂住口鼻。也可准備一些小工具,如口哨、手電筒等,老人體力有限,這些工具可以幫助逃生
E. 養老院火災要如何預防
能夠過一個安穩、幸福的晚年是每個人的願景,敬老院作為安度晚年的場所,近年來,頻頻發生「敬老院悲劇」,而這些事件的發生,並不是偶然,養老院火災同樣成為養老院的最大威脅之一。
老年人作為一個弱勢群體,大多行動不便,生活自理能力也比較差,他們不良的生活習慣,例如卧床吸煙、電器使用不當等原因引起的火災時有發生。再者,許多養老院在建設過程中就存在安全設施不達標,包括建築為老房屋翻新,安全出口數量設置不合理,電氣布線不規范,滅火器配置不符合標准等問題。
養老院軟硬體設備必須符合老人的生活習慣,首先要安全達標,無論是房屋建設以及活動場所的建設,都要做到安全保障。其次要舒適,保證一個良好的養老環境。然而目前我國的養老院現狀並不樂觀,多數民辦養老院機構由於資金問題,並不能做到良好的消防建設,造成了養老院的安全隱患。
讓老人老有所安就要求養老機構能夠加強安全防範意識,經常定時進行安全排查,避免火災隱患的發生。HYEF電氣火災監控系統,通過監測線路中的過線電流,溫度等數據,對越限數據進行報警,提醒相關人員排查線路故障,及時消除火災隱患。養老院普及使用電氣火災監控系統,從根本上保證老人們安享晚年,為老人們築起「防火牆」。
F. 麓山老年公寓火災六是什麼就是受傷
記者獲悉,起火原因還在調查。在養老院居住的83歲老人洪寶俊分析內說,著火房子的最東頭是電工容房,內部放置了大量的雜物,而大火就有可能是電工房引發的。
目前,火災的12名相關責任人被控制,其中包括7名護工、5名工作人員,還有3人正在查找落實。據悉,該老年公寓法人代表為魯山縣董周鄉沈庄村人范花枝。
范花枝的同鄉介紹,50歲的范花枝是魯山縣董周鄉沈庄人,以前是種地的農民,「這些年村裡年輕人大多外出做生意、打工了,無法照顧老人,於是她就想起了要辦養老院,在養老院里服務的工作人員也多是她的親戚朋友。」
G. 為什麼養老院在火災中傷亡慘重
腿腳不利索,腦子沒反應
H. 養老院著火時護工不救老人自己逃生屬違法嗎
如果是這種情況下,養老院著火了,故宮自己跑了,他肯定要受到法律制裁的。
I. 引發養老院火災事故發生的因素有哪些
國家對養老院的消防抓的很緊,若還是發生了,那就是消防沒過關。
J. 5·25魯山養老院火災事故的介紹
5·25魯山養老院火災事故是2015年5月25日20時左右,河南省魯山縣城西琴台辦事處三里河村的一個老年康復中心發生火災。事故造成39人死亡、6人受傷,過火面積745.8平方米,直接經濟損失2064.5萬元。調查認定,該事故為生產安全責任事故。事故的直接原因是康樂園老年公寓不能自理區電器線路接觸不良發熱,高溫引燃周圍的電線絕緣層、聚苯乙烯泡沫、吊頂木龍骨等易燃可燃材料,造成火災。調查組對事故原因認定和對58名責任人進行了處理。