派出所救助一名老年痴呆老人

Ⅰ 雲南省民警視頻巡查時發現老人暈倒在路邊，遇到走失老人我們該怎麼做

如果遇到走失老人，我們可以詢問老人相關家庭情況，如果老人可以清晰說出，則可以幫助其打電話告知家人。如果老人患有老年痴呆，也可以撥打110來解決。

Ⅱ 救助站怎麼救助

根據民政部《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實施細則》第二條，「城市生活無著的流浪乞討人員」是指因自身無力解決食宿，無親友投靠，又不享受城市最低生活保障或者農村五保供養，正在城市流浪乞討度日的人員。雖有流浪乞討行為，但不具備前款規定情形的不屬於救助對象。(楷體)

新《辦法》要求對求助者的身份進行甄別，這成為市救助站每天都要面對的最為首要也是最復雜的難題。

據市救助站工作人員介紹，按照規定，要詢問求助者的姓名、年齡、戶口所在地、住所地、身份證、近親屬等一系列詳細資料，而後根據每個人所提供的資料進行核實。

難題二：求助者口述難辨真假

據了解，自實施新《辦法》以後，來市救助站尋求幫助的求助者共有1191人，在市救助站的努力下，其中的1089人獲得了救助，但工作人員為此付出了大量心血。

在實際操作中，由於大量信息均是來自於求助者本人的口述，很多情況難以得到核實。例如，有些求助人員刻意編造虛假姓名，有意隱匿真實情況；還有不少求助人員家庭住址多處於外省偏遠山區，導致救助人員無從查考，這都在一定程度上加大了甄別救助對象的難度。

市救助站的一位工作人員給記者舉了一個例子。前不久，一位自稱江西某地的打工者到站里求助，想要一張返鄉車票，救助站對其提供的情況進行核實。然而，電話打到當地派出所，派出所的回復是查無此人。此外當地派出所還聲稱，前一段時間，北京救助站也曾經查詢過該人情況。救助站立刻重新詢問打工者，打工者又報了安徽省的一個地名。救助站再次對此進行核實，當地派出所亦稱查無此人。

救助站工作人員認為事有蹊蹺，便對該打工者進行了說服教育，最後打工者說了實話。原來他是安徽省某地人，去北京打工後遲遲沒有找到工作，他便去北京市救助站求助，從那裡拿到了一張火車票。但他不慎將票丟失，於是就通過扒火車到了天津。到了天津，他想以同樣的方式再拿一張火車票。

救助站的工作人員告訴記者，此類情況他們經常會遇到，有時為了核實一個情況，工作人員要打十多個電話，但即便這樣也未必能夠徹底核實。

難題三：如何杜絕重復救助和騙助

由於核實求助對象的口述情況存在一定困難，因而容易出現一些重復救助或騙助的現象。據介紹，在前不久的一次街頭引導工作中(註：引導工作指救助站工作人員來到街頭，主動向流浪人員或乞討人員講解救助站的性質和情況，如有人願意接受救助，工作人員便將其送回救助站)，救助站的工作人員意外發現，在11名被引導的求助者中，竟有4張熟悉的面孔。

面對這一現象，楊建勛頗感無奈，但他也有自己深入的思考。

「救助站不是養懶漢的地方，我們要杜絕重復救助或騙助現象的發生，一方面要求救助站工作人員具備高度責任心和豐富的經驗，另一方面需要在全國建立一個計算機網路平台，只要工作人員上網一查，就可以獲知全國各地的相關信息，既及時快捷，又不易出錯，這樣可以在一定程度上解決重復救助和騙助的問題。」楊建勛如是說。

難題四：痴呆老人難以安置

3月18日，記者在市救助站采訪時，恰好看到一名似乎有些老年痴呆的老者被送到救助站求助。面對這一情況，楊建勛有些無可奈何：「如何妥善安置老年人、未成年人以及殘疾人這些特殊人群是救助站目前最為頭痛的難題。」

據介紹，不久前，患有老年痴呆症的劉大娘與家人失散，後被民警送到救助站。為了幫助老人找到家，工作人員想盡了辦法，但老人一直無法說清自己的基本情況。正在救助站一籌莫展中，幸好老人的家人及時找到救助站，將劉大娘接走。

楊建勛表示，找到劉大娘的家人可以說十分僥幸。實際上，被送到市救助站的走失老人大多是老年痴呆症患者，他們無法提供明確的個人資料，查找親屬十分困難。此外，還有一些居住在貧困地區的孤寡老人，他們一般沒有直系親屬，即使查到家庭地址也無人將其接走。市救助站能做的只能是給當地政府發函，請當地政府協調有關部門解決。如果發函也解決不了問題，市救助站就只能派人護送老人回家了。但市救助站畢竟人力、財力有限，這對市救助站來說是個不小的壓力。

難題五：救助特殊人群左右兩難

記者翻看了天津市救助站求助受理情況的登記冊，發現青壯年受助者大多隻需救助站提供一天的食宿或一張車票，便可安全離去，救助成功率幾乎是百分之百。而對孤寡老人、未成年人、殘疾人等特殊人群的救助相對要難得多。這些特殊人群往往查找容易送出難，「出口」十分不暢，如此長期下去，市救助站的壓力十分巨大。據粗略統計，天津市救助站西青分站目前滯留的未成年人、殘疾人、老年人在50至60名左右。

此外，按照規定，救助站的救助期限一般不超過10天。然而據報道，某市救助管理站里的一些屬於特殊人群的受助者，有的受助時間已達兩個月以上。盡管按照有關規定，「因特殊情況需要延長的，報上級民政主管部門備案」，但所謂「特殊情況」對那些特殊人群來說就是一種「普遍情況」。長此以往，將會有越來越多這樣的受助者長期滯留在救助站內。這種情況不僅將使救助站難以承受，同時也有悖於救助的「臨時性」規定。

難題六：如何救助「職業乞丐」

記者前去采訪的當天下午，救助站的工作人員還要和其他部門的工作人員一起，到流浪乞討人員比較集中的地方進行引導。

「可能不會有什麼收獲，」楊建勛表示，「目前街上有一些『職業乞丐』，對於他們我們雖有心救助，但卻鮮有人領情。」

據介紹，不久前，塘沽救助管理站流動救助車發現一名身穿學生服裝的女孩低頭跪在路邊，在她身前擺放著一張寫有悲慘身世的「求助信」和「休學證明」，信上說這位女孩16歲。

救助站工作人員隨後將其接回救助站，但面對眾人的問話，女孩始終緘默不語。經過耐心的說服工作，女孩終於開口道出實情。原來她今年已經22歲了，已婚並育有一個4歲的孩子，因與丈夫發生口角，遂離家在外閑逛。後來她花了30元錢，購買了一套「求助信」和「休學證明」，然後就到天津「賺錢」來了。女孩拒絕了救助站送她回家的幫助。

他們為何拒絕救助？

據市救助站工作人員介紹，街頭乞丐應當是救助的重點人群，但那些「職業乞丐」往往都不願到救助站來，究其原因主要有三點。

首先，「職業乞丐」每天都有一定的「收入」，有人甚至「收入不菲」，他們當然不願放棄這個財源而被救助回家。

其次，很多「職業乞丐」早已經習慣流浪乞討的自由生活，因此他們寧可街頭乞討，也不願進救助站。

第三，救助站對流浪乞討人員的救助為應急性的臨時救助，但這些臨時救助不能解決那些流浪乞討人員的根本問題。因為一些「職業乞丐」的家鄉比較貧困，這些乞討人員即使被助返鄉，也可能會為了謀生再次出來乞討。所以這些乞討人員認為，與其這樣折騰，還不如乾脆拒絕救助，一直在街頭乞討。

事實上，像天津救助管理站遇到的尷尬，其他城市的救助站也或多或少地遇到了。有關專家指出，救助流浪乞討人員是一項巨大的社會工程，僅有救助站的努力是遠遠不夠的，應該受到全社會的共

-- 紫霞游戲平台為您解答

Ⅲ 隨便問問、聽說有個救助站這樣的單位、如果在陌生的城市沒錢吃飯了去找他會幫嗎沒有任何關系的人去都幫

是的，民政下屬部門，只要找到民政局就找到它了

Ⅳ 我叔讓派出所送到救助站不到十個小時就被救助站的人弄丟了，請問救助站有責任嗎

你說是你叔，我的理解是你叔歲數大了不是正常人，是不是老年痴呆，要不然怎回么能說弄丟了，答如果是的話，你說讓救助站把人弄丟了還說他們有沒有責任，說實話這個不能把責任推給人家，這屬於你家就沒看住你叔，救助站收留了出於好心幫助，一個不正常的人即使有人看著，誰還沒有方便的時候，總不能綁在身上吧，是你叔丟了你家著急，可是你們也點通情達理吧，咱不能把責任都賴人家。你說是不是呢？

Ⅳ 老人摔倒不敢扶民警合力救助老人，這一行為有多暖心

在以前出現過老人摔倒後路人去扶，老人卻誣陷路人的事情，這不得不讓人害怕，導致很多人看到老人摔倒都不敢去扶。但是，沈陽的民警在接到報警以後，毫不猶豫地趕去救助了老人。

世界上其實還是好人多，不管之前發生多少好人被訛的事情，好人依舊會選擇伸出援手，因為面對一個有生命危險的人，誰也不忍心置之不理，所以不會存在老人摔倒沒人扶的現象。

這樣的好人好事經過報道，希望也能喚起社會全體人的愛心，在遇到有需要幫助的人的時候，理智地提供幫助，在自己不受傷害的前提下，也幫助別人，這樣的救助才是有意義的。

愛心傳遞愛心，這個社會才會越來越美好，越來越正能量，越來越和諧，越來越穩定，讓我們一起努力吧。

Ⅵ 老人求助警察被拒"關我啥事" 當事警察被嚴重警告

5月24日晚間，綿竹市公安局針對「5·12」一民警處警言行不規范情況發布通報，稱該民警版已誠懇道歉並取得當事權人原諒。目前，已給予該民警黨內嚴重警告處分。
5月12日，綿竹市公安局城中派出所民警陳某在劍南鎮針織巷口救助一名酒後老人的過程中，因處警言行不規范被群眾拍下視頻曝光。對此，綿竹市公安局迅速組織初查，根據《公安機關督察條例》相關規定作出了對當事民警陳某停職接受調查的決定，並於5月13日向公眾通報了相關情況。
通報稱，經調查核實，5月12日22時許，城中派出所民警陳某與兩名輔警按照我局指揮中心指令出警到達劍南鎮針織巷口，陳某在詢問老人時與圍觀群眾發生言語爭執，在發現群眾手機攝像時陳某進行了拍擋制止。
隨後，民警應老人要求尋找其兒子，但未果，後將其安全護送回家。通過及時教育，陳某深刻認識到其錯誤的嚴重性以及對公安隊伍造成的負面影響，於5月14日主動向當事群眾進行了誠懇道歉並取得了當事人的諒解。

Ⅶ 家人失蹤7、8年怎麼報案 我母親有點老年痴呆症失蹤幾年了當時報案派出所講成年人不立案。到現在不知

失蹤是屬於求助，不屬於立案的情形，派出所說的沒錯。你這樣的情況應該到法院，可以宣布失蹤或者死亡，不要什麼事都把派出所給拖著，不是什麼事派出所都可以管到的

Ⅷ 犯罪嫌疑人是老年痴呆,派出所可以用手銬扣留嗎

派出所接到報警當然要及時出警，老人患有老年痴呆，屬於監護人沒有盡到監護責任，警察在沒有得到有效證實前，當然按罪犯處理。沒錯！錯在監護人！

Ⅸ 有老年痴呆症的人走失了要多久能報案

並非所有的人口失蹤案都得要在失蹤滿24小時以上，公安機關才會以人員失蹤受理報案的。如果是兒童、老人走失的，可隨時報警，尋求公安機關的幫助，若是成年人失蹤即便公安機關不會當即立案偵查，但也登記失蹤人口的相關信息，以便通過110平台更快處理。

Ⅹ 想知道家人是是否被救助了怎麼辦

難題一：如何甄別救助對象 根據民政部《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實施細則》第二條，「城市生活無著的流浪乞討人員」是指因自身無力解決食宿，無親友投靠，又不享受城市最低生活保障或者農村五保供養，正在城市流浪乞討度日的人員。雖有流浪乞討行為，但不具備前款規定情形的不屬於救助對象。(楷體) 新《辦法》要求對求助者的身份進行甄別，這成為市救助站每天都要面對的最為首要也是最復雜的難題。 據市救助站工作人員介紹，按照規定，要詢問求助者的姓名、年齡、戶口所在地、住所地、身份證、近親屬等一系列詳細資料，而後根據每個人所提供的資料進行核實。 難題二：求助者口述難辨真假 據了解，自實施新《辦法》以後，來市救助站尋求幫助的求助者共有1191人，在市救助站的努力下，其中的1089人獲得了救助，但工作人員為此付出了大量心血。 在實際操作中，由於大量信息均是來自於求助者本人的口述，很多情況難以得到核實。例如，有些求助人員刻意編造虛假姓名，有意隱匿真實情況；還有不少求助人員家庭住址多處於外省偏遠山區，導致救助人員無從查考，這都在一定程度上加大了甄別救助對象的難度。 市救助站的一位工作人員給記者舉了一個例子。前不久，一位自稱江西某地的打工者到站里求助，想要一張返鄉車票，救助站對其提供的情況進行核實。然而，電話打到當地派出所，派出所的回復是查無此人。此外當地派出所還聲稱，前一段時間，北京救助站也曾經查詢過該人情況。救助站立刻重新詢問打工者，打工者又報了安徽省的一個地名。救助站再次對此進行核實，當地派出所亦稱查無此人。 救助站工作人員認為事有蹊蹺，便對該打工者進行了說服教育，最後打工者說了實話。原來他是安徽省某地人，去北京打工後遲遲沒有找到工作，他便去北京市救助站求助，從那裡拿到了一張火車票。但他不慎將票丟失，於是就通過扒火車到了天津。到了天津，他想以同樣的方式再拿一張火車票。 救助站的工作人員告訴記者，此類情況他們經常會遇到，有時為了核實一個情況，工作人員要打十多個電話，但即便這樣也未必能夠徹底核實。 難題三：如何杜絕重復救助和騙助 由於核實求助對象的口述情況存在一定困難，因而容易出現一些重復救助或騙助的現象。據介紹，在前不久的一次街頭引導工作中(註：引導工作指救助站工作人員來到街頭，主動向流浪人員或乞討人員講解救助站的性質和情況，如有人願意接受救助，工作人員便將其送回救助站)，救助站的工作人員意外發現，在11名被引導的求助者中，竟有4張熟悉的面孔。 面對這一現象，楊建勛頗感無奈，但他也有自己深入的思考。 「救助站不是養懶漢的地方，我們要杜絕重復救助或騙助現象的發生，一方面要求救助站工作人員具備高度責任心和豐富的經驗，另一方面需要在全國建立一個計算機網路平台，只要工作人員上網一查，就可以獲知全國各地的相關信息，既及時快捷，又不易出錯，這樣可以在一定程度上解決重復救助和騙助的問題。」楊建勛如是說。 難題四：痴呆老人難以安置 3月18日，記者在市救助站采訪時，恰好看到一名似乎有些老年痴呆的老者被送到救助站求助。面對這一情況，楊建勛有些無可奈何：「如何妥善安置老年人、未成年人以及殘疾人這些特殊人群是救助站目前最為頭痛的難題。」 據介紹，不久前，患有老年痴呆症的劉大娘與家人失散，後被民警送到救助站。為了幫助老人找到家，工作人員想盡了辦法，但老人一直無法說清自己的基本情況。正在救助站一籌莫展中，幸好老人的家人及時找到救助站，將劉大娘接走。 楊建勛表示，找到劉大娘的家人可以說十分僥幸。實際上，被送到市救助站的走失老人大多是老年痴呆症患者，他們無法提供明確的個人資料，查找親屬十分困難。此外，還有一些居住在貧困地區的孤寡老人，他們一般沒有直系親屬，即使查到家庭地址也無人將其接走。市救助站能做的只能是給當地政府發函，請當地政府協調有關部門解決。如果發函也解決不了問題，市救助站就只能派人護送老人回家了。但市救助站畢竟人力、財力有限，這對市救助站來說是個不小的壓力。 難題五：救助特殊人群左右兩難 記者翻看了天津市救助站求助受理情況的登記冊，發現青壯年受助者大多隻需救助站提供一天的食宿或一張車票，便可安全離去，救助成功率幾乎是百分之百。而對孤寡老人、未成年人、殘疾人等特殊人群的救助相對要難得多。這些特殊人群往往查找容易送出難，「出口」十分不暢，如此長期下去，市救助站的壓力十分巨大。據粗略統計，天津市救助站西青分站目前滯留的未成年人、殘疾人、老年人在50至60名左右。 此外，按照規定，救助站的救助期限一般不超過10天。然而據報道，某市救助管理站里的一些屬於特殊人群的受助者，有的受助時間已達兩個月以上。盡管按照有關規定，「因特殊情況需要延長的，報上級民政主管部門備案」，但所謂「特殊情況」對那些特殊人群來說就是一種「普遍情況」。長此以往，將會有越來越多這樣的受助者長期滯留在救助站內。這種情況不僅將使救助站難以承受，同時也有悖於救助的「臨時性」規定。 難題六：如何救助「職業乞丐」 記者前去采訪的當天下午，救助站的工作人員還要和其他部門的工作人員一起，到流浪乞討人員比較集中的地方進行引導。 「可能不會有什麼收獲，」楊建勛表示，「目前街上有一些『職業乞丐』，對於他們我們雖有心救助，但卻鮮有人領情。」 據介紹，不久前，塘沽救助管理站流動救助車發現一名身穿學生服裝的女孩低頭跪在路邊，在她身前擺放著一張寫有悲慘身世的「求助信」和「休學證明」，信上說這位女孩16歲。 救助站工作人員隨後將其接回救助站，但面對眾人的問話，女孩始終緘默不語。經過耐心的說服工作，女孩終於開口道出實情。原來她今年已經22歲了，已婚並育有一個4歲的孩子，因與丈夫發生口角，遂離家在外閑逛。後來她花了30元錢，購買了一套「求助信」和「休學證明」，然後就到天津「賺錢」來了。女孩拒絕了救助站送她回家的幫助。 他們為何拒絕救助？ 據市救助站工作人員介紹，街頭乞丐應當是救助的重點人群，但那些「職業乞丐」往往都不願到救助站來，究其原因主要有三點。 首先，「職業乞丐」每天都有一定的「收入」，有人甚至「收入不菲」，他們當然不願放棄這個財源而被救助回家。 其次，很多「職業乞丐」早已經習慣流浪乞討的自由生活，因此他們寧可街頭乞討，也不願進救助站。 第三，救助站對流浪乞討人員的救助為應急性的臨時救助，但這些臨時救助不能解決那些流浪乞討人員的根本問題。因為一些「職業乞丐」的家鄉比較貧困，這些乞討人員即使被助返鄉，也可能會為了謀生再次出來乞討。所以這些乞討人員認為，與其這樣折騰，還不如乾脆拒絕救助，一直在街頭乞討。 事實上，像天津救助管理站遇到的尷尬，其他城市的救助站也或多或少地遇到了。有關專家指出，救助流浪乞討人員是一項巨大的社會工程，僅有救助站的努力是遠遠不夠的，應該受到全社會的共同關注。