消费导报如何诈骗老人

① 请大家帮忙回答两个关于”广告策划”的论述题

康师傅广告策划书

前言：
随着人们生活节奏的不断加快，人们的饮食生活也被深深打上了时代的烙印。因为方便面给大家提供了很大的便利，所以成为了很多人生活中不可缺少的食物组成部分。提起方便面，很多人立刻就会想到康师傅这个台湾品牌，康师傅方便面在中国几乎是家喻户晓的。“康师傅”塑造了一个可爱的动画人物图样，以讲究健康美味的美食专家的形象在中国市场建造了“康师傅”食品王国。大学生是方便面的重要消费群体，我们通过对产品市场的综合调查分析，以提高康师傅方便面在中原工学院的市场占有率为主要目的做了一整套营销策略方案。

一．市场分析

销售环境分析
大学生是方便面的重要消费群体。就我们学校而言，学校周一到周五实行封闭式管理，学生的活动范围基本都是在校园里，我们食堂条件单一，且吃饭时间集中。同学们在厌倦了食堂那永远不变口味的食物和挤食堂抢饭的烦恼时自然会选择实惠方便的方便面。

2.自我刨析和销售比较
康师傅方便面品质精良、汤料香浓，碗装面和袋装面一应俱全，更重要的是它有一个“康师傅”的名字。顶新国际集团董事长魏应交曾说：“许多人认为‘康师傅’的老板姓康，其实不是。‘康’意为我们要为消费者提供健康营养的食品。‘师傅’在华人中有亲切、责任感、专业成就的印象，这个名字有亲和力。用‘康师傅’这个品牌反映了我们的责任心。”
康师傅是国内最大的方便面品牌，根据我们在中原工学院南校区的市场调查问卷得知，很多人在买方便面时首选是康师傅，购买原因，一是因为品牌效应，二是因为好吃。而校园外全国近期内的市场调查是这样的数据：
冠军：康师傅的市场综合占有率保持在34％以上。亚军：统一。
第三位：华龙。第四位：日清。第五位：农心。第六位：福满多。第七位：华丰。第八位：今麦郎。
第九位：好劲道。
第十位：公仔。
虽然“统一”、“今麦郎”、“白象”、“好劲道”等品牌也因为味道和价格差距等特点在校园内市场中各领风骚，但“康师傅”这一中国最大的的方便面品牌还是占据了方便面市场的半壁江山。

3.消费者分析
学生一般都离不开方便面，而学生一般又会在什么情况下选择方便面呢？
根据我们的调查得知：
懒。很多同学忙于学习，懒得去吃饭或者下课晚时看到食堂吃饭的人太多，会选择吃方便面。
穷。学生本身属于消费群体，吃方便面省钱。
整天用电脑的人。学生中有很大一部分喜欢游戏或者学习电脑软件。这部分人对着电脑就不愿意离开，很多时候会选择方便面这种快餐式的饮食。
形单只影。不喜欢单独去食堂吃饭的人，会选择方便面。
真的很喜欢吃方便面的人。
既然这些人会更多的选择方便面，那我们怎么样才能更抓住这些人的注意，让他们在买方便面时更多的购买方便面呢？

4．竞争对手的分析
根据对其他品牌的调查我们得知，学生选择白象方便面的原因是因为它最便宜，选择好劲道和福满多的原因是这两种面价格定位在中低档，那相对与因为价格便宜而选择以上这几款方便面的情况，那基本都把价位定格在中高档的统一，今麦郎，康师傅这几个品牌竞争是相当激烈的，康师傅吸引学生群体的特点就是面筋斗，滑溜，味香，品牌大，包装好看，价格适中。且康师傅推出各种口味的方便面时做了很全面的市场调查和分析，调查后知道，中国人最喜欢的面条口味是牛肉味，第二、第三是排骨和鸡肉口味，第四才是海鲜口味。确定牛肉味后，经过不断改进，请上万人试吃，才终于生产出适合大众口味的产品。所以康师傅的红烧牛肉面是跟所有品牌比较都是无敌的。再看统一和今麦郎，它们面和料也很具特色，销售紧跟我们之后。那么，我们的最大特色在什么地方呢？而我们又怎么让这些强化特点促进康师傅的销售呢？

二．广告策略
根据我们多翻的讨论，我们最终确定把康师傅品牌信誉度高，品牌形象亲切和“好吃看得见”这几点强化突出。既然这是一个老的知名品牌，我们的广告策略重点不用放在更大的品牌宣传上，我们在广告策略上侧重于深化康师傅这个可爱的动画人物给我们带来的亲切感，在品牌上加入人文关怀的因素，让同学们在看到听到这个品牌时就觉有温馨的感觉，就可以强化它的品牌效应。而强调它的好吃，我们就可以在网络上做突出康师傅方便面十分好吃这点特色的FLASH广告。我们推广的目标市场是中原工学院南区，我们就要针对这个环境特点选用最合适的广告策略，和使用尽可能少的广告费用。
下面我们就进行一个更详细的说明吧。

1．广告方式

首先，我们选用的媒体是广播。在下课（特别是吃饭）的时间，无论我们身处校园的哪个角落都能听见广播。我们选在吃饭的时间在校园广播上推出一个介绍健康饮食知识的小栏目，比如说康师傅友情提示在炎热的夏天我们应该多吃点水果，吃西红柿有美容作用等，以增加其健康的良好形象。

然后我们可以抓住大学生网络生活占了很大的课余时间这个特点在校园网上制作一个点击网页弹出式FLASH，这个FLASH最主要是突出了康师傅的美味（后面附有这个广告的的脚本）。另外我们可以在我们校园网上发布一个由康师傅公司赞助的康师傅网页和FLASH设计大赛，其实这比赛就是一个很好的促销手段，因为对赛事有兴趣的同学们就会自然而然为了更进一步了解康师傅这个牌子的方便面而去更多地品尝，我们比赛的奖品可以设为头奖可以得到在康师傅公司打暑假工的机会，二奖设为做康师傅校园销售代表，优秀奖设为康师傅方便面一箱和证书。

再者，我们还有几种比较巧的策略：
A．根据我们调查：买方便面的有70%的人属于冲动型购买，在去超市之前不会计划好要买什么品牌。我们可以在学校的几个超市康师傅方便面摆放的地方贴上以康师傅的亲切可爱“康师傅”本人形象为画面的小的POP指示牌。突出易看，易取，易买。
B．户外。我们在北区和新校区的路间设一个自行车免费充气点。就是摆放一把印有康师傅标识的大遮阳伞下有一个自行车电动充气设备。
C．促销。中工南区的宿舍楼是没有电风扇的，我们针对悄然来临的夏季，从人文关怀的角度出发，进行买五袋装的康师傅方便面就可获赠一把印有康师傅字样的漂亮纸扇的促销活动。
D．设临时售点。既然是懒人爱吃方便面，那就让懒人懒得更舒服吧。针对懒人这个消费群体的特点，我们就让康师傅方便面变得更方便，我们可以在每幢宿舍楼都设一个小的销售点，（这个销售点点可以是网页或者FLASH大赛的获奖者的学生所在的宿舍或者是我们康师傅提供的一个让学生的勤工俭学的机会）开通一个免费电话和一个销售网页，学生想吃方便面了，一个电话打来或者一个信息打进来，面和水就一起送上门来。这样又进一步扩大了康师傅方便面的销售。

另外我们还可以再使用一些无成本的非常规的方式加深康师傅的品牌。我们康师傅在大陆的销售地位是毫无动摇的，可以说它有一种王者风范。我们可以从游戏上打广告，因为玩游戏的人占吃方便面的一大群体，比如在一个现有的中原工学院网络游戏的私服上，我们可以通过游戏中强者的身份和康师傅身份的对等来坚定康师傅的王者风范的印象。就像网络上一个很流行的网络游戏——仙境传说。它里面的传送站就直接叫孙燕姿，每次要从一个城市到另一个城市游戏者都会直接说孙燕姿而不说传送站。这种方式就很容易针对上网的这些人群深入一个人或者一个产品的形象。对于康师傅，我们可以同样在游戏里这样做广告。就比如说一些极品装备的命名和康师傅这几个字连上关系。又或者在校园网上以康师傅名义为同学们提供一些学习用的软件什么的。当然，这些手段如果要采取的话，只能我们小组的成员自发的去做，才能保证无成本。

经过这样的广告，其实就是把康师傅这个品牌加入了很多人文的气息，我们借助了康师傅本身形象给人的亲切温馨可爱的印象，在同学们的心里一点一滴地深入扩大。消费者就可以有了首选康师傅的理由。

2．广告定位
A．诉求点：品牌大、味道好。
B．广告语：随时随地关爱你——康师傅方便面
3．广告表现：（FLASH脚本）（POP牌）

三．广告总策划

1．广告目标：通过提高品牌形象扩大销售。希望中原工学院南区夏季销售量达到3000箱（如果一箱方便面厂商大概纯盈利为8元，那么8*3000=24000元）。

2．广告时间：
A．POP广告，广播，网络的广告时间为6.1——6.31
B．临时售点的户外广告为6到七月。
C．促销时间为6.1——6.31之间的每周五下午。

3．广告预算： POP广告100元
广播100元
网络（含奖品）200元
促销赠品：200
临时售点150/月*2=300
户外：100元
总费用：1000 （预测波动价大概价位就在1000到1200之间）附：
FLASH广告脚本
广告一：
（场景：街上）
一个女生跟一个男生生气，对他不睬不理。（男女衣饰看起来都表明他们已经走出社会，工作小有成就了）
为了哄回女的开心男的逐一变出美丽的鲜花，可爱的娃娃，漂亮的衣服，女的都不理睬。
最后男的想了想
（画面字体：这样总行了吧。）
男的摇身一变，变成康师傅的动画人物形象
女的看了一会，忍不住笑了
两人手牵手言归与好
（画面字体：康师傅，我们共同的青春回忆）

说明：因为这个是故事性的广告，镜头一般采用正面的镜头，每个镜头的时间差别也不需要很大，配乐使用水木年华的校园歌曲：一生有你。
这个广告主旨说康师傅方便面校园生活的重要回忆部分，当我们年少穷、忙的时候康师傅曾伴我们走过，多年以后再回首，当初的穷酸回忆就是最美好的回忆。

广告二：
场景：舞台上
舞台帷幕拉起，康师傅动画人物形象带着可爱的笑容手拿一个空碗出现在画面上。
（画面字体：康师傅要变魔术拉！）
台下众多观众眨巴着眼睛热切地看着他。
康师傅把筷子在空碗里一搅拌，出现一碗热腾腾香喷喷，画面让人食欲大振的康师傅红烧牛肉面。
（底下观众：哇！）
再一搅拌，是一碗香菇炖鸡味的面
（台下观众吞口水的声音）
再一搅拌又连续变了很多张同样看起来香喷喷的其他口味的面的图片（此时镜头已经对准康师傅手中的碗一张一张画面的过做镜头特写，重点是突出每一种口味的面都是诱人无比。）
然后的镜头是台下每人都捧着一碗康师傅方便面美滋滋地吃着，康师傅乐呵呵地看着大家吃得享受。
（画面字样：惊喜多多，满意多多！）

说明：镜头基本都是属于台上台下相互转换式。
声音：在舞台帷幕拉起时是热烈的掌声，后来在“康师傅要变魔术了！”这一字样时是模拟康师傅很欢快活泼的声音在唱歌：“拉拉拉拉拉拉拉……”
下面的观众发出“哇”的声音时，就只有一个声音，突出“哇！”喊得特别惊奇欢喜。
第一次再一搅拌，是变魔术式的以静来衬，突出吞口水的声音
剩下的镜头，选用一段符合表现的音乐。
最后“惊喜多多，满意多多！”有是模拟康师傅的声音代表康师傅公司说出。

（第一个广告突出康师傅形象在人文因素上给人的美好印象，第二个广告突出康师傅的美味。）

附件2：
康师傅方便面市场调查问卷

您是否经常吃方便面？A是 B否 C偶尔
您的首选方便面是什么品牌？A康师傅 B统一 C白象 D好劲道 E今麦郎 F福满多 G华龙
您选此方便面的理由是什么？ A价钱 B口味 C品牌 D份量 E包装
您觉得康师傅的外包装如何？ A不喜欢 B喜欢 C一般
您觉得康师傅方便面的价钱是否合理？A合理 B不合理 C可以接受
您认为您可以接受的方便面的价钱是多少？A1元以下 B1-2元 C2-3元 D3-5元
您觉得康师傅方便面的面量怎样？ A多 B少 C中等
您是从哪里了解康师傅的？A电视 B杂志 C朋友 D促销 E网络 F其它
您最喜欢康师傅方便面的哪种口味？红烧牛肉面 、 香辣牛肉面 、 鲜虾鱼板面 、 香菇炖鸡面 、 西红柿打卤面 、八宝肉酱面 、椒香牛肉面 、辣味八宝面 、香辣牛肉面 、麻辣排骨面 、麻辣牛肉面 、酸辣牛肉面

调查结果及分析
通过对中原工学院南区120名学生对方便面的调查，我们有了如下结果：
1.是否经常吃方便面 是33人 否51人 偶尔36人
2.首选品牌 康师傅 59人 统一18人 好劲道16人 今麦郎6人 白象15人 福满多1人
3.选此方便面的理由 品牌37人 口味59人 价钱27人
4.外包装 喜欢88人 不喜欢10人 一般22人
5.价钱 合理50人 不合理32人 可以接受38人
6.可以接受的价钱 1元以下3人 1-2元115人 2-3元2人
7.面量 多1人 中等113人 少4人
8.了解途径 电视120人 朋友63人 其它20人
9.最喜欢的口味：红烧牛肉面72人 香菇炖鸡面23人 鲜虾鱼板面15人

② 齐珍斋是干什么的知道的请回复

泸州朋友们都看看，在我家楼下，也就是佳泰男科与奥康皮鞋中间条巷子上来最近新开了一家名为齐珍斋的店，一开始我还以为是卖古董的，最近发现他们居然开的是报社，名叫现代消费导报，而且到处宣传拉人进去了解，清一色的老年人，我感觉很不对劲，所以借中午回家吃饭的时间想去了解了解，未料我去询问后前台跟导购员们对我异常防备，我问是app客户端还是纸质报纸，主要都是些什么的时候前台很厌恶警惕的甩了张他们所制作的新闻报给我看，就四个板块，很简易的报纸内容也很普通简约，然后告诉我他们现在搞活动只送55岁以上老年人三个月免费阅读，其下之意就是要我赶快走，当时还有好几个老人带着其他的老人来报名，并且一再强调告诉其他老人她是介绍的，实名登记时要写到她的名字下去，瞬间我就明白了，果不其然回家网络一查后更加质疑他们的用心，如果没估计错，他们应当是打着报纸的口号贩卖起手下产品，据度娘上报道，被爆料的某某市的现代消费导报旗下产品均为三无。而欺骗对象均老人并且还是不会上网的老人。一开始是让老人去听演讲，如何养生等等，之后就是卖产品，什么净化器啊磁疗床等。当然我并不肯定操作模式是怎样。但这样的消费引导及拉老年群体极度可疑！此生最不能容忍明眼看着欺负孩子和老人。所以请万能的朋友圈转发，希望有关部门相关人员能看到，并调查一下，也请朋友们多关注身边老人的动态，以免被此类的传销诈骗了！

③ 现代消费导报的关于现代消费网

《现代消费网》现代消费导报主办，现代消费导报网络电子版网站。由《现代消费导报》电子版与相关消费领域的资讯频道上组合上线。
现代消费导报网络电子版由新闻出版局正式批复《互联网报纸出版许可证》（许可证号：新网0018）。
现代消费导报授权中贸时讯（北京）信息中心运营，中华人民共和国工业和信息化部正式颁发《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》 （京ICP证11011449号）、并批准“电子公告”前置审批服务。
《现代消费网》立足消费领域，面向全国市场，最先发布相关的专业权威信息以及消费景气预报；全面报道市场和行业的最新动态，追踪经济潮头人物，提供专业及实用资讯，倡导科学、健康和时尚的生活方式。
《现代消费网》连接产销环节，沟通市场渠道，为决策者、管理者、经营者和消费者提供及时、全面和有效的信息服务。
《现代消费网》依托现代消费导报为载体，以相关资讯、市场动态、专业资讯和深度报道为主，努力以最快的速度、独特的视角，全新的表现方式及时、全面、客观、深入地报道与消费经济有关的各种新闻事件；抓住热点和焦点，从市场和行业的重大新闻切入，展现相关人物和事件的背景与内幕，揭示深层规律与因果；直接进入专业和生活两个市场，以实用为目标，以服务为宗旨，沟通供需渠道，推荐名优新品，普及产品知识，提供选择参考。
《现代消费网》目前已经百余家媒体单位建立了深度合作伙伴关系，并与腾讯网、网络等几十家商业网站展开战略内容合作，可以自由实现内容互载和信息共享的目的。目前已成为网络新闻源、腾讯SOSO新闻源、搜狐搜狗新闻源、网易有道新闻源。

④ 朱巍的发表作品

《网购“后悔权”为何难落实》，《中国消费者报》，2014年4月28日
《互联网的法治化》，《新京报》，2014年4月21日
《公共领域采购之弊端》：《法制周末》2014年4月2日
《“秦火火案”带来的启示与反思》，《法治周末》，2014年4月16日
《XP停止服务，不适用霸王条款》，《法制晚报》，2014年4月9日
《从携程“漏洞门”反思网络金融》，《法制晚报》，2014年3月26日
《“集体研究”不是渎职犯罪的挡箭牌》，《法治周末》，2014年3月13日
《解决微信“抄袭”，不能全靠法律》，《法制晚报》，2014年2月28日
《关注互联网时代的司法透明度》，《法治周末》，2014年2月26日
《以人查房的利与弊》，《法治周末》，2014年1月8日
《支付宝用户信息被卖，未涉隐私？》，《新京报》，2014年1月7日
《杜绝网络诈骗是互联网公司的责任》，《光明日报》，2014年1月6日
《支付宝用户信息被卖未涉隐私吗》，《新京报》，2014年1月6日
《探月所涉法律原则解读：或可仿南极构建月球法律体制》，《北京日报》，2013年12月18日
《消费返利法律问题研究》：爱思想网，2013年1月8日
《法律不相信霸王条款》，《法治周末》，2013年12月18日
《“网络安宁权”不只要写在纸上》，《新京报》，2013年12月8日
《信访与政绩须“脱钩”但不必“划界”》，《小康》杂志，2013年12月6日
《互联网产业发展和依法治理的重要指引》，《光明日报》，2013年11月26日
《案件管辖改革是保障当事人权益的核心》，《新京报》，2013年10月31日
《360不正当竞争“累犯”行为当严惩》，环球财讯，2013年10月23日
《“查开房”网复活，莫将侵权变成偷窥狂欢》，《新京报》，2013年10月23日
《大数据时代的信息保护》，搜狐传媒，2013年10月16日
《莫让院士头衔成为利益滋生的温床》，《小康》杂志，2013年10月10日
《加州网络“橡皮擦法”：善法善于宽容》，《新京报》，2013年9月26日
《对行凶精神病患不应羁押批捕》，《新京报》，2013年9月16日
《司法应成为散户权益最后屏障》，《新京报》，2013年9月11日
《古今中外“禁酒令”源远流长》，《燕赵晚报》，2013年9月10日
《国家利益被侵害，法律应有作为》，《光明日报》，2013年9月2日
《互联网产业发展和依法治理的重要指引》：《光明日报》2013年11月26日
《关于加强网络信息保护的解读》：《新互联网时代》2013年第1期。
《媒体的转载审核义务》：《青年记者》2013年六月上。
《艺人的人格权应如何保护》：《演员杂志》2013年第7期。
《诚信建设是现代社会发展的核心》：《紫光阁》2013年第3期。
《“虚假诉讼”购车新法有招治》《法制晚报》2013年1月5日
《手机实名制可剥剥隐身衣》，《法制晚报》2013年1月7日
《入网实名制让违法隐形人无处遁形》，《新京报》2013年1月9日
《红黄绿灯之源》，《北京日报》2013年1月9日
《红黄绿灯之源》，《新华文摘》2013年第6期
《官本位作祟是瞒报的根源》，《光明日报》2013年1月15日
《“小夫妻代购火车票”违法吗？》：《新京报》2013年1月16日
《电子送达解无法送达难题》，《法制晚报》2013年1月11日
《域名侵权亟待立法》，《法制晚报》2013年2月1日
《赔偿额不应有上限》,《法制晚报》2013年1月29日
《女副市长笔试倒数第一，破格理由何在》,《新京报》2013年1月22日
《古今中外的禁酒令》：《北京日报》2013年2月6日
《网络侵权多发，三招专治网站装糊涂》，《法制晚报》2013年3月21日
《热气球事故赔偿责任分析》，《北京日报》2013年3月6日
《力挺见义勇为，防止恩将仇报》，《法制晚报》2013年2月26日
《网络实名制相关争议问题研究（一）——网络实名制无损于个人信息保护》，《中国广播》2013年第2期
《网络实名制相关争议问题研究（二）——网络实名制有益于建立诚信社会》，《中国广播》2013年第3期
《女子结扎致死，不能用钱摆平》：《新京报》2013年4月10日
《“假离婚要求复婚不予支持”是媒体误读》：《一财》2013年4月11日
《微信收费：圈地运动讲的是规则》：《小康》2013年第5期。
《网络非法转载等同剽窃》，《经济参考报》2013年4月23日
《来自中世纪的@》：《北京日报》2013年5月8日
《对打车软件设立行政门槛值得商榷》：《新京报》2013年7月3日。
《震后房贷还要不要还？》：《新京报》2013年4月26日
《虐虎拍照动物园也应受处罚》：《法制晚报》2013年5月6日
《诉前禁令不适用网络名誉侵权》：《法制晚报》2013年5月10日
《线上纠纷解决机制势在必行》：《新京报》2013年5月18日
《网友相约自杀，网站责任何在》：《新京报》2013年5月30日
《亲子鉴定不应是准生证门槛》：《新京报》2013年6月3日
《临时工执法是个伪命题》：《新京报》2013年6月8日
《欠缴水电费禁考公务员，于法无据》：《新京报》2013年7月7日
《在门口看看老人，法律又能如何》：《新京报》2013年8月6日
《空中别墅违法，再牛业的拆》：《法制晚报》2013年8月16日
《王雪梅事件拷问法医公信力》：《新京报》2013年8月19日
《惩罚性赔偿是消法修正案亮点》：《法制晚报》2013年8月28日
《国家利益被侵害法律应有所作为》：《光明日报》2013年9月2日
《网民应成为治理网络谣言主力军》：《光明日报》2013年8月29日
《网络谣言受害者也应挺身而出》：《新京报》2013年8月29日
《拍卖书信应遵守最小伤害原则》：《北京日报》2013年5月29日
《李广年是否伪官别让法律旁观》：《新京报》2013年6月27日
《律师不可背离职业伦理》：《新京报》2013年7月26日
《司法应成为散户的最后屏障》：《新京报》2013年9月11日
《演员的人身权保护》：《演员杂志》2013年第8期。
《作家与版权》：《中国作家》2013年第8期。
《“微博第一案”的法律解读》：爱思想网，2012年12月19日
《私自载客并非都是“非法经营”》：《新京报》，2012年12月19日
《希望任建宇获释不仅是个案的胜利》：《新京报》2012年11月20日
《地铁商业冠名应听听民众意见》：《新京报》2012年11月15日
《为何工行可以取消“全额罚息”》：《新京报》，2012年10月31日
《更该为公务员职业伦理立法》：《新京报》，2012年10月25日
《“NBA”进汉语词典并无不可》：《新京报》，2012年8月29日
《为什么会有“钓鱼抓嫖”》：《新京报》，2012年8月24日
《网站删帖需有明确法律规范》：《新京报》，2012年8月11日
《治超罚款月票”是典型的行政寻租》：《新京报》2012年8月9日
《“天灾”能成为高速免责的理由吗》：《新京报》2012年7月30日
《“破案”要尊重法律程序》：《新京报》2012年7月23日
《“乌木之争”政府奖励似乎少了》：《新京报》2012年7月10日
《举报人为何成不敢领奖的“懦夫”》：《新京报》2012年6月15日
《“反家暴”立法，未成年人应特殊保护》：《新京报》2012年6月4日
《高速路“超时费”是否乱收费》：《新京报》2012年5月15日
《村民拆迁补偿款理财无需镇政府操心》：《新京报》2012年5月9日
《互联网自律的一个里程碑》：《光明日报》2012年5月3日
《协调网络舆论自由与监管的几点原则》：载《信息安全网络》2008年第6期
《记者行使职务权利四原则》：合著，《青年记者》，2012年13期
《论房屋转租——以<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>为视角》：《河北法学》，2010年第5期
《更有效管理道路交通 更公平保护人民利益——解读关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释》，《光明日报》，2012年12月27日
《<新浪微博社区公约>的解读》，中国侵权责任法立法研究论坛，2012年12月13日
2011年
《你的密码安全么》：《北京日报》2011年12月28日
《网购“信誉评价”谁说了算，摧毁体系能换来“平等”？》，《北京日报》，2011年11月30日
《微博言论侵权难享豁免权》：《新法制日报》2011年9月20日。
《邻里间的“容忍”底线在哪里》：《北京日报》2011年9月1日
《网站善用“避风港规则”可免责》，《人民日报》，2011年8月23日
《伦敦骚乱引发微博法律思考》：《北京日报》2011年8月17日
《窃听丑闻动了西方新闻自由底线》：《北京日报》2011年7月27日。
《艺术品买家应有知情权》：《北京日报》2011年6月29日。
《微博版权如何认定，默许转载并非放弃版权》，《北京日报》，2011年4月27日
《网络不是侵犯版权的“避风港”》，《人民日报》，2011年4月27日
《避风港规则须防滥用》：《北京日报》2011年4月27日，第18版。
《俄青年怀有强烈的英雄主义情结》，《中国青年报》，2011年4月19日
《微博或造就法律无疆地带，名人“发言”更要谨慎》，《北京日报》，2011年4月6日
《司法，区别善恶兼备的民俗》，《法制日报》，2011年4月6日
《该不该给民间慈善设立行政许可》：《清风杂志》2011年第8期
《以价论奖何以有生存空间》：《清风杂志》2011年第7期
《寻找人格保护与新闻自由的最佳平衡点》：《法治新闻传播》2011年第2辑。
《网络环境下版权保护的几个问题》：《法治新闻传播》2011年第1期。
2010年
《记者人身权利应该特别保护——从风闻言事说起》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年12月15日
《“QQ相约自杀”判决值得商榷》，《新京报》，2010年12月6日
《民事权利不得滥用——评湖南一起旷日持久的专利权纠纷案》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日
《<典当管理条例（送审稿）>修改建议——以典当的商行为性质为视角》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日
《网络转载“潜规则”不成立》，《新京报》，2010年7月2日
《房地产典当实践中的几个重要问题》：《中国商报·典当导报》2010年6月29日。
《网络实名制之法社会学分析》，《人民法院报》，2010年6月16日
《一个案件分成7706次起诉是纵容剽窃》：《新京报》6月12日，评论周刊版。
《<世界杯80年精彩图集>出版，寻找曾经的世界杯记忆》，新浪体育，2010年5月17日
《善意收当制度能被确认么？》：《中国商报·收藏拍卖导报》2010年2月4日
《宋祖德案提出四个法律问题》：《新京报》2010年1月2日，评论周刊访谈版。
《论转租——以房屋租赁合同司法解释为视角》：载《河北法学》2010年第5期
《论证言广告代言人责任》：载《朝阳法律评论》2010年第3辑
《我为什么支持网络实名制》：《新闻与法制》2010年第7期。
《网络实名制不会对舆论自由产生负面效应》：《青年记者》2010年第12期。
2009年
《从<侵权责任法>（三审稿）看网络服务提供者责任》，中国侵权责任法立法研究论坛，2009年12月28日
《论消费权益保护中的民事赔偿优先原则》，《判解研究》，2009年7月27日
《论业主概念在<建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>中的含义》，《判解研究》，2009年7月1日
《简述中国典权制度的变迁史》，《判解研究》，2009年5月22日
《论交强险中的法律关系》，《判解研究》，2009年5月17日
《“何鹏案”VS“许霆案”》，《判解研究》，2009年4月19日
《历史的看待发展中的商事惯例——以否定“中国酒店业12点退房”商业惯例为视角》，《判解研究》，2009年3月19日
2008年
《不可抗力视角下的悬赏广告履行限制》，《判解研究》，2008年6月30日
《地震中的法律价值取向————以孔子治国方略为视角》，《判解研究》，2008年6月16日 参与《衡山发‘四不论’禁赌令，是僭越职权还是从严治赌？》讨论，讨论内容全文在中国江西网上发表，2014年4月28日
《“两证”被吊销 写手忙找下家》，《新闻晨报》，2014年4月29日
《新浪“许可证”之失：或半年后才能重新申请》，《21世纪经济报道》，2014年4月25日
《新浪涉嫌传播淫秽色情信息被通报 两证吊销影响几何》，《人民网》，2014年4月25日
参与中国政法大学新闻与传播学院首期“传播热点论谈”，主题为聚焦“马航事件”，从“被遗忘权”角度阐述观点，2014年4月16日
《三菱电机不认可工商局抽检结果拖延召回或被罚》，《法治周末》，2014年4月16日，
《新消法为何难以落实》，《法制晚报》，2014年4月16日
《“集体研究”免责“挡箭牌”》，《解放日报》2014年4月14日
《网络安全事件不断 个人信息保护立法紧迫》，《法制日报》，2014年4月11日
《互联网“心脏出血”，用户安全风险谁担责》，《法制日报》，2014年4月11日
《中石化“牛郎门”案二审：两网站败诉 庭审细节曝光》，中国广播网，2014年4月1日
《中消协发布安全软件用户满意度调查》，《南方都市报》，2014年3月19日
《点赞，社交网络的伟大创举？》，《法制晚报》，2014年3月17日
《电信业十大隐性侵权现象揭秘:擅自更改消费套餐》，《法治周末》，2014年3月12日
《4S店缘何热衷搭售保险，入保率挂钩销售业绩》，《法治周末》，2014年3月12日
参与《雾霾汹涌来袭 百姓能否索赔？》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月28日
《网络交易监管日趋严格》，《中国贸易报》，2014年2月27日
参与《司机马路上施舍挨罚是爱护生命还是伤害善意》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月20日
《“复旦投毒案”宣判：两个生命的悲剧警示》，《光明日报》，2014年2月19日
《家国情怀与舆论泡沫》，《法治周末》，2014年1月7日
参与《天津环保应急限号遭“乌龙”，交管部门拒绝执行引热议》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年12月27日
《“人肉搜索”的法律边界在哪》，《检察日报》，2013年12月21日
参与“中欧完善媒体法律保护项目媒体从业人员培训研讨会”，并作了《网络侵权责任》的主题演讲，2013年12月13日
《“微博法庭”：网络案件，网民裁决》，《南方周末》，2013年12月5日
《“三权”保护刻不容缓 安全企业互联网权限亟需监管》，中国财经网，2013年11月27日
《移动互联网“一战”爆发》，《中国品牌》。2013年11月刊
参与中央台召开的“互联网新闻信息传播规范”第二场专家研讨会，结合代理“牛郎门”案件的体会，与大家分享了网络媒体在内容监管和平台自律方面的法律界限，2013年11月7日
参与《记者遭跨省刑拘事件罪名是否适当程序是否合法？》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年10月25日
《“损害商业信誉罪”边界之辩》，《21世纪经济报道》，2013年10月24日
参与“互联网与公共传播”论坛讨论，2013年10月17日
《多方“围剿”奇虎360 联想、小米加入“战团”》，中国新闻网，2013年9月30日
《诽谤信息转发500次判刑 专家建议应从严掌握》，《中国青年报》，2013年9月12日
《海外代购热背后的维权难题》，《法治周末》，2013年9月11日
《“今日焦点网”等11家网站被查处》，《南方都市报》，2013年9月8日
参与“中日网络消费研讨会”，2013年8月29日
《法学专家呼吁完善打击网络谣言法律框架》，中国公安报，2013年8月24日
《钱钟书书信拍卖引争议 著作权能否对抗所有权？》：《新法制报——法律圆桌》，2013年5月30日
担任“明德民商法研习社银行卡纠纷案件”研讨会主持人，2009年8月31日
参与“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”，2011年6月23日
《法官称不能让个案阻碍网络言论自由》：《中国青年报》2011年9月7日
《法学家杨立新作客网易 谈“艳照门”的法律困境》：《网易嘉宾访谈》2008年3月28日
《朱巍：微博言论侵权难享“豁免权” 人民大学法学博士认为网络侵权常见5种类型，名人和普通人侵权责任应有区别》，《新法制报》，2011年9月20日
《深圳唯冠若咬住苹果不放 将涉及滥用诉权》：《donews》2012年3月9日
2011年
《微博言论侵权难享“豁免权”》，《新法制报》访谈，2011年9月20日
《“7·23”遇难者怎么赔》，《京华周刊》访谈，2011年8月15日
《典当行业有福音》，《法治周末》访谈，2011年5月24日
《唐山丰润对超重货车巨额罚款，记者采访遭遇粗暴干涉》，中国广播网，2011年4月2日
2010年
《浙江在线：侵权官司未了，上市进程受阻》，《投资者报》，2010年11月15日
中国法学讲坛，《一场由人情义气引发的债务纠纷案研讨会》，2010年10月13日
《批评还是诽谤？这不仅仅是一个问题》，《民主与法制》，2010年10月11日
《新京报诉浙江在线非法转载案将二审》，《新京报》，2010年6月30日
“《新京报》起诉浙江在线非法转载案”研讨会，《新京报》，2010年6月12日
《宋祖德败诉启示，网络发言边界在哪？》研讨，《新京报》，2010年1月2日

⑤ 匀加速聂玉声是否合法

聂玉声，男，37岁，又名聂钰声，福建省三明市人，在山西创建了一个庞大的“璞真事业机构"，在三年时间内非法吸收公众存款达6·12亿元、集资诈骗4800多万元，受害群众近万余人次。山西省公安厅日前向社会公布一起山西特大非法集资诈骗案。

中文名：聂玉声性别：男民族：汉族国籍：中国政党：群众

成就：创建了璞真事业机构

 

犯罪历程

聂玉声

1998年，聂玉声在山西省晋中市榆次成立“晋闽食用菌有限公司"，经营一年后关闭。1999年1月，在太原市注册“山西璞真灵芝酒业有限公司"，由于经营不善，亏损严重，以至于不能正常经营。于是，聂玉声经过苦思冥想后，自创了所谓的一套“先树品牌，再搞销售，定牌生产"的经营理念，并亲自撰写了《苦干不如巧干，移山不如搬家》的宣传册，将其定为进行诈骗的“理论思想"。
从1999年10月开始，聂玉声打着“消费=创业=就业"的旗号，到山西各地进行演讲宣传，发展队伍，开始了其非法吸取公众存款和集资诈骗的犯罪活动。之后，聂玉声又分别成立了“山西三江源璞真生态环境投资有限公司"、“山西璞真假日俱乐部有限公司"、“璞真大厦"（与“山西璞真灵芝酒业有限公司"合称为“璞真事业机构"），招募了为其非法吸收公众存款和集资诈骗服务的工作人员54名，聂玉声自任董事长兼总经理。
“璞真事业机构"以高于国家银行存款利率几十倍甚至上百倍的平均支付利息做“诱饵"，先诱惑一批“先驱者"，然后由“先驱者"现身说法，像一石击水引发万道涟漪一般，形成层层连环。从此，山西各地一些游闲人员纷纷加入其队伍，成为“璞真事业机构"的“先行者"，由这些“先行者"亲身的“实践"和说教，山西各地一些不明真相的工人、农民甚至一些企业，便“慷慨解囊"甚至倾其所有，争先恐后成为“璞真人"。
2003年2月以来，山西省公安厅经济侦查总队陆续收到“璞真事业机构"涉嫌非法吸收公众存款数千万元的群众举报。
2003年6月28日，在山西省公安厅的直接组织和指挥下，对设在太原市的“璞真事业机构"总部依法进行查封，抓获了以聂玉声为首的13名主要犯罪嫌疑人，冻结了该机构在山西各个银行的账户及存款6700万元，查扣汽车24辆。

案件还原

 

聂玉声

营造“吸钱网络”
公安部门的调查表明，为非法吸收公众存款，“璞真事业机构"支付的高额回报比率最高时曾达到175%。此后，逐渐降低为75%、50%和20%。
从2000年9月开始，聂玉声就利用复印于其自撰的宣传小册封面上的中央领导的题字，利用中央电视台《夕红阳》栏目、山西电视台、《科学导报》等各种新闻媒介，大肆宣传和包装自己的企业，为其非法吸收公众存款和集资诈骗创造条件。
同时，聂玉声聘用骨干成员梁经生等人在山西的太原、晋中、运城、长治、阳泉等市四处游走，针对下岗职工、待业青年、老年人和残疾人，举办各种形式的“培训班"。以“巧干"和“成功致富"为卖点，利诱这些人员加入璞真公司，成为所谓的“璞真人"。进而以给“璞真人"免费品尝“璞真产品"为由，要求其交“产品抵押金"。
为鼓励“璞真人"发展下线，诱导更多群众加入，收取更多押金。聂玉声为交“产品抵押金"者出具“产品抵押金专用收据"，并承诺定期返本付高利。如以交10000元为例，半年后连本带利退还15000元，半年净挣5000元。从2000年10月至2003年6月，“璞真事业机构"先后出台六种集资模式，返还本金时间从半年、八个月、一年至十五个月不等。支付的高额回报比率，从前期（2000年9月至2001年4月）的175%、75%，到中期（2001年5月至2002年底）的50%，再到查封前（2003年初至2003年6月）的20%，平均支付利息均大大超出国家同期银行存款利率的几十倍甚至上百倍。
聂玉声为扩大其非法吸收资金的规模和效果，自己还编制了“P级网络"，根据集资额和加入时间，对集资群众实施分层次划分管理，形成“上线"和“下线"。其核心是附加多种奖励制度，以刺激参与集资者更快更广地发展“下线"，达到其聚敛金钱的目的。
公安部门调查，“璞真事业机构"共发放各种奖励汽车134辆（已追回74辆），奖励现金1700多万元。从2000年9月至2003年6月，山西璞真灵芝酒业有限公司及其法人代表聂玉声共非法吸收、变相吸收公众存款总额高达5·7亿多元。其中已返还本金3·2亿多元，支付各种高额返利1亿多元。支付奖金1700多万元。
伪装慈善家
记者在采访中获悉，被福建人聂玉声包装起来的“中国璞真事业机构"，还有一套利用所谓的“绿色财富计划"进行集资诈骗的“业绩"。
聂玉声在推广宣传“绿色财富计划"时，称“资金来源以三江源公司投资为主，组织和吸收社会闲散资金以及政府扶贫资金为补充"。经公安部门查证，聂玉声仅在2003年5月为了贷款需要，由酒业公司汇入三江源公司1500万元。6月将其中500万元抵押到农行山西省分行营业部办理了400万元的贴息贷款，且上述资金至今分文未动，从未用于所承诺的树木种植计划中。该三江源的资金来源，基本上为社会公众集资款项。
三江源公司对外宣称，“其掌握有万亩树苗，可用于种植10万亩树林，公司主要运作模式是以纸带林，以林带纸，科工贸林纸浆一体化，计划每年种植‘速生丰产林'10万亩，5年内达到50万到60万亩，每年造纸2万到3万吨，5年内达到15万到20万吨规模。"经查，该公司至今无任何制浆造纸能力，万亩树苗纯属虚构。聂玉声仅在2002年7月与山西省扶贫开发服务中心就合作营造“速生丰产林"签订了一份合作合同，约定由三江源公司投资，由山西省扶贫中心落实具体树木种植，以每年10万到15万亩，5年内营造50万到60万亩的规模开展“速生丰产林"的种植。
合同签订后，从2002年11月起至2003年1月17日止，三江源共向扶贫中心支付苗木款165万元用于实施其“绿色财富计划"，另支付扶贫中心针对该计划成立的“速生丰产林"领导班子的日常办公费用21万余元，其余以“绿色财富计划"募集到的款项，均为三江源挪作他用。
2002年11月，三江源公司委托山西省林业勘测设计院就“速生丰产林"基地建设进行可行性论证。据该设计院出具的可行性报告称：以三江源公司每年营造50余万亩“速生丰产林"为基础，三江源公司每年需投资8100余万元，15年后其平均投资年利润率为12·8%。
然而，三江源公司有意隐瞒上述报告事实，在其所谓“绿色财富计划"中宣称：以1万元为例，15年即可回报10·6万元，年利润率近64%，两者相差5倍。由此可见，该公司在明知承诺不能兑现的情况下，仍以巨额回报诱骗广大民众集资。至公司被公安机关查封时，三江源公司完成的全部造林投资额仅为165万元，且无任何经营赢利。该公司及其法人代表聂玉声巧借相关单位名目，隐瞒公司毫无经营业绩、无任何履约能力的事实，以达到非法募集和占有社会公众资金的目的。山西省公安厅一位负责人告诉记者，聂玉声给公司注册名称的“三江源"三个字，是非法盗用中央领导的亲笔题词，并在其刻录的“消费=创业=就业"的宣传光盘上，别有用心地编辑入中央领导同志的形象，以期利用党和国家领导人在人民群众中的崇高威望，骗取广大民众的信任。其次，聂玉声还通过各种媒体，精心策划了一整套的宣传攻势，为三江源公司包装了一个技术创新、管理先进的优质公司形象。
在山西省部分县、市（区）以及福建等地，聂玉声设立陈香梅—璞真老人安养中心，将其本人伪装为一个一心为民，一心向善的企业家和慈善家，以此打消广大群众对“绿色财富计划"的顾虑。从2002年7月起至公安机关查封该公司为止，利用其所谓的“绿色财富计划"向社会大肆非法集资达4800多万元。
身披“合法”外衣
山西省公安部门的调查表明，作为山西省特大非法吸收公众存款、集资诈骗集团的“璞真事业机构"，不仅骗了1万余名群众，同时也骗了作为政府职能部门的工商局。
2002年7月2日，聂玉声将山西璞真灵芝酒业有限公司的现金2000万元，存入山西三江源璞真生态环境投资有限公司设在中国银行太原市平阳支行山大分理处做验资的账户内，同时把在山西璞真灵芝酒业有限公司工作的公司财务人员刘盛改，捏造为山西三江源璞真生态环境投资有限公司的股东之一，由山西振华会计师事务所据此出具了晋振师验字（2002）第085号验资报告书，骗取了山西省工商局的核准，于2002年7月4日成立了山西三江源璞真生态环境投资有限公司。
2002年7月9日，在聂玉声授意下，出纳员又将这笔2000万元的注册资金抽逃转回山西璞真灵芝酒业有限公司。至此，犯罪嫌疑人聂玉声以欺诈手法，为山西三江源璞真生态环境投资有限公司披上了合法外衣，以便其实施集资诈骗犯罪。
2002年12月24日，犯罪嫌疑人聂玉声又虚拟刘盛改为股东，用山西璞真灵芝酒业有限公司集资款1200万元和山西三江源璞真生态环境投资有限公司的集资款800万元，共计2000万元，在山西省工商局注册成立了山西璞真假日俱乐部有限公司。
之后，聂玉声利用以俱乐部为客户办理“住房卡"的名义大肆非法吸收、变相吸收公众存款。具体办法是将“住房卡"分为会员卡、贵客卡、至尊卡三等。每张卡4万元，一年后还本，并给30%的高额利息，一年后净挣1·2万元。如果每个人再发展5个会员卡，也就是集够24万元，就升级为贵宾卡，给发展人发3000元奖金。如果贵宾卡再发展5个下线，也就是集够120万元，再发5000元奖金。
从2002年12月至2003年6月，犯罪嫌疑人聂玉声以山西璞真假日俱乐部有限公司办理住房卡给予高额回报和奖金的名义，共非法吸收、变相吸收公众存款3400多万元。

事件反思

“崭新”的经营模式，高额的“利率回报”以及对于信用的“良好”把握。在“璞真”一案中高达175%的回报率让人啧舌也垂涎。如果说这样的利诱只是给予5万名受害者的一个直接动因的话，那么对于回报的意外实现则更加坚定了他们投资的信心。
据了解，聂玉声的妻子是平遥县某村人，而聂的岳父也就成了“璞真集团”的主要成员。在聂玉声妻子所在的村庄中90%的村民都向“璞真”投入了资金，他们的理由是聂的岳父家几代人在村里都是诚实而极有信誉的，他们信得过。与此同时他们也看到了这种利益的一再实现。
据山西警方统计，2002年山西省平遥县全年财政总收入为1．52亿元，而这一年，仅平遥一地往“璞真”投入的资金就达到了1．64亿元。如此巨大的民间资本在如此短的时间内迅速聚拢，这其中透射出的意义值得我们思考。

⑥ 如何辨别人口普查是不是骗子

首先，普查员全部要求佩戴普查员证。其次，普查时间都是明文通知的，比如11月1日-10日，是普查的正式入户登记和复查时间，这一时段全市将集中开展人口普查。

正式入户登记时，普查员会要求普查对象填报人口普查表，并在表上签名。最后，为了防止假冒普查员出现，部分社区张贴了 “社区普查员基本情况”，包括普查员的姓名、性别、工作证号、联系电话、普查小区范围，还配有照片，市民可以根据自己所在的社区认准普查员。

普查意义：

人口普查是世界各国所广泛采用的搜集人口资料的一种科学方法，是提供全国基本人口数据的主要来源。

人口普查主要调查人口和住户的基本情况，内容包括：性别、年龄、民族、受教育程度、行业、职业、迁移流动、社会保障、婚姻生育、死亡、住房情况等。人口普查是制定未来人口发展政策的依据。

⑦ 辽宁电视台生活导报栏目的电话是多少

您好，电话如下
：
生活导报
（024）23186789
[email protected]
生活导报·消费版
（024）23187171
一般也可打这个电话反应问题
新北方·新闻正前方
（024）23186688
[email protected]
参考资料
http://www.lntv.cn/lntv/ohter/hotline/index.html

⑧ 陕西消费者导报

报纸都是猪，媒体都是婊子，给钱就说好，没钱就曝光，更有甚者拿着稿子问你怎么办？西安台、陕西台都是，你问“猪头”的电话肯定是被猪啃了吧？

⑨ 现代消费导报是传销吗

判断一个行为是否为传销行为，需要由行政机关或者司法部门根据具体情况认定，如符合以下条件的，则属于传销行为。
《刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的。
《禁止传销条例》第七条下列行为，属于传销行为：
（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；
（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；
（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。
在《禁止传销条例》中，反复提到层级关系这个概念，一定规律组成层级关系只是众多传销中的一个现象，必须与非法占有他人财产的行为才有可能涉嫌传销。

⑩ 尼彩i10手机质量怎样

最近两个月，一则“像‘苹果iPhone4’的国产品牌手机只卖399元，每部只赚10元钱”的广告频频出现在媒体上，吸引了不少读者的眼球。然而经济导报记者调查发现，所谓的10元利润只是噱头，而且涉嫌虚假宣传。 挣10元是噱头？ 从今年3月份开始，凭借一款最低售价399元、外形几乎与苹果iPhone4一模一样的尼彩i8手机，尼彩科技杀入中国手机市场，“工厂手机，只赚10元”等字样的广告刊登在国内多家报纸上。 “工厂手机，只赚10元”成了尼彩手机的标致性宣传语。这样的利润金额是如何算出的？尼彩科技集团对外宣传，其工程师按照100万台采购规模，计算了国产手机的价格成本，三大件、电子料、结构料、配件包材等5个方面的所有材料成本累计共389。9433元，而“尼彩i8手机”标配售价399元，因此得出了一部手机只赚10元的超低利润。 在位于济南市花园路的冠芝霖和迪信通手机卖场，看着导报记者拿着的广告，工作人员说，“这是个高仿机吧，你去山东通讯城看看吧，那儿可能有，我们这儿不卖这种手机。” 而在山东通讯城，导报记者从一楼逛到三楼，询问了近30家店铺，没有一家店铺有这款手机。 张凯拥有10多年的手机销售经历。2005年，他还投资400万元在深圳开了一家手机工厂，尽管在2011年退出了手机市场，但对手机行业的一些内幕颇有了解。 仔细看了广告和该手机的一些参数后，张凯对导报记者说，广告中宣传的手机就是山寨机。 张凯认为，该手机的屏幕是电阻屏，不是高端机用的电容屏。“这样解释吧，电阻屏一般叫软屏，电容屏一般叫硬屏，电容屏比电阻屏贵一半多。” 该手机宣称，其机身带电池的重量只有95克，而且还是不锈钢外壳。对此张凯表示怀疑：“不太可能，如果是不锈钢外壳，再加上电池，重量肯定会超过100克，除非不是不锈钢外壳。” 根据张凯的经验，他认为该手机的成本价应该在300元以内，而不像该公司所宣称的389。9433元。“如果采购量大，成本会更低。” “如果只在原材料成本价基础上加价10元钱，生产厂家肯定赔钱。先不说高昂的广告费，就是工人的工资、水电费、税收等就是一笔不小的支出，作为企业来说，赔钱的买卖谁愿意干？” 按照尼彩方面的说法，他们取消传统代理和销售渠道，通过在全国各地自建工厂店及网络渠道等，将巨额利润直接让利给消费者。但是，据导报记者了解，相对于传统模式，自建渠道成本更高，企业要承担大量的物流及人力成本。“目前，在中国通过这种营销模式取得成功的只有魅族一家。魅族之所以成功，是因为积累了一定的品牌固定消费群，并且拥有强大的自主研发能力，而这些是尼彩所不具备的。”张凯说。 尼彩手机质量怎么样：被指有质量问题 导报记者在采访中了解到，尽管尼彩仍在大肆宣传自己的手机，但其产品质量问题也逐渐浮出了水面。 在“尼彩手机”网络贴吧内，不少消费者反映尼彩存在的质量问题。 一位网名为“念霃思雨”的消费者发帖称：尼彩手机外壳是硬塑料；手机送到时，没有提供发票，仅给收据，上面无公司名、无地址、无电话；使用一段时间后，屏幕一旦出现菜单选择框，就会出现白屏并自动重启。打电话给售后服务部门，对方称无法出具退换货保证书，因为销售方为两家公司分开经营。 还有不少消费者发帖称：手机通话中有“吱吱”的电流声，干扰很大；屏幕不结实，用了不长时间就坏了；照像非常模糊，达不到广告上所说的高清晰度；JAVA功能不能使用；电池待机时间短，并不是超长待机；蓝牙功能打开后不能搜索到别人，只能被搜索…… 导报记者调查发现，网络上很难找到尼彩科技公司的详细信息，尼彩在网络上的广告页面均显示同一幅图片广告，与报纸的广（转载渭水学子网 http://www.wsxz.cn ，请保留此标记。）告相类似，上面有明显的“订购热线”标识，却无售后服务电话，也没有公司和厂家的信息。 对于产品售后服务遭到质疑，尼彩方面表示，尼彩手机可在天音通信进行维修。 导报记者致电深圳市天音通信发展有限公司山东分公司，该公司工作人员答复，他们只负责三星、LG、夏普手机的检测。对于尼彩手机的维修问题，对方建议导报记者打电话询问天音科技。 几经周折，导报记者最终在山东通讯城三楼的写字间找到了天音科技在济南的办事处。不过该办事处大门紧闭，根本看不出是尼彩手机的维修点。 尼彩手机质量怎么样：一位资深人的自述 首先说下我在尼采工厂店干了4个月（我们这除了我没有人干过超过3个月的）。我们一个店一天能卖14000-18000的营业额，其中大多数是中老年和一些学生。尼采的广告打的满天响其实这些对于稍微懂点手机专业的人来说更本就是废话。先说功能吧，他把很多和本来就是一个目录下的功能给分了开来，比如他把相机，录像，相册这些都放到了界面上，这样就让功能变多了。其他功能很多都是毫无用处的，什么优咪视频啊，优咪游戏啊用的流量大的要死，1M流量大约看3-5分钟的电视，除了傻子谁去看。那些什么语音拨号啊只要你普通话不标准，周围有杂音就识别不出来（不信你自己去试试）。还有很多功能和山寨机一样第一次要钱之后就要流量了（其实我一直都把尼采当山寨机）。 使用过山寨机的人都知道虽然功能多但你平时用的着的没几个又不实用，纯属摆设。这里还要说下我们大家最常用的软件手机QQ我们给你新机拿出来试的时候确实能用的，但过了几天后问题不断，要么就是手机QQ登不上要么就是QQ浏览器用不了，连下载都不行。这也是尼采的手机普遍存在的问题。尼采手机都是用的MTK平台的mrp软件，从这方面也可以看出这是一款有独自品牌的中低档山寨机。再说质量吧，不要说我夸张我说的是事实，比如进店4个人，2个是看的1个是买的1个就是手机有问题的，尼采的手机非常脆不能碰到不能摔倒不能撞到要比保护孩子还要保护的好前几天就有个客户来大发脾气说手机刚买掉到地毯上内屏就坏了，对于这种情况我们店里面的人都司空见惯了，大部分都是外屏和内屏摔倒就碎了。要么就是触屏不准，这手机的触屏真的牛，新手机还好，用了几个礼拜后更本就不觉得是触屏坏了，直接是点上去动都不动了。关于质量我也不多说了，最短的上午买下午就来换，我所知道最长的一个也是2个月左右。 最后说一下售后吧，首先解释一下他的售后说法。15天内非人为因素可以保换1年内保修，注意噢是“保”不是“包”，比如你的I815天内内屏坏了拿去换的话要交80块钱的材料费 他才肯给你换或者拿去修，外屏的话就要120块钱，够坑爹的吧。而且东西不能缺不能坏，比如耳机充电器连盒子都要带上不然不给你换。这些注意事项在你买的时候都不会说的。原因你懂的。你去修的时候一定要坚定态度，要表现的非常生气，不然被坑也不能怪谁，以前我们这闹的最凶的一次，一个女的手机几天就坏了在店里闹还打电话把质监局的也叫来的，最后没办法，经理和店长只能给钱平息。说实话我是真心佩服那个女的，有几个有这样的魄力。 说了这么多我就是想提醒大家别在被尼采欺骗了，我看着那么多老年人被销售员忽悠忽悠拿出自己的积蓄来买这个以为很好的破手机真心是良心不安，最后决定辞职不干了。而且这店里的工资也低，卖一台399I8我们只能拿到2块钱的提成，还要逼我们一个人一个月要达到100000的营业额，不然就扣提成扣奖金，想到这心都寒了昧着良心欺骗消费者讨生活容易嘛。。。。 今天我辞职后就第一时间写了这篇文章，望大家别在被那些所谓的广告骗了，别在被里面的销售员忽悠了，花钱买罪受何必呢！！还不如多拿点钱买真正的好手机。