老年人拒絕讓座的事例

A. 上海地鐵一男子因工作太累未讓座被70歲大爺怒懟沒道德，誰更有理

這名男子更加有理，因為他沒有義務給這名老人讓座，老人也不該倚老賣老，非得要求別人給自己讓座，畢竟每個人都有身體不舒服的時候。男子辛辛苦苦工作了一天，想要在地鐵上稍微休息一下，無可厚非，而老人一天閑著也沒有什麼事干，並且地鐵上也並不是只有他一個年輕人，老人完全可以讓其他看起來更有精神的年輕人讓座。我們都知道，地鐵有時候是非常擁擠的，很多人經常會沒有座位，只能在地鐵上站著。

小姑娘可能也不知道自己做錯了什麼事情。作為老人，在我們需要幫助的時候，我們可以請求年輕人的幫助，但不要把年輕人的這種幫助當做理所應當的事情。老人強迫年輕人讓座的做法是會受到社會的譴責的，這種人也是非常拎不清的。對於那種講理的老人，我們可以讓出自己的座位，對於那種不講理的老人，我們可以選擇不讓出自己的座位。

B. 老人不能依老賣老,議論文謝謝

近年來，「倚老賣老，為老不尊」的事例層出不窮：高中生因被打擾而抗議唐山老人跳廣場舞遭羞辱；女孩不肯讓座被老人一屁股坐在身上；四川達州城區有三個小孩好心扶起摔倒老人反被誣陷索賠……這些事例無不讓人倍感唏噓――「年老，就是任性！」
為什麼中國老人為老不尊的狀況愈演愈烈？難道真如網友們所言，「不是老人變壞了，而是壞人變老了。」？
究根結底，這種「為老不尊」的現象，與個人的文明程度、文化素養低下是有著莫大關系的。也許有些老人會不以為然：「年輕人就應該尊重老人，為老人讓步是天經地義的！」
然而，尊重老人就應該不明是非？就必須讓座，必須被誣陷？就必須眼睜睜地看著老人做各種破壞公物文物，與道德文明不相符的事？答案是否定的。
一個人想得到別人的尊重，就必須先學會自重。老人「倚老賣老，為老不尊」，淺淺一想，是對個人與他人的不尊重，往深處一想，就是對法律的不尊重了。
老人有膽子做一些誣陷索賠，破壞公物，甚至是在公共場所對無辜人士大打大罵的壞事，最大的依仗便是法律對老人的寬容。當今社會，不只是未成年人有特權，老人在法律上也享有特權――即使做了再壞的事，有關機關也是批評了一番就了了而過。
對於老人，我國法律一向是秉承著「放寬處理」的原則。於是，有關於老人「為老不尊」的新聞屢次出現，甚至成為了一種趨勢。這種趨勢更是直接導致了國人文化素質的普遍降低；好人好事事件的逐年減少；導致好心人有心幫老人，而又無力去承擔可能遭到欺詐的後果，只能袖手旁觀……
回顧近年來中國老人「任性」的表現，不難發現中國老人已經把「任性」二字發揮到了極致。2014年3月13日，鄭州一位年輕女子因沒有給老人讓座而遭到暴打；2013年5月22日，83歲天津老人因坐過站要求中途下車而招到公交車司機拒絕，暴怒之下拉扯司機導致公交車失控，最終造成九車相撞的慘劇……
實話實說，一些更為「任性」的老人已不止是在漠視文明與道德了，他們甚至是漠視法律，漠視生命！
對於這些倚老賣老，把自己完全投入於自我和勢利中的老人，你怎麼能期望他們還有尊嚴和道德底線？如果不能用行為和公理去遏制他們的惡劣，就只能用法律去喚醒這些「任性」的老人！
加強法律建設，完善有關部門對老人的制理與審判，讓「任性」老人意識到所作所為的嚴重程度，已達到刻不容緩的地步！
公正的法律必然會讓眾人明白――年老，絕不會成為任性的資本。