不孝顺一定是错的

⑴ 不孝顺父母一定不是好人，这种观念是强盗逻辑，你认为呢

这句话存在以偏概全的问题。从“不孝顺父母一定不是好人”这个角度上来看，虽然不能算强盗逻辑，但已是用片面的观点看待整体问题的以偏概全，确实有失偏颇。为什么这样说呢？

提倡孝敬老人，“百善孝为先”、“孝不如顺”可以理解，生活实际中是美好的愿望。但说“天下无不是的父母”就过了，而且孝也不能愚孝。

所以，表述要准确。事实上不孝顺父母的人也真不一定是坏人。

2.理是孝顺的理

孝顺，是顺从父母之意愿而去执行，但是东汉的赵岐在《十三经注疏》的批注是对孟子“不孝有三 ，无后为大”的解释是：于礼有不孝者三事，谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也。

儿女对父母的第一不孝就是看到父母有作出违背道德伦理，危害社会和他人的行为，不应该去支持，要做思想工作，劝说和制止他们有危害的行为，以免让父母遭到别人的嫌弃。

所以说，孝顺父母也包括要帮助父母中止不对的行为，不是盲目地孝顺。

对父母尽孝是必须的，但好的传统是靠人们自觉自愿遵守并传承的。对于善恶必须有正确的理解，并不是要靠压服来顺从。“不孝之人不可交”，针对的是真不孝的人，不是不顺父母的人。

赞同孝道与一个家庭具体存在的情况是两个概念。

“不孝顺父母一定不是好人”的说法，确实存在强迫性逻辑思维。“你养我小，我养你老”、“母慈子孝”，孝顺是相互的。

在外作恶多端，对父母十分的孝顺的人有没有，有。有个强拆民房的人，对母亲非常孝顺，母亲要去拜佛，他马上送去，还帮母亲出钱开光物品。这样的人是好人，还是坏人？

不孝顺父母的人对外人好的也大有人在，在外面帮助别人，得到人们的好评。这样的人是好人，还是坏人？

我们判断事物不能像小孩子一样，不黑即白，不白即黑，这种非此即彼的判断本身是比较愚昧的，存在思维逻辑的问题，才会产生这种具有偏执的认识。

看事物不要绝对，不能非此即彼。那些从小虐待孩子、把孩子不当人对待的父母，孩子长大不孝顺不一定就是坏人。

另外，不孝顺也不是不赡养，这也是两码事。有的子女也赡养，能尽责任尽孝，但做不到嘘寒问暖，被父母说成不孝，不见得是不孝。

现实生活中，做到真正的孝顺是什么样子？孝不孝顺的标准是什么？是凭父母说，凭儿女说？还是凭外人说？只能是公说公有理，婆说婆有理。

所以，“不孝顺一定不是好人”说得太过，存在错误认知。孝顺的人不一定是好人，不孝顺的人不一定是坏人。

“不孝顺父母一定不是好人”？说得过于绝对化。不能为了要让人孝顺，或是为了提倡孝顺道就用这种偏激的逻辑一概而论，一刀切的说法反而让人难以接受。

事实上不孝顺也存在不得已的原因，比如国家利益至上的人，那些当兵、搞科研、坚持在一线岗位的人，没法尽孝父母，就不是好人？

所谓孝这个概念，其实就是最基础的感恩心理。但不是所有的父母都是虎毒不食子的。

大千世界，无奇不有，父母不值得孝敬的情况也有存在。可是要追根溯源，有些情况就与老人的教养方式有关，有的是对孩子太溺爱所致。

父母是孩子的第一任教师，父母通过言传身教直接影响孩子的言行举止，孩子不孝顺，父母有不可推卸的责任。

但父母完成了责任把孩子抚养长大，父母老了，不赡养父母，儿女不孝顺父母的确实没做得好。

所以，“不孝顺父母的人一定不是好人”这个观点，确实存在逻辑混乱，有行道德绑架之实，不分情况地一棍子打死一船人，是逻辑混乱的道德绑架。

3.孝顺父母理所应当，但不能搞道德绑架

孝顺父母无可争议，但确实也有为一己私利打压子女、无事生非、无理取闹的父母。生而不养就是遗弃，老了子女不赡养，是因果报应。

凡事都有因果，有因必有果。孝顺父母做得好的人，有爱心、善心、孝心。

父母不善，孩子从小就受父母行为观念影响。父母怎么对待爷爷奶奶的行为会深深的印在孩子脑海中，形成因果报应。

或者由于父母性格使然而使孩子小时侯并不快乐，而孩子大了认为这都是父母的罪过，没考虑到这是父母本身的匮乏所致，这属于是不能体谅父母的表现。

身为父母者在对待子女上做到大公无私，心无偏袒，一视同仁，教育子女时以身作则，父母做得好，儿女不用道德绑架也会孝顺。

有些家庭会出现父子如仇雠的现象。像这种家庭就不能用统而概之的普世道德观来对应。

这种个例属于特例，不能用这种例子推翻整个普世道德观。每个人不光有父母，可能还有子女，没有人希望自己的子女不懂孝道，不尊重父母。

普世的道德观是道德观，特例是特例，不能一概而论。说事情最怕断章取义，孝顺也不能搞断章取义的一刀切。

“下堂老母不赡养”是“男尊女卑”思想造成的。

人非圣贤，相信大多数父母都愿意给孩子好的教育和影响。不能原谅父母过错的人，需要调整心态，增加“同理心”，“可怜天下父母心”。

虽说不是所有父母都值得孝敬，但是你知道的也不一定就是事实，一定也有受别人影响的看法参杂其中。母亲改嫁可能存在着不得以的苦衷，儿女要能体谅为母的苦楚。

“子不孝，父之过”，不行道德绑架的孝道。

望设身处地想想如果自己父母中有一方抛弃另一方和孩子，老了回来了让孩子养老的事，孩子心里有何感受？

自己没有摊上无情无义，抛妻弃子，从未尽过抚养义务，却胃口特大，贪心不足的父亲的人，不要指责别人不孝。

事有多面，人有多样。父母有教导孩子的责任，但本身有局限性没法引导孩子，就要靠孩子自己努力改变自身。孝与不孝，不必道德绑架。

不论旁人怎样说，需要的是自己努力做到问心无愧。

未经他人苦，莫劝他人善。

家家有本难念的经，真的别再用混乱的逻辑道德绑架孝道。

电视节目中那些对比十月怀胎的母亲，抛妻弃子的老父更令人讨厌。父亲没尽过养育责任，可老了老了，落魄至极却凉薄之心不改，极尽恶行还振振有词逼儿女赡养。不是当事人，永远不能感同身受。

所以，道德绑架成就的只能是表面的孝，不能令人心服口服；用赌咒发誓的话威逼的孝不如顺，是愚孝。

父母是山，给弱小的儿女以真切地依靠，父母是水，无私的滋润着自己的孩子，这样的父母儿女自然会孝顺。

有书君觉得老话“百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子”说得有道理。所有的善行首先讲求的是孝，要看心中有没有孝，而不能考究他的行为，如果考究行为的话，那么许多人就没法遵循孝道。

孝顺父母包含着亲情、感恩、尊重。作为儿女，父母是每个人小时侯的依靠，在这个世界上父母是最亲的人，你可以因为无亲情不感恩，但至少别侮辱父母，尊重父母是孝顺父母最后的底线，也是做人的底线。

为了自己的后代不再受不良因素的影响，自己要做好父母的角色，要尽力做到孝，以此来改变家风，造福后代。

期望在子女和父母之间，建立一种相对民主的关系，遵纪守法形成良性循环，放弃愚孝。

⑵ 不孝顺父母就一定不是好人，这种观念是强盗逻辑，你认为呢

看了很多回答，都是义愤填膺的居多，不认同的人占大多数，但我认为，这就是强盗逻辑。毫无疑问。

我为什么这么说，这个道理其实很简单:凡事都没有绝对，我们不能光看表面的理，而忽略了内在的原因。

3:有些事情总有原因的，不要盲目论断。我的生母，我断然不会赡养的。从她背叛父亲，弃我于不顾开始，在我心中对她已无孝道可言。可还是有很多不明就里的人认为我不孝，天地良心，换位思考下，如果是你们，会怎么做，尽释前嫌，当作没发生过吗？对不起，我做不到。

所以我支持这个观点，因为我感同身受。

⑶ 不孝就是子女的错吗

人非圣贤，孰能无过？父母也是人，他们不是教育专家，他们知道的很有限，所以大多时候，他们只能选择用打，来让孩子屈服于他们的意愿。

我小时候，我妈拿塑料底的脱鞋，把我身上打得一片青，一片紫的孙好，连鞋底的印子都看得清楚。我就恨得把我妈粥里，加上醋，加上盐，觉得不够还放了一根铁卡子。那个时候不是想着离家出走，就是想着长大了以后怎么报复父母，不比你恨得轻吧？

你说得那个例子，12岁学习差又谈恋爱，如果她父亲不管不问，放任自由，就是正确的？你可能说，不应该打她骂她。跟她好好讲，好好谈，她听么？她能改么？
这无非是教育手段的问题。教育手段不得当，是父母的错。但你作为一个孩子不想去孝顺父母，就是你的错了。

你最后一句话，我必须要否定你！你的父母能给你一个愉快的人生，是你之幸。他们即便没能给，那也不是他们欠你的，只能是你欠父母的。因为你，父母要牺牲原本属于自己的时间来照顾你，因为你，他们要把辛苦挣来的血汗钱花给你。没有他们给你吃喝，照顾你拉撒，你今天还能在这儿上网，来问问题么。
父母给了你多少，你又哗孙给了父母什么？

天下的父母，无不是疼则芦铅爱子女的。如果需要，父母是可以为孩子，献出生命的!如果有一天，你的父母不在这个世界上了，你就会知道这远比他们打你骂你，更加痛苦！能想到这点，你就不会恨了。

你能问出这样的问题，我只能说，你还是个孩子！

⑷ 不管你在外面做的再好，你不管父母，不孝敬父母，就是大错特错对吗

我觉得这个说法是有道理的，有一句话说得好，百善孝为先，如果连自己的父母都笑都不孝敬，那么再外面做的再好也是一个不孝的人。

⑸ 孩子不孝顺，是家长的错吗

我觉得大部分是来源于父母的错，而只要小部分是孩子个人品质的问题。

在我们生活的社会，其实有很多这样的情况，父母对待孩子是出门怕她摔着，走路怕她把腿走疼了，生病了比自己生病还要难受，带他看 最好的医生，孩子说什么要求都答应她，真的是宠爱有加。但孩子好像一点都不领情，嫌弃父母啰嗦，嫌弃父母多管闲事。同样还会有鲜 明的对比：父母生病对于他来就如没事一样，照样自己过得很快乐，可能还会嫌弃父母身体体质这么差劲。父母遇到伤心的事情，如果向 他诉说，可能不孝顺的孩子会嫌弃父母，这么一点芝麻的小事情，没必要哭哭滴滴的。

其实这些孩子有这样的反应，以及不孝顺的行为大 部分还是父母对他太爱的，以至于没有教会他去如何爱父母，爱别人，体谅父母的不容易。我亲戚中就有一个，他的父母从小对于他是只要他要天上的星星，都可以给他造出来，更别说骂过他，只要他有不满意的地方，父母就会 主动道歉，真的不知道谁是父母，谁是孩子。所以为了把所谓最好的都给他，从来都是依着她的想法，不会教会他分享，不会教他尊重父 母，爱都是相互付出的，孩子长大了一点，真真正正就变成了霸王，什么父母做不到就和他们发脾气，别人有的，自己也一定就要有，而 且有一段时间，他们家发生很大的变故，他真的一点都不懂事，只知道自己的需求，我想就算是他父母亲卖血给他换来了他想要的东西， 他依然用得心安理得吧。

不孝顺的孩子背后都有一个对孩子缺少教育的父母，不教会他们去爱父母，他们怎么懂得父母也是需要爱的呢？不教会他们去心疼父母的 难处，他们怎么懂得这已经是父母最后的财富了呢？不去教会他们孝顺，他们怎么知道这是生他养他的父母最欣慰的事情。

⑹ 对自己父母不孝顺的人，一定是坏人吗那么摊上坏父母，可倒霉一辈子了!是吗

对自己父母不孝顺的人，不一定是坏人，这种事情都要看情况，如果他的父母对他很好，并且把他抚养成人，尽职尽责，这种情况下，如果不孝顺父母，不能称之为坏人，只能称之为不孝，是道德上的问题。
如果是，父母本身对孩子不好，而且家庭环境是特别影响孩子的观念的，有家暴倾向，并且对孩子各种不管不顾，这本身对孩子就造成了一定程度上的伤害，觉得对父母不孝顺并没有什么天大的错误
摊上坏父母也不会倒霉一辈子，自己不要自甘堕落，努力上进，坚守自己的本心，有何不可脱离出来？只要自己不深陷泥潭，为何会抓不住光明，不能一概而论否定一切，穷人也不可能永远是穷人，父母坏并不是，父母坏并不是你的错，你不能改变他们但是可以改变自己

⑺ 不孝顺父母就一定不是好人，这种观念是强盗逻辑，你认为呢

网上看到一个很有意思的说法，说不孝顺父母的子女就一定不是什么好人。所以我特意分析了自己的看法，大家看看觉得我分析的怎样？

人生在世，谈及孝顺父母给父母养老的问题，相信超过百分之九十的子女都会声音嘹亮表示，为人子女不孝顺父母那还是人吗？可放眼生活，现实当中子女孝顺父母的比例真的有那么高吗？

是人都会说孝顺父母天经地义，然后再顺口说一些连自己都听不进去的大道理，彰显自己的人设在别人面前有多孝顺父母。其中说得最多的词应该是“百善孝为先”。

试问一个只会指责别人，不会理解实际困难的人，他对父母能好到哪里去？真正的孝顺，从不高高在上评判别人，而是在自己做好以后，懂得里面的不易理解他人的困难。

要是说不孝顺的子女大逆不道，理应道德上谴责，甚至可以按照法律来教育，我都觉得没毛病。非要说他们不是好人，那我就觉得够不上，这可不是在替他们狡辩，不顾父母的感受。

而是想告诉大家，看问题要学会从表面和实质出发看才能理智理解，情绪化的混淆视听永远得不出一个正确的答案。

写在最后：

人就是这样，总能对别人指指点点，对自己的责任问题推三阻四，给自己找太多合理的理由。

真正懂得孝顺父母的子女，从不在意别人怎么看待自己，只要父母高兴自己问心无愧就好，人生如此夫复何求。

⑻ 孩子不孝顺不听话都是孩子的错吗

不孝顺和抄不听话是两个概念袭不能混为一谈，不孝顺是指子女不孝顺父母老人，这个不能单单的去责怪孩子，但是孩子是有一定的责任的。孩子是你的从小在你的教育下长大，所以孝不孝顺都是你教育的，当孩子长大了接触社会了懂得人情世故了那么还是不孝顺就是孩子自己的过错了，至于不听话，我小时也不听话，但是我长大了，知道父母得不容易，我现在很听话，但是你不能在孩子小的时候使用极端的教育方法，如打骂等等都是不对的，会对孩子的心里照成很大的影响，用不通的方法说教我人为比较好，先让他懂得准老爱幼，什么叫孝顺，什么样的事实对的什么是错的，慢慢的教他，孩子的错误大人占了百分之八十，就是因为大人没教育好而发生的错误，用你的耐心去教育他，记住不能打骂使用极端手段，希望能帮助你

⑼ 不孝顺父母就一定不是好人，这种观念是强盗逻辑，你认为呢

“不孝顺父母，就一定不是好人”我觉得不一定。

坏人的子女如果孝顺，会不会寒了好人的心

举个极端例子，人贩子人人喊打，人贩子难道没有子女，人贩子的子女如果孝顺，对人贩子唯命是从，那是不是助纣为虐。是不是让人怀疑世上到底有没有因果报应。

强奸犯难道没有子女，子女如果孝顺，有样学样，觉得父母是对的，读书的时候对女同学动手动脚，自己还不以为然，让女同学的家长作何感想。

有因必有果，父母自己如果问心无愧，子女大概率是孝顺的，父母如果不爱子女，夫妻貌合神离，算计公婆，子女大概率是不孝顺的。

⑽ 不管你在外面做的再好，你不管父母，不孝敬父母，就是大错特错对吗

是的，你为什么能不管父母呢？不管他是做错了你都得管他们，百善孝为先，你只要对得起良心就行望采纳，谢谢