Ⅰ 西方人孝顺父母吗他们给父母赡养费吗
西方人当然也是孝顺父母的，
他们同样会给父母赡养费。
只不过西方人和东方人区别在于。
西方人相对独立。
不仅孩子独立老人也独立。
所以一般孩子18岁以后
就不会再用父母的钱了。
而老人往往也不用孩子的钱。
但并不是说他们就不给父母赡养费。
Ⅱ 西方人孝敬父母吗
西方人的家庭观念不比中国少。
第一，对于自己的家庭，西方人非常看重，结婚前，他们可能对男女朋友交往比较随便，但是结婚后，他们会非常忠诚，戒指不离手，根本不像有的人形容的那样，大家都找情人。
第二，对孩子，这是最大的不同点，父母对待孩子真的非常有耐心，而且非常平等，真的是像朋友一样。他们永远是尊重孩子的选择，而中国的家长是“我说的你就照做，小孩子懂什么？？”另外，他们最大的不同是他们爱自己的伴侣是肯定超出对孩子的爱的（中国相反，父母爱孩子胜于爱伴侣，而且大部分父母对孩子的控制欲望那个非常强烈）。
第三，父亲节，母亲节都是西方人对父母情感表达的体现，国外的老人，由于社会保险比较好他们都是独自居住，孩子时不时拜访一下，一起做做饭。而没有孩子的老人被政府照顾的非常好，住在干净漂亮的公寓，满阳台都是花草（我说的当然是相对富于的国家），但是他们思想上非常独立，不愿意依靠别人。
第四，在国外，亲人之间都直呼名称，大家聊天的时候天南地北，男人女人，爱，性，什么都聊，在场的16、17岁的孩子也都很开心地各抒己见，跟他们吃饭的时候会觉得像是更加温馨的朋友聚会。我真是非常羡慕这种平等但有有爱的家庭。
Ⅲ 美国人。欧洲人以及日本韩国人是如何看待孝道已经如何看待那些不孝的人
一般文化来说，
美国人父母对孩子是以长者身份和朋友身份灌输观念。 这也形成 孩子18后对父母的依赖减少。但同时也要看孩子本身在外面社会的经历来断定他们对父母的态度。而父母当然会对孩子有牵挂。但知道要让孩子独立去，因为自己以前也是这样过来的。在这阶段的父母就会对（祖父母）产生共鸣与感激而变得更多交流，形成 18-29岁年轻的出去1年见一次，30岁+的对父母更孝义。
对不孝的 就一般会贸然君子的指责一番，指责完了该干什么干什么去。没什么的。
欧洲看是那个国家， 太多不同的了，有的会严重指责亲戚里的排斥和不认同，有的就觉得你不孝是因为你向往自由 而你父母也应该体谅什么的。
日本就和中国比较相似，但他们把孝道里 父亲的孝敬被视为对家族姓权威的尊重和立世的根本。对母亲的孝是对父母与家庭成员（兄弟姐妹）里的维系。对那些不尊重父母亲的直接鄙视
Ⅳ 西方人有“孝敬父母”的说法吗
各有利抄弊。两边的不同袭主要是因为文化观念的不同。西方父母让成年子女离开家，本意并不是给孩子自由，而是还 父母自由。子女得到自由发展的机会只是客观效果。而一些老年人的凄凉晚景则是另一个客观效果。中国对子女赡养父母做一些法律规定既是道德观念的体现，也是为了减轻社会负担（很多老年人并没有足够的养老金）。
我个人认为应该让成年子女出去，给孩子们更多的自由发展机会（貌似现在是孩子不肯出去）。但子女还是应该承当一些养老的义务。想想年迈的父母孤卧病蹋，泪眼空洞，身边却没有一个亲人，我们又居心何忍？
告诉你一个真实的故事：一老人因病住进了医院，最后医生宣布无治了。因老人身边无亲人，由教会的朋友们同意停止治疗，老人被移到专门的病房等死。老人曾买过一块墓地，便让朋友们去他家拿证件。朋友们遍寻不着，老人就迟迟不咽最后一口气。直至一星期后朋友们终于找到，老人才闭上眼睛 。
Ⅳ 西方国家为什么很少提“孝道”
三纲五常，孝来道的本质是用来自服务君为臣纲的，是百姓无条件的孝忠皇帝，真正的孝应该是自然而然的，就像你对他好他给你回报，战国之前曾提倡命由天授，你的命是天给的并非一味来自父母，天施恩于万物而不求回报，天给你生命并没有要求你回报什么，父母也应该效仿天道扶养子女不去索求回报。人心是肉长的，当你真正对一个人好他不会不知道，父母养育孩子孩子必然会反馈于父母孝，这就是自然而然真正的孝。现在中国的孝道可以说是一种扭曲的孝，很多父母养孩子的目的就是防老，对孩子更是以君主的态度认为不管自己做什么孩子都应该无条件的孝，更像是封建独裁。相比于外国人父母与孩子的方式更适合当今的自由民主。很多人可能会说我重洋媚外，但请先看看道德经易经春秋等等先人古籍，看看现在的东西和以前是不是本末倒置了。
Ⅵ 为什么西方没有"孝
1.西方人真的没有〝孝顺〞这样的概念。就像我们对于古代某些宗教，拿活人去献祭烧死一样，真的无法理解。
2.他们觉得华人社会的〝孝亲费〞是极其扭曲的事情(连日本都觉得)。
他们会感谢并尊重父母养育自己长大成人，家里有需要也会出钱出力帮忙，但不会什么事都〝依顺〞父母，也不会有〝每月孝亲费〞这样的事。因为知道，往后就是自己的人生，人并不是为父母而活。他们父母是这样，祖父母是这样，曾祖父母是这样，世代都是这样。所以不会有我们所谓孝顺的概念。
其实当他们的父母变成爷奶以后，也希望有自己的空间。如果你一年回来个两三次，他们会热心招待你们。但你一年到头都待在老家，爷奶反而觉得〝麻烦、奇怪〞，老人家或许希望你偶尔关心，但不用整天服侍(华人觉得你不常常服侍长辈就是不孝顺)。
你问美国人孝顺的英文是什么，他们可能根本答不出来。这辈子大概连这单字是什么都不晓得，因为根本没这概念(陌生~)。
孝顺的英文叫〝filial piety〞，其中〝piety〞这字是有〝敬畏〞的意思，通常是对上帝来使用，甚至有〝畏惧、不得不这么做、有点被迫〞的感觉。
孝顺的意大利文叫〝pieta filiale〞，意文的〝pieta〞则是有点出于〝同情、怜悯〞的意思，这个单字他们极少用，甚至不太喜欢这单字(意即敬畏、同情、怜悯你的父母，他们觉得这很诡异)。
回到中文的〝孝顺〞。孝:尊重、善待父母，大小事都关心。顺:凡事依顺，不违背父母。在华人社会，别人说你〝不孝顺〞是很严重的事，甚至比酒驾还严重。特别是〝不顺〞，这在华人社会好像超严重!纵然父母的要求不合逻辑、不合你意，只要违背，就是不孝顺。许多人说孝顺是儒家文化的〝美德〞，小弟是持保留态度，甚至觉得，某些父母要求的〝孝顺〞(特别是〝顺服〞)，真真实实的阻碍了孩子的成长(包括人生观、价值观)。
就算我们对于西方人〝努力解释〞孝顺这个字，他们能了解的程度我想连50%都不到，因为他们不是在华人儒家文化成长的，也不懂中国古时就有的传统，甚至是许多关于〝中国孝顺〞的故事，他们都不知道，实际上能做到〝我们程度〞孝顺的大概不到30%吧!
这就是为什么他们对于这单字这么陌生的原因，很典型的道出外国人对于我们孝顺文化的不理解。
Ⅶ 西方国家讲求孝顺吗法律上是否更加苛刻
西方国家更讲求独立，所以法律上不会要求你必须做什么，你可以不管，但不允许虐待！
Ⅷ 中国人和外国人对于‘孝顺’的理解
孝顺是中国传统文化语境下的词汇，只在中越韩新加坡等地被人们所认识，其他外国人专是无法理解的属。
所谓“孝顺”，首先在子女与长辈的关系定位上是不平等的，强调了辈份带来的尊卑之别，即子女要顺从长辈，但却没有明确指出长辈的义务；而西方一般把人与人的关系定位于平等关系，即使长辈与晚辈也是如此，所以根本不用类似“孝顺”这样的概念，而用“爱”，即彼此充满带着感情的巨大善意，是相互的而不是单向的，由此派生出关心、关怀、思念等等情感用词。
孝顺与西方的“爱”是不同民族文化背景导致的虽然内容有交集却完全不同的概念，请注意把握。
我的个人观点是，爱的概念远比孝顺更符合时代要求，在21世纪还强调孝顺，是不折不扣的文化低劣愚昧的表现。
Ⅸ 西方人对“孝”是怎样看待的
西方讲博爱，中国讲孝道。
中国传统的儒家孝道：
一方面父母生下孩子，孩子的生命由父母赐予，父母对孩子有恩德。
一方面儿子出生传承父亲的祖先香火，所以儿子对父亲也有恩德。
儒家讲究的是人道，承认了父母和孩子之间的相互恩德，但是儒家也有一个欠缺，就是忽视女性的权力和地位。在父母对孩子的恩德中，承认父母对孩子都有恩德。在孩子对父母的恩德中，只认为儿子对父亲有恩德（女儿和母亲处于从属地位）。儒家认为女儿是对自己的夫家有恩德，因为帮助夫家传递香火。所以儒家认为女儿天生亏欠父母。
儒家这种孝道虽有欠缺（女性权利上的欠缺），但是总体上还是很好的，但后来被曲解了（明朝以后），只强调父母对子女的恩德，忽略了原本儿子对父亲的恩德。
西方则不讲孝道，西方讲的是博爱，西方不认为父母对子女有恩德，也不认为子女对父母有恩德，西方人生了孩子，会感谢天主（上帝）赐予他们孩子，孩子受到父母的恩惠抚养，会感谢天主（上帝）赐予他们一个好的父母。西方人如果父母虐待孩子，会认为父母背弃了上帝的赐予。如果子女虐待父母，则认为子女背弃了上帝的赐予。
中国传统最大的神是祖宗，西方传统的唯一真神是上帝。
佛家则和中国传统、西方传统都不一样。佛家认为人身难得（人道苦乐参半，便于修行佛法），父母生下孩子是大恩德，而子女对于父母，有的是来报恩，有的是来讨债，这一切根据不同的因果业力而定。