不要总拿孝敬去绑架你的孩子

⑴ 妈妈总是拿亲情道德绑架我怎么办

亲情绑架、道德绑架是可耻的，你妈之所以一直用亲情绑架你，是因为你的一次次妥协，一次次迁就，面对这些绑架的时候，要勇敢的说不，否则只能越活越累，既没有成为父母眼中的孝子，又没有过好自己原本的生活。

用亲情来“绑架”亲人的人，本质上是不想为自己的生活负责任，欲壑难填，懒惰自私，不愿付出，以“亲情”、“血浓于水”来高标准要求别人为自己付出。那些被绑架的亲人，他们一味的忍让，并不会换来一个梦想中的“幸福美满”，反而让自己的生活七零八落，让亲人变本加厉。别忘了，亲情，也有它的底线。

⑵ 什么是中国式“孝顺”，你感觉父母的依赖有没有拖垮孩子

我认为没有，因为孩子的依赖也没有拖垮父母，所以换位思考，父母的依赖也不会拖垮孩子。

⑶ 当父母还在继续用亲情绑架的方式控制你的时候，你还会顺从父母吗

在生活中我们总会遇到一些父母，他们总是喜欢控制自己的孩子，总是希望孩子能够跟着自己的步伐一步一步的我前进，还有些父母则热衷于用亲情绑架的方式来安排孩子的生活，控制孩子的生活。随着孩子的长大，只要孩子不听自己的，他们就会用亲情从道德层面来对孩子加以管束和控制。

电视终究是电视，在现实生活中，我觉得现在的大部分年轻人都不希望什么事情都受到父母的控制，父母越控制自己自己就会表现越加叛逆。同时我也相信生活中大部分父母都是比较尊重自己孩子的，都能够倾听自己孩子的想法，不会把自己的想法强加给孩子的。

⑷ 为什么有些人说孝敬父母是道德绑架呢

孝敬父母本身没问来题，甚至是优良源美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

就像公车上霸占别人座位的无赖，打着让座是美德，你不给我让就是缺德的旗号耍无赖。

我们对父母付出，是源于爱和尊重。如果有人说因为他们是长辈，无论他们怎样，小辈都该孝顺。恭喜你，活捉装B绑架犯一枚。

⑸ 有人说孝敬父母是一种道德绑架，为什么这么说

在中国家庭里，父母总是强调要孝顺父母。他们说的一定是对的。这些中国人的孝道是不是一种道德绑架？

观点3：标题邀请函中的问答太具挑战性了。如果你不注意，你就会被推上道德的舞台。不过，多亏了邀请，你必须回答！孝道是中华民族的传统美德。孝道是一个自然公正的问题。为什么古人增加了“父子孝顺”的前提条件？查阅资料发现，必须增加先决条件，因为历史上有许多因愚昧、孝顺而被钉在历史耻辱的例子，如明朝正德时期的宁王起义，抗日战争时期的父子汉奸，等等，父母在灌输顺从和孝道的同时，也要给孩子树立好榜样。例如，岳武木、岳飞和他的儿子都是典型的孝子。在抗日战争、解放战争和保家卫国时期，涌现了许多孝道模范人物，甚至全家人都为此作出了无私的贡献！

⑹ 父母为什么总会用孝顺来道德绑架子女

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。

所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。

观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。

但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判（例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。

⑺ “捆绑式孝顺”是什么怎样看待“捆绑式孝顺”

李大妈有两个姐姐，两个弟弟，从小到大父母对她们姐仨灌输的思想是：弟弟是家族的继承人，即便是有天父母不在了，姐姐也有责任照顾他们，否则就是不孝。

受父母的影响，李大妈从来都是以弟弟为先，年轻时就不少拉扯，如今年岁大了，李大妈开始拉着儿女一起“扶弟”。

兄弟姐妹互相帮助是天伦之情，却请不要给这份亲情道德绑架，每个孩子都是独立的个体，他们有自己的家庭和相处模式。

别把上一代的恩怨夹杂到这一代，也别把上一代的“绑架”延续到儿女身上，扶弟可以，别“成魔”！

⑻ 为什么有的父母喜欢用亲情绑架的方式控制子女

一般不叫控制，有目的性的才叫控制。比如你家两个，你是不受宠的，家人用亲情道德绑架内你，叫做控制容。有没有被人控制，看几点，在与家人对话后有没有觉得非常愧疚，有没有不自觉的跟别人比较，觉得自己不如别人。还有一点，家人是自己最大的生活圈子，每天都纠缠不清，哪怕相隔万里。有一点，那都是被控制了

⑼ 如何看待父母用孝顺来绑架孩子

如果父母身体健康，经济独立，自己也能经济独立，9做自己喜欢的事，就可以。父母终会理解你。

⑽ 父母总是用自己的付出“绑架”孩子，会有什么危害

很多父母都是成就唯物主义者。成绩不好全盘否定一切，成绩好就是自己的面子，自己炫耀的资本。他们到处吹嘘自己的孩子好，听话，爱学习。很多家长觉得我也很怀念佛教。但是人都是鸡宝宝。我的孩子以后怎么自立？其他人都在补习。我的孩子是否应该成为一种选择？

爱情是真实的感情，不是对道德的绑架。有时候你觉得对别人好的不一定适合别人，没必要强加于人。世界上绝大多数事情都没有绝对的对错，也不只有一个具体的结果。不要把你认为对的强加给别人。作为年轻一代，在理解长辈的同时，也要多学习一些新的文化知识，这样才能跟得上周围的环境，才不会有那么多代沟，代沟会变成代沟。

家长不要只看表象，更不要关注孩子的心理建设。别瞎用我吃的比你走的多的盐。如果这个理论能成立，社会就停留在古代，不会进步。