火化是不孝顺吗

A. 人死了火化是不是对死者不尊敬啊！国家实行火化无非就是为了挣老百姓的血汗钱缺德吗告诉我一下想知道。

其实这件事有很多情况不能单单的评论。你说的这种情况只是一方面，其实这样也有利于国家对土地的利用。

B. 为什么很多迷信的老人不愿意火葬

因为老人都是深受老一辈思想，也是中国传统殡葬思想，中国传统思想一儒家的主流，儒家学说传承道现在，也影响着社会生活的方方面面，因此在农村，人死后入土为安，也是对王者一种尊重的做法。

按照传统习俗，都是人去世埋在地下，这样过世的人才会感到安慰，如果亡者不入土，那亲人心里也是变形的，所以择好日子把亡者的事处理好，亡者善终，送者善别。火葬破坏了和谐社会的构建背离了人们的传统观念和“入土为安”回归自然科学丧葬的第一选择。

(2)火化是不孝顺吗扩展阅读：

火葬和土葬相比较而言，它的优点就在于占用耕地比较少一些。其缺点也有很多说法，有些人认为火葬会产生大气污染，有些人认为火葬会浪费资源，还有些人认为火葬费用比较昂贵。

因为土葬占用耕地的问题，有些农村地区宣传抵制火葬这种埋葬方式。但是在一些地区，尽管家属已经采用火葬，但是仍会进行二次土葬。土葬这种埋葬方式也算是自古流传下来的一种习俗。中国人比较讲究落叶归根，入土为安。农村人比较注重传统文化习俗，所以火葬这种方式在一些地区还是不被人们所接受的。

C. 与火葬相比，土葬到底有哪些缺点

我们中华民族发展了几千年，向来最看重的就是传承。而在传承里面，大家几乎都把人生的完整性看得特别重，这个完整，既指生儿育女，又讲从来处来，到去处去。所以我们中国人基本是本着在死亡之后，都会选择深埋地底，以另一种方式延续自己的生命，以求得到传承的想法来进行土葬的。可是土葬这个东西，近些年却越来越不被支持了，相关部门和专家们认为土葬既会占用耕地，又会造成环境污染，还不便于管理，实在是弊端多多，要彻底废除才行。

看了这么多土葬的弊端，大家还认为土葬比火葬好吗？

D. 自己的父母一直放在殡仪馆没有处理火化，是不是很是不孝顺

那不一定，万一是有原因呢。

不过按孝心说，应当先将老人的尸体火化了。

E. 人死了，为什么要火化，这样有什么好处和坏处

有害而无利。一是火化要浪费柴油、电等到能源，二是排出的烟尘污染空气，三是死者家庭费用相对土葬增加很多，增加负担。四是并没有减少土地，因为许多农村家庭火化后还要土葬，棺材也一点没小，木材也一没少用。五是为了补偿死者所谓受的火化之苦，家属会把坟墓修得更加豪华，费用相对更高，来表示对死者的歉意。
若硬要说利的话，那就是当政者把火化多少人当成了政绩。为升官铺了路。

F. 火化是不道德的吗

火化是最人道德方法了。而且佛教、印度教都是推崇火化的。

G. 我认为火化是很不人道的行为因为被火化的人可能还有一点微弱的意识

真正死亡了一点意识都没了，心脏死亡和脑死亡了，这个人就测底没了
创2:7 耶和华神用地上的尘土造人，将生气吹在他鼻孔里，他就成了有灵的活人，名叫亚当。
诗146:4 他的气一断，就归回尘土。他所打算的，当日就消灭了。
传12:7 尘土仍归于地，灵仍归于赐灵的神。

H. 奶奶去世不回去奔丧是不孝顺吗

在古代一个人去世以后，作为子孙的需要守孝三年，那是古代的一种习俗，也是古代的一种形式，那么现在基本上没有这样的方式了。而当奶奶去世以后，我们不能够回去奔丧，这到底是不是一种不孝顺，其实我觉得这个并不能跟不孝顺相提并论。

最后只要在奶奶身前你能够对她好一点，那么我觉得就算你不回来奔丧，家人也不会责怪你。毕竟我们心里面都清楚，活着那么一切才有可能才有意义，才会变得有价值，当一个人死了，哪怕你哭得再伤心，哪怕你为他烧再多的纸钱，给他买再多的陪葬品这些都只能够是寻求自我安慰而已，也就是一个自以为是而已，并不能够给你去世的人多大的好处，所以没有必要铺张浪费。

I. 迷信说要戒孝病人户,如果已经火化了的算不算

我觉得去不去已经无所谓了，你都把奶奶的遗体烧了，还谈什么孝，烧奶奶的遗体就是极端的不孝