㈠ 不被疼爱孝顺的人，为什么总容易吃亏
有时现实往后会欺骗我们，生活中真善美的东西往往招到排斥和抹杀。所以我们不能太软太善，保护好自己首先，其次做人做事要有变通的方法，不违背原则的情况下，能够给别人提供一点帮助的就结尽所能吧。等你看穿了一切也就不足为奇了。
㈡ 父母觉得，听话就是孝顺，不听话就是不孝顺，唉，这怎么办
那你可以听话，有时迫不得以不听话，但你也可以跟父母讲：我以长大，请不要把我困在笼里，让我飞吧
㈢ 我觉得一个孝顺的人，是对别人好，自己吃亏的事。你们认为呢
你为什么应该孝顺呢？你不会去孝顺一个无关的陌生人，你口中的别人是把你回养大的人。答如果不是先有养育的过程，也不会谈及孝顺的过程。
养育也是一个长久的过程，那是不是可以认为生儿育女也是一个吃亏的过程，因为在不停的付出，能不能得到回报又是个未知数，万一自己养大的儿女长大以后认为孝顺是一种吃亏的过程，不孝反而过的自在，把年老的自己当成负担。
那是不是应该从小给孩子吃最便宜的食物，饿不死就行，给块破布披着不漏屁股就行，生病了，也不用花钱去看，能活就活，死了就再生一个。也不用让他上学付高昂的学费，这样能省下来一大笔钱让自己过的很自在。
不知道你为什么会这样想，如果你的父母没有尽到养育义务，或者长期虐待你还是可以理解，如果他们该做的都做了，该付出的都付出了，那你还这样想就真的很过分了。
㈣ 怎么理解对父母孝顺和听话的区别孝顺等于听话吗
孝顺很大程度上是等于听话，听话是包含在孝顺里面的，不听父母话的人谈不上孝顺父母。
㈤ 孝顺是不是就得听话
孝顺在父母眼里就是听话，但是在年轻人眼里就不一定是听话了。父母说的话做的事不一定都是对的，这个时候孩子一味的听话结果会坑了自己。父母说的你认为对就听话，不认为对就要想办法用善意的谎言遮掩过去。
㈥ 所谓孝顺就是听话吗
为什么父母要求孩子不分青红皂白地“听话”？因为父母的父亲也没有教他“听话”是需要以辨别对错为前提的，在长辈们共同的一本教材里没有“让孩子独立思考”“选择真理”这些指引。他们情有可原地丧失了这种能力，当然也就理所当然地认为孩子不需要这样的分辨能力。你见过哪一只猪会教猪仔独立思考吗？如果有，那就是变种，后果是优先宰杀。 为什么父母有扼杀孩子明辨是非的权力？因为“孝道”赋予了他们“父为子纲”的崇高地位。父母扼杀孩子的辨别能力可以在“孝道”的牌匾下得到嘉许的小红花。 大人们都教训孩子要“听话”，“听话”才是好孩子，却不告诉孩子什么是“听话”？在中国人的口中，“听话”似乎是一个条件反射按钮，又象是个语焉不详含糊不清的词汇，后来我明白了，“听话”是一种无需考究正确与否的服从，是一种剥夺了独立辨别权利的接受，是一种上传下达的命令，是一种培养奴性的养分，是一种执行“孝道”的美德。经过逻辑推导后就得出： “好孩子”＝无需考究正确与否就服从的人＝放弃独立辨别权利就接受的人＝培养奴性的人＝坚决遵行“孝道”的人――这样的公式。 当然稍微变化为“孝道”＝盲从＝拒绝独立思考＝奴性――也不算错误的。 通过这些思考，我大致明白了几点事实： 1，“孝道”是一种单向要求晚辈以长辈为尊的规则，是一种纯粹上对下的约束。“孝道”并不严厉规范长辈对晚辈行为的尺度； 2，“孝道”的核心逻辑是“原债”――父母对孩子有生养的“天恩”，恩情天高地厚，孩子一出生就是亏欠父母的，就算为父母做什么都是应该，甚至为父母肝脑涂地也是无法报答万一的。也就是说儿女这一辈子是无望还清债务了，于是就衍生了“做牛做马”“结草含环”之说。算是对债务人偿还时间期限的一种含糊的规定。 3，在古代，如果晚辈胆敢不孝顺，不仅会受到社会舆论的强大压力，法律条文是可以办你的。也就是一种由国家暴力机器强制监督执行的行为规范。 2，“孝道”要求晚辈听长辈的话，也就是说“听话”的孩子才“乖”才符合“孝道”的标准。致于什么话该听什么话不该听没有界定，默认值就是什么话都要听。合理的推论结果就是：不辨别的盲从长辈意见就是“乖孩子”，是成为“孝子”的先决条件。 3，“孝道”要求晚辈对长辈好，致于怎么为“好”的标准则完全根据长辈的喜好而定。也就是说拍马屁还要拍对位置，位置错了拍得再好也是不孝的。比如说二十四孝图中“卧冰求鱼”的故事，孩子的后娘爱吃鱼，孩子就要弄到鱼给后娘吃，这才能让后娘开心，马屁拍准了才乖才孝顺。如果孩子那时候不到冰面上躺着而是煮了一盆后娘不喜欢吃的兔子肉，就是不孝子，至少孝心打了折扣。 孩子，这些东西听起来是不是挺无理挺可怕的？可是千百年来一代又一代人就是被这么“酱”过来的。包括我自己也未能幸免地被“酱”了一些，恶心了好多年。也许你会问，这么不好的东西它怎能不被推翻反而长盛不衰呢？ 要知道，这世上存在的东西未必正确，但却是可能“合理”的。所谓“合理”是对“结果”“正当性”的一种含糊其词的肯定。（这背后错综复杂的关系我们以后再谈） 即使是一种后来被历史证明是错误的东西，在被完全开膛破肚之前总会被一股极为强大的力量在维持着错误的轨迹，这或许可以认为是历史的惯性使然。象“孝道”这种被“原债”谎言包装的枷锁能够完整延续千百年大行其道一定有它的存在道理。 到底是谁在背后上下其手？根据“谁从事件中受益谁就是始作俑嫌疑人”的推导原理，我们来看看背后有哪些利弊。
㈦ 二兄弟父母重小的不重大
摘要 你好，关于你的问题首先我觉得作为父母对待自己的子女都是公平的，都是一样看待的，毕竟手心手背都是肉，可能弟弟更小 才更需要照顾
㈧ 心里好压抑，什么时候才能没人管我，明明自己很孝顺很听话，真想走到一个没人认识的地方，一辈子都不回来
赞同！！！
㈨ 为什么老人家总对孝顺的孩子不好
即使对孝顺的孩子不好，因为孝顺，孩子也不会不孝顺，所以不用怕。但是，如果对不孝顺的孩子不好，不孝顺的孩子可能会更不孝顺，甚至恶言相向，这恰恰是老人所惧怕的，所以他们就要好好对他们，来换取可能的孝顺。
㈩ 孝顺父母就应该一味的顺从父母吗
当然不是，父母的观点也不是全都对的，需要自己理智判断，一味按照他们说的去做并不是孝顺他们的表现，而是愚蠢的表现