⑴ 怎样才算是孝顺
孝顺没有明确的定义．我个人认为，要想孝顺，就要做的以下几点：
1：了解父母，知道他们喜欢什么，不喜欢什么．
2：知道父母的生日．
3：多陪陪父母，给父母多少钱，也买不来你和他们在一起的快乐
4：让他们每天都过的有意义．
⑵ 对于孝与奴性的评价，没读完高三以上的人请勿回答
这完全是不同的概念，怎么能比较呢，孝顺是对长辈的恭敬，不是低人一等，但是不要愚孝，奴性是以卑微的心态对待他人，像奴隶一样听话
⑶ 所谓孝顺就是听话吗
为什么父母要求孩子不分青红皂白地“听话”？因为父母的父亲也没有教他“听话”是需要以辨别对错为前提的，在长辈们共同的一本教材里没有“让孩子独立思考”“选择真理”这些指引。他们情有可原地丧失了这种能力，当然也就理所当然地认为孩子不需要这样的分辨能力。你见过哪一只猪会教猪仔独立思考吗？如果有，那就是变种，后果是优先宰杀。 为什么父母有扼杀孩子明辨是非的权力？因为“孝道”赋予了他们“父为子纲”的崇高地位。父母扼杀孩子的辨别能力可以在“孝道”的牌匾下得到嘉许的小红花。 大人们都教训孩子要“听话”，“听话”才是好孩子，却不告诉孩子什么是“听话”？在中国人的口中，“听话”似乎是一个条件反射按钮，又象是个语焉不详含糊不清的词汇，后来我明白了，“听话”是一种无需考究正确与否的服从，是一种剥夺了独立辨别权利的接受，是一种上传下达的命令，是一种培养奴性的养分，是一种执行“孝道”的美德。经过逻辑推导后就得出： “好孩子”＝无需考究正确与否就服从的人＝放弃独立辨别权利就接受的人＝培养奴性的人＝坚决遵行“孝道”的人――这样的公式。 当然稍微变化为“孝道”＝盲从＝拒绝独立思考＝奴性――也不算错误的。 通过这些思考，我大致明白了几点事实： 1，“孝道”是一种单向要求晚辈以长辈为尊的规则，是一种纯粹上对下的约束。“孝道”并不严厉规范长辈对晚辈行为的尺度； 2，“孝道”的核心逻辑是“原债”――父母对孩子有生养的“天恩”，恩情天高地厚，孩子一出生就是亏欠父母的，就算为父母做什么都是应该，甚至为父母肝脑涂地也是无法报答万一的。也就是说儿女这一辈子是无望还清债务了，于是就衍生了“做牛做马”“结草含环”之说。算是对债务人偿还时间期限的一种含糊的规定。 3，在古代，如果晚辈胆敢不孝顺，不仅会受到社会舆论的强大压力，法律条文是可以办你的。也就是一种由国家暴力机器强制监督执行的行为规范。 2，“孝道”要求晚辈听长辈的话，也就是说“听话”的孩子才“乖”才符合“孝道”的标准。致于什么话该听什么话不该听没有界定，默认值就是什么话都要听。合理的推论结果就是：不辨别的盲从长辈意见就是“乖孩子”，是成为“孝子”的先决条件。 3，“孝道”要求晚辈对长辈好，致于怎么为“好”的标准则完全根据长辈的喜好而定。也就是说拍马屁还要拍对位置，位置错了拍得再好也是不孝的。比如说二十四孝图中“卧冰求鱼”的故事，孩子的后娘爱吃鱼，孩子就要弄到鱼给后娘吃，这才能让后娘开心，马屁拍准了才乖才孝顺。如果孩子那时候不到冰面上躺着而是煮了一盆后娘不喜欢吃的兔子肉，就是不孝子，至少孝心打了折扣。 孩子，这些东西听起来是不是挺无理挺可怕的？可是千百年来一代又一代人就是被这么“酱”过来的。包括我自己也未能幸免地被“酱”了一些，恶心了好多年。也许你会问，这么不好的东西它怎能不被推翻反而长盛不衰呢？ 要知道，这世上存在的东西未必正确，但却是可能“合理”的。所谓“合理”是对“结果”“正当性”的一种含糊其词的肯定。（这背后错综复杂的关系我们以后再谈） 即使是一种后来被历史证明是错误的东西，在被完全开膛破肚之前总会被一股极为强大的力量在维持着错误的轨迹，这或许可以认为是历史的惯性使然。象“孝道”这种被“原债”谎言包装的枷锁能够完整延续千百年大行其道一定有它的存在道理。 到底是谁在背后上下其手？根据“谁从事件中受益谁就是始作俑嫌疑人”的推导原理，我们来看看背后有哪些利弊。
⑷ 不孝敬父母是道德问题还是人格问题
父母爱子女。子女自然爱父母。
父母不爱子女。你强迫他孝顺也没用
所以。孝顺。这种道德。本来就是多余
-----------------------
什么是爱？首先是尊重，父母强迫子女遵守这种多余的道德。其实自己也被道德绑架了。其实是自虐。
孝顺。就是。强迫子女爱父母。就是道德绑架。其实是施虐。
-----------------------------------
我要强迫你,心甘情愿爱上我。
心甘情愿。还强迫???这不是胡闹吗？搞笑。居然在中国。成了天经地义的事情了。
---------------------------
我只是说。没必要感激父母生养。
但是。往往被人扣上。仇恨父母的帽子。
请不要乱给人扣帽子。
-------------------------------------------
是上天赋予了父母生育的能力。才有了你。
如果老天没给父母生育能力。你如何出生？
---------------------------------
至于养育之恩。连我们父母在内。都是靠地球养活的。
是上天给了父母养育子女的能力。
很多人还没有能力养育子女。因为上天给他的命运不够好。
父母生育你的目的。如果是出于自私的动机。那么。我们只感激上天
----------------------
我父母没把我生来就丢了。养育了我。那是他们有天良。
他们的天良。是谁给的？是上天。
你自己想要有天良。有良心。有人性。想有，就能有吗？？
植物怎么就没感情?上天怎么没给植物感情？
----------------------------
1、生育能力。是上天给的。他出于自私的目的。生育了你。
2、养育能力。是上天给的。他出于自私的目的。养育了你
-------------------------------
1、这样说的话。要感激。我也只该感激上天啊。
2、因为你不是无私的对我。你对我有什么恩情？
把孝顺，抬高到为最高天理。
道德杀人。道德吃人的最高境界。就是孝顺
受虐。自虐。施虐
习惯了被人用道德杀。自己也用道德杀自己。还去杀别人
------------------------
打着道德的旗帜。其实是为了满足自私的欲望.
为了自私的欲望。用道德去绑架别人。就是把别人变成道德奴才。
为了自私的欲望。用孝顺这种道德去绑架子女。就是把别人变成道德奴才。
然后自己也盲目服从这种道德。而你自己还觉得自豪。光荣。就是奴性。
-------------------------------------
你以为。遵守道德的那个人。是你自己吗。其实不是。他不是你。他不过是你在演戏（不是发自内心的善良感情）
说孝顺是奴性。 是当孝顺成为天理，必须无条件遵从的时候。
-----------------------------------
为什么我们人类是万兽之王。因为老天给了我们发达的智力。是老天给的。
为什么我们有那么发达的智力？谁给的？老天给的
人类是怎么有那么发达的智力的？靠人类自己？笑话
你靠自己。有IQ200来给我看看。
或者你想尽办法。让你的子女。有IQ200的智力。你做到给我看看？
------------------------------
发展了1000年。好不容易才进了奴隶社会。2000年。封建社会。5000年。资本社会。一切都要按上天的意思来。
社会发展到哪一步。科技发展到哪一步。都是命中注定的。人类自己掌握不了。
人贵有自知之明。
如果人类认为。靠自己奋斗。社会就可以进步。科技就可以发达。根本。就是。狂妄自大。不知道天高地厚。
---------------------------------------
什么是现实。？这个就是现实
石油从哪里来的？白来的。地下放着。你去挖出来就是了。
没有空气。没有阳光。没有大地。我看你怎么奋斗？
我看你怎么工作
----------------------------
买条狗来满足感情需要。狗。要忠诚。专一。不准跟着其他人跑。要讨好我。听我命令。让我抚摩。
反正我养狗只是为了让狗满足我的感情需要。
至于狗什么感受。我才不关心。
⑸ 孝顺父母是奴性么 弟子规是精神雾霾么
是的，很对，中国的封建文化一直阴魂不散
⑹ 爹妈很垃圾，还需要孝顺他们吗
最可怕的不是敌人。而是朋友。
牵着你鼻子走。控制你的人生。控制你的思想
装好人。装可怜。装善良。装仁义。装爱心。
扭曲的人性。变成了妖性。就叫孝顺
你越宽容他。他越要变着法子的控制你
伪善.
挖空心思。用很强的逻辑性。辩论。控制你的思想。
----------------------
什么是恩。
有有求与你。你施舍与我。才叫恩。
---------
我没求你。你强加于我。
这个不叫恩。
这个叫。强买强卖
-----------------------------
什么父母生育了孩子？
没经过我允许。就把我生了。我不喜欢这个世界。
没怪你就算好的了。
没经过我允许。但是，最后你对我好。
这也不过是扯平了而已啊。
----------------------------------
比如说。
1、你不想找我借钱。我强迫你借了我的钱。然后你花了。
2、然后我说。我对你有恩。你要感激我。
3、你要报答我。回借给我。
你觉得是什么？我是不是在耍流氓？耍无赖？
再举个例子。
----------
1、我强迫你，请你吃了顿饭
2、然后我说。你吃了我的饭。
3、于是你要感激我。
4、我对你有恩。你要报答我。
-----------------
你觉得我是不是流氓？？无赖？？
---------
强迫别人吃饭。说自己请了别人。最后强迫别人回请自己。
还要别人感激自己。
还说。那你当初别吃啊。既然吃了。就要回报，感激我。
要不你把吃的都给我吐出来。
-----------------
否则你就是没良心。不道德。不孝顺。这是什么逻辑？强盗逻辑
孝顺的逻辑。就是这个逻辑。
爱国的逻辑也是这个逻辑。
------------------
我强迫请你吃了顿饭。然后强迫你感激我。报答我。回请我吃饭。
你如果不干。我就要求你把吃下去的吐出来。
你觉得我是不是在耍流氓？
这是属于什么行为？？
父母有恩论。也是这套逻辑。
强迫别人接受了一份不能放弃的礼物。然后硬说自己对别人有恩。强迫别人感激自己。强迫别人报答自己。是什么行为？
------------------------------
什么是有恩？父母对我好？所以对我有恩？
那我对父母好。那我也有恩了
--------------------------
小孩子都能反映过来的问题。
----------------
哦。父母的恩重啊？那我对父母也不赖啊。也重啊。 哪里差了？
----------------
我可没跟父母提过什么要求。
所以。父母对我没恩。
可是。父母总是对我提要求。
于是我满足父母。应该是我对父母有恩才对啊。
---------------------
要求我学习好。听话。懂事。满足不了。还要漫骂。
这个简直就是流氓恶霸。地皮。
我被漫骂了。还要去满足父母。简直是恩重于山。
只能父母骂我。我不能骂父母。
我简直是这个世界上少有的大好人。佛陀。菩萨了。
----------------
父母漫骂。殴打。奴役、利用我。反说对我有恩。说养了我。
这是什么逻辑？？？ 这是赤裸裸的欺诈。恐吓。
好象奴隶主。对奴隶就是这样的。
漫骂。殴打。奴役利用我。
反说对我有恩。说养了我。
------------------
这不是父母对子女的态度吧？
这是奴隶主对奴隶的态度吧？
----------------
漫骂。殴打。反说养了我。要我报答他。高利贷啊？
这是地主。奴隶主。高利贷吧？
原来。父母有恩论。是奴隶主对奴隶有恩论？原来如此啊？
----------------
哦。你对我好。就是对我有恩。
那我对你也好。那我对你也有恩。
那就扯平了三。凭什么说我欠你的？
----------------
强买强卖。然后说强迫有理。就是有恩。就是就是。
你不感激。不回报。不高价回报。就是无耻。就是没良心。所谓的孝顺。
我不欠父母的。父母该养我。没养好。不怪父母。没骂父母。就不错了。就是心肠好了。
是贼喊抓贼吧。
1、我的命。是父母强迫给的。
2、给我了。就是我的了。
3、父母该养我。
4、既然没养好。没有独立能力。就该继续养。
-----------
本来该父母养我的。
本来该国家养我的。
该我的。最后成了。父母。国家。对我有恩？？
什么逻辑？
-------------
1、你不想要命这个礼物。
2、但是。我强迫你接受礼物。生命。
3、然后我说。是我送了你礼物。我对你有恩。你要报答我。
------------
1、父母强迫生育了孩子。孩子不怪父母就算好的了。居然还要别人感激自己。报答自己？
2、既然生了。那父母就该养子女。否则就是连禽兽都不如。禽兽都要养子女。
3、既然是上天的意思。那子女就不欠父母什么。父母对子女也没什么恩。
---------------
4、什么是恩。我求你。你施舍我。才叫恩。
所以。
1、子女没对父母提要求。
2、而父母对子女提了很多要求
3、所以。是子女对父母有恩。
-------------
明明是父母自私恶毒贪婪。反骂子女无耻。不道德。没良心。贼喊抓贼
父母养子女。是天理。
子女养父母。只是人道主义。是施舍。不是该子女养父母。
-------------
别人不想吃。
你主动。请了别人吃饭。强迫别人吃了。
别人没义务。回请你。
是不是这个道理？
---------------
孝顺只是人道主义。
-----------------------------
父母养育子女。是天理。是义务。
子女赡养父母。是人道。不是义务。
------------------------------------
子女不欠父母的。是施舍给父母。父母对子女根本没有什么恩惠。
------------------------------
1、通过法律途径把人道主义。义务化。是无可奈何的事情。社会毕竟还没进步到那个地步。
2、但是不能扭曲事实的说父母对子女有恩。
3、大部分中国人的心理疾病根子是从这里来的。如果这个不纠正。那么其他就无从谈起。
4、从父母有恩论。延续到祖国有恩论。再延续到婚姻专一论。最后人都疯了。
-----------------------------------
1、出于自私动机。强迫别人接受自己的恩惠。
2、强迫别人感激自己。借口是对你有恩。
3、强迫别人感激自己。抬出道德大旗。
4、这种行为叫什么行为？叫强买强卖。
5、这种人叫什么人？叫流氓？
6、一再强迫别人感激自己。
这叫什么思想？叫自私成性。
叫什么行为？叫流氓成性。
---------------------------------------
流氓了之后再流氓。。有点先奸后杀。再奸再杀的味道了？？？
如果你们认为这种思想和行为。是道德的之根本。所谓百善孝为先的话？？
那中国这个社会，可以说是个没有道德的国家。
只有流氓思想和行为的一个国家。
---------------------------------------------
1、如果父母是出于无私的目的。生育了子女。子女自然感激父母。自然会赡养父母，
2、如果父母是出于自私的目的。生育了子女。子女自然对父母没感情。你能强迫他对父母有感情吗？强迫的了吗？？
-----------------------------------------------------
1、虽然父母给你命。养育你。最后都是为了父母自己。
2、所以必须对父母有感情？没有感情也要用道德强迫你有。，
3、你真的对如此自私的父母，有真感情吗？？
4、原来你对父母的感情，都是被道德强迫出来的啊？？
原来如此啊？？？
---------------------------------------------------
我要强调的无非是2点
1、不必感激父母给了自己生命。以及养育了自己。
2、孝顺应该换为人道主义。虽然父母自私。但是子女不能自私。要人道的对待老人。
-----------------------------------------------
用道德强迫子女赡养父母。是必须的。
用道德强迫子女对父母有感情。就荒唐了。
感情是不能强迫的。
-----------------------------------------
天下没有不好的父母。天下没有不好的祖国。
1、于是。你必须爱父母。必须有感情。强迫你有。
2、你必须爱国。爱祖国。必须有感情。强迫你有。
忠君爱国。是大孝。大爱。
强迫你爱。否则就是不道德。
----------------
实际情况是。
很多父母很自私。很多祖国很不好。
1、不必感激父母。
2、不必爱国
------------------------------
1、不爱父母。不爱国。和道德无关。
2、没有不道德的感情。感情无所谓道德。
----------------------------------------
1、感情是强迫不了。不受道德约束的内在行为
2、约束外在行为的。才叫道德。
2、感情不是道德。
--------------
一、为什么感激和赡养父母？那是因为后天培养了感情。世界上没有先天感情。
你之所以爱父母，赡养父母，是因为你爱父母。有交情。
感激他们，因为爱你。所以生育了你。
而不是因为他们出于自私动机。才生育了你。你感激的是父母对你的爱。
父母没把我生来就丢了。养育了我。
那是他们有天良。
他们的天良。是谁给的？是上天。
你自己想要有天良。有良心。有人性。想有，就能有吗？？
----------------------------------
感情是上天给的。
植物怎么就没感情?上天怎么没给植物感情？
----------------------
是上天赋予了父母生育的能力。才有了你。
如果老天没给父母生育能力。你如何出生？
是上天给了父母养育子女的能力。
很多人还没有能力养育子女。因为上天给他的命运不够好。
要感激的话。就去感激上天吧。给了父母生育能力。给了父母养育你的能力。
父母生育你的目的。如果是出于自私的动机。那么。我们只感激上天
------------------------------------------------------
至于养育之恩。连我们父母在内。都是靠地球养活的。
是父母想要生个孩子。是为了父母自己的私欲
--------------------------------------------------------
当我们制定道德的时候。我们是主人。
当道德成为天理的时候。我们是奴才
1、同时。我们自己作为父母。也应该感激上天给了自己生育能力。给了自己养育子女的能力。感激上天给了自己一个孩子。
2、而不应该理直气壮的认为。是自己给了子女生命。养育了子女。自己对子女有恩情。子女必须报答自己。否则就是不道德。
子女。是上天送给我们的礼物。我们要善待这份厚礼。
她是我们从上天那里请来的客人。
我们要好好对待她。给他自由。幸福的人生
-----------------------------------------------
其实。上天给我们生命和生活。不是为了让我们回报。而是为了让我们快乐自由的活着。
好好活着。就是对上天最大的回报。
1、生育能力。是上天给的。他出于自私的目的。生育了你。
2、养育能力。是上天给的。他出于自私的目的。养育了你
-------------------------------
1、这样说的话。要感激。我也只该感激上天啊。
2、因为你不是无私的对我。你对我有什么恩情？
把孝顺，抬高到为最高天理。
道德杀人。道德吃人的最高境界。就是孝顺
受虐。自虐。施虐
习惯了被人用道德杀。自己也用道德杀自己。还去杀别人
打着道德的旗帜。其实是为了满足自私的欲望.
为了自私的欲望。用道德去绑架别人。就是把别人变成道德奴才。
为了自私的欲望。用孝顺这种道德去绑架子女。就是把别人变成道德奴才。
然后自己也盲目服从这种道德。而你自己还觉得自豪。光荣。就是奴性。
你以为。遵守道德的那个人。是你自己吗。其实不是。他不是你。他不过是你在演戏（不是发自内心的善良感情）
说孝顺是奴性。 是当孝顺成为天理，必须无条件遵从的时候。
----------------------
为什么我们人类是万兽之王。因为老天给了我们发达的智力。是老天给的。
为什么我们有那么发达的智力？谁给的？老天给的
人类是怎么有那么发达的智力的？靠人类自己？笑话
你靠自己。有IQ200来给我看看。或者你想尽办法。让你的子女。有IQ200的智力。你做到给我看看？
-------------------------------------------------------
发展了1000年。好不容易才进了奴隶社会。2000年。封建社会。5000年。资本社会。一切都要按上天的意思来。
社会发展到哪一步。科技发展到哪一步。都是命中注定的。人类自己掌握不了。
人贵有自知之明。
如果人类认为。靠自己奋斗。社会就可以进步。科技就可以发达。根本。就是。狂妄自大。不知道天高地厚。
-----------------------------------------------------------------
什么是现实。？这个就是现实
石油从哪里来的？白来的。地下放着。你去挖出来就是了。
没有空气。没有阳光。没有大地。我看你怎么奋斗？
我看你怎么工作
------------------
把正常的人和人之间的关系。感情。看成不正常。
把死板的道德标准。看成正常。认为感情必须服从道德。
认为人不应该出现不道德的感情要求。发展不道德的感情。
认为感情是可以被理智控制的。想有感情就要求。想没有就可以没有。
⑺ 一味的顺从才是孝顺吗
绝对不是。听父母的话是孝顺。但是不能什么话都听父母的。那叫愚孝。父母的话固然要听。但是遇事自己认为是对的就要去做。即使失败也不后悔，毕竟经历过。没有失败哪来的成功啊。不要前怕狼后怕虎的否则一事无成。你总不能一辈子都在父母的庇佑下活着吧。那样你永远长不大。男人或女人都要遇事有主见才行。记住；狼走千里吃肉。
⑻ 感觉自己很愚忠，很有奴性怎么办
恩，没什么啊。你书读得多，知道尊敬老人，这是美德啊。难道你还和老人随便开玩笑？？
⑼ 听话是孝顺的表现吗
为什么父母要求孩子不分青红皂白地“听话”？因为父母的父亲也没有教他“听话”是需要以辨别对错为前提的，在长辈们共同的一本教材里没有“让孩子独立思考”“选择真理”这些指引。他们情有可原地丧失了这种能力，当然也就理所当然地认为孩子不需要这样的分辨能力。你见过哪一只猪会教猪仔独立思考吗？如果有，那就是变种，后果是优先宰杀。 为什么父母有扼杀孩子明辨是非的权力？因为“孝道”赋予了他们“父为子纲”的崇高地位。父母扼杀孩子的辨别能力可以在“孝道”的牌匾下得到嘉许的小红花。 大人们都教训孩子要“听话”，“听话”才是好孩子，却不告诉孩子什么是“听话”？在中国人的口中，“听话”似乎是一个条件反射按钮，又象是个语焉不详含糊不清的词汇，后来我明白了，“听话”是一种无需考究正确与否的服从，是一种剥夺了独立辨别权利的接受，是一种上传下达的命令，是一种培养奴性的养分，是一种执行“孝道”的美德。经过逻辑推导后就得出： “好孩子”＝无需考究正确与否就服从的人＝放弃独立辨别权利就接受的人＝培养奴性的人＝坚决遵行“孝道”的人――这样的公式。 当然稍微变化为“孝道”＝盲从＝拒绝独立思考＝奴性――也不算错误的。 通过这些思考，我大致明白了几点事实： 1，“孝道”是一种单向要求晚辈以长辈为尊的规则，是一种纯粹上对下的约束。“孝道”并不严厉规范长辈对晚辈行为的尺度； 2，“孝道”的核心逻辑是“原债”――父母对孩子有生养的“天恩”，恩情天高地厚，孩子一出生就是亏欠父母的，就算为父母做什么都是应该，甚至为父母肝脑涂地也是无法报答万一的。也就是说儿女这一辈子是无望还清债务了，于是就衍生了“做牛做马”“结草含环”之说。算是对债务人偿还时间期限的一种含糊的规定。 3，在古代，如果晚辈胆敢不孝顺，不仅会受到社会舆论的强大压力，法律条文是可以办你的。也就是一种由国家暴力机器强制监督执行的行为规范。 2，“孝道”要求晚辈听长辈的话，也就是说“听话”的孩子才“乖”才符合“孝道”的标准。致于什么话该听什么话不该听没有界定，默认值就是什么话都要听。合理的推论结果就是：不辨别的盲从长辈意见就是“乖孩子”，是成为“孝子”的先决条件。 3，“孝道”要求晚辈对长辈好，致于怎么为“好”的标准则完全根据长辈的喜好而定。也就是说拍马屁还要拍对位置，位置错了拍得再好也是不孝的。比如说二十四孝图中“卧冰求鱼”的故事，孩子的后娘爱吃鱼，孩子就要弄到鱼给后娘吃，这才能让后娘开心，马屁拍准了才乖才孝顺。如果孩子那时候不到冰面上躺着而是煮了一盆后娘不喜欢吃的兔子肉，就是不孝子，至少孝心打了折扣。 孩子，这些东西听起来是不是挺无理挺可怕的？可是千百年来一代又一代人就是被这么“酱”过来的。包括我自己也未能幸免地被“酱”了一些，恶心了好多年。也许你会问，这么不好的东西它怎能不被推翻反而长盛不衰呢？ 要知道，这世上存在的东西未必正确，但却是可能“合理”的。所谓“合理”是对“结果”“正当性”的一种含糊其词的肯定。（这背后错综复杂的关系我们以后再谈） 即使是一种后来被历史证明是错误的东西，在被完全开膛破肚之前总会被一股极为强大的力量在维持着错误的轨迹，这或许可以认为是历史的惯性使然。象“孝道”这种被“原债”谎言包装的枷锁能够完整延续千百年大行其道一定有它的存在道理。 到底是谁在背后上下其手？根据“谁从事件中受益谁就是始作俑嫌疑人”的推导原理，我们来看看背后有哪些利弊。