世界上不孝顺

① 为什么世界上还有那么多不孝顺的子女

家庭原因父母都孝顺的话，不可能孩子不孝顺但是，父母的管教方式不对的话，孩子也有可能的

② 为什么世界上会有那些丧尽天良不孝顺父母的人呢

可能一方面父母以前做的不到位，让孩子经常伤心烦恼，没有对孩子好；另外一方面对于孩子的教育不到位；最后就是后代人的本身问题了

③ 历史上不孝顺的名人

太多啦！兹举一二：
1.汉高祖刘邦，其父亲太公被项羽所俘，刘邦竟然说可以杀死他，分给我一杯羹！后来当了皇帝竟然不给父亲以帝王的封号，还嘲讽他过去偏向了大儿子。
2.三国时的马超，自己一反被曹操控制的汉廷，父亲被杀，后来自己无谋，又导致妻儿全数被害，自己落荒而逃先至张鲁后归蜀汉。
3.中国历史上最不孝的公主：唐朝安乐公主,专一弄权，挖父亲的墙角，杀害父亲唐中宗。
4.商代纣王之子武庚，自己的父亲国破人亡，自己却不吸取教训，反周，导致自己的小命也灭了，亲属一系根除。
5.唐代武三思，自己的姑母武则天当了皇帝，自己想继位却没继成，有幸保持了高官厚禄，却妄想夺权，最后祸灭三族，不得善终，连后代也断绝了。
6.秦桧，宋代大臣，自己卖国，导致千秋骂名，子孙受牵连，实太不孝。
7.吴三桂，为了小孝道对付起义军替父亲报仇，引狼入室，清兵入关，山河被毁，自己投清，复又反叛，民族罪人，自己三族被清所灭，实是大不孝！
...............

④ 全世界有百分之多少的人对父母不孝顺

太抽象了吧，，孝顺有标准吗？？？？？？？？？？？？？？？？？应该不低于百分之十。

⑤ 为什么世界上会有那些丧尽天良不孝顺父母的人呢

林子大了什么鸟都有。不是只有不孝顺父母的子女，还有生下孩子把孩子丢垃圾桶里的父母。

⑥ 世界上没有不孝顺的儿女，只有没意思的父母

你这话说反了！
这世上，所有的父母都是疼爱自己的子女的！都是望女成凤望子成龙！
但有很多的子女，并不孝顺父母！尤其是做儿子的！不孝顺的实在是多了去了！

⑦ 不孝的人是世界上最可恶的人吗

我认为不孝顺的人肯定是世界上最可恶的人了。因为父母把自己带到这个世界上，给予自己生命，是最亲的人了，如果都对自己的父母不孝顺，不怀有感恩的心，还指望他对别人好，对别人善良也是不可能的。

⑧ 人世有三大不孝，是那三个

不孝有三中第一件不孝是不娶妻生子，断绝后代。第二不孝则是指家境贫穷，父母双亲都已年老，自己却不去当官吃俸禄来供养父母。第三不孝是一味的顺从父母，父母有错也不指出来劝说，陷入父母于不义之中。

第三条，意思很清楚，父母有时也会犯错，对待父母的错误要指出来，不能愚孝，愚孝陷家人于不义，也是不孝的行为。孝要以身作则，要付诸于行动，不能光用嘴去说，要理解父母、能多陪家人，用以实际行动来诠释孝道。

⑨ 为什么中国人的儿子是世界上最不孝的

1877年，耶茨博士在他的《祖先崇拜》一文中讲到：“在我们所了解的所有民族中，中国人的儿子是最不孝的”，曹雪芹在他的《红楼梦》中也有定论“痴心父母古来多，孝顺子孙谁见了”。一个倡导孝道二千多年的民族，为什么竟然沦为世界上最不善待父母的民族？孝道究竟给了我们什么？农耕文明时代，生产技术原始落后，社会发展需要足量的男性劳动力，族群、国家之间的战争也需要大量的男性战斗力，“不孝有三，无后为大”的孝道的产生有其合理性。中国人口在汉初是1300万，在北宋是5000万，清初是9000万，民国时为44000万，孝道对中华民族的繁衍和发展功不可没。但随着时代的变迁，它的负面效应也日益凸显。我们都知道，孝道强调的是子女对父母的绝对尊重和绝对服从，父母的利益是不容挑战的，家庭内部的等级是泾渭分明的。古代经典教材《二十四孝图》中讲到一个晋朝人郭巨，没有足够的食物养活母亲和儿子，就和妻子商量，把孩子活埋而侍养父母，他讲：“儿子可以再生，但母亲死了不能复活”，妻子表示同意，幸好挖坑时挖出一坛金子，儿子才免于一死。另外还有一个尽孝的故事，一个孩子整夜被蚊子困扰，但他不动，只是安静地躺着，目的是让蚊子饱餐自己，好让双亲睡觉安宁。父母在孝道中的地位是至高无上的，子女对父母的服从是无条件的，孝道对人性的忽视让人难以容忍，它对生命的藐视、对冷酷无情的赞许令人发指，它所表现出的矫情、虚伪也令人作呕。孝道规制的丧葬礼仪纷繁复杂、劳时费力，要三年服丧，三年素食，三年寡欢，甚至三年守墓。我们市有个叫东周的乡，至今还有一个传统，家里有几个儿子，父母去逝后的遗体就得在家停放几个月，从来无人敢违背。耐不住煎熬的孝子贤孙索性就一边守着父母的遗体，一边喝酒打牌、谈笑自若，一身孝装，但看不到一点悲伤。凌空蹈虚、陈义过高的孝道，迫使人们阳奉阴违,能传下来的仅仅是它的形式。孝道掏空了中国人的真情实感，直接制造了我们民族性格的软弱和奴性，二千多年来我们唯唯诺诺、抱残守缺、因循守旧、委琐不堪，捧“三年无改于父之道可谓孝”“祖宗之法不可变”为神明，不思进取，不尝试变革，只知顶礼膜拜、磕头下跪，使我们的民族一度丧失了活力。当代中国人趋炎附势、阿谀奉承、矫揉造作、虚情假意的丑陋面孔，如果在文化上追根溯源的话，这个源头就是孝道文化。孝道一开始就是皇权统治的洗脑工具，集体无意识的始作俑者，它和皇权心照不宣地唱了二千多年的双簧，目的就在于愚弄百姓、固守特权，孝道和皇权在本质上是一致的，那就是等级、特权、一元化。有孝道，中国人就不会有独立之精神、自由之思想，中国也不可能实现现代化。事实上并没有多少人严格按孝道办事，人们需要的仅仅是“孝顺”的表子，至于里子是什么大家都心照不宣。孝道也不可能让一个家庭真正幸福和睦，我们都知道一个幸福和睦的家庭内，成员之间一定是平等、自由、舒展的，就象梵高所说:"只有会爱的人才会生活".而孝道只讲对父母的尊重，不讲爱，不讲子女的情感、人格、思想，在情感和长辈的意志两都之间，孝道会毫不犹豫地选择后者，在一个不倡导爱的家庭中，会有真正的幸福吗？近日，浙江卫视公民行动栏目，播出一个女大学生的不幸遭遇，由于她在校怀孕生子，父母碍于情面，把她驱赶出门，巨大的压力使她精神失常，沦为村上的乞丐，后被村上的一个老汉收留在一间透风露雨的破房子里，在那儿一呆就是十年，吃喝拉撒全在里边，但同在一村的父母从未去看过女儿，他的父亲现在一提到女儿还怒发冲冠，孝道的规则就是这样，父辈的意志大于子女的幸福甚至生命，这样的道德悲剧让人振聋发聩，但却屡屡发生。就象当今社会中只讲对权势的尊重，而不讲对百姓的尊重，官民关系能不紧张吗？如果一个家庭幸福和睦,那是因为这个家庭有爱的存在,而不是因为孝道的存在。没有爱的熏陶必将导致长幼之间的疏远和对立，我们在身边和电视上经常看到子女不赡养父母的例子，对簿公堂的也时有发生，据中国老年人供养调查体系的一项调查表明，中国有三分之一的老年人认为子女不孝，上海一大学到一街道调查显示老年人与下一代不和睦的家庭占30%，无情的现实在诉我们，孝道不可能给我们带来真正的幸福和快乐，把孝道称作中华民族的传统美德，的确言过其实。以前发表的有关孝的文章在封建社会,统治者视天下为已出,家天下的观念根深蒂固,在这个大家庭中推行孝的最终结果就是为了维护统治者的地位,对家长的服从最终会归结为对皇权的忠诚,孝的核心其实就是权力,对孝的推崇很容易使社会畸变为以权力为主轴的关系社会.熟人社会.裙带社会孝要人们放弃权利,孝要人们放弃抗争.孝道要我们尊敬长辈并没有错,但毫无道理地强制我们服从他们的思想和意志实为一种惰性,这是禁止社会进步的恶劣条款,这无异于让中华民族吞咽了慢性自杀的毒药,后来中华民族历历上演的丧权辱国的衰弱就不难理解.在一个奉行孝道的家庭内不可能有健全的爱,因为爱是一种平等,自由的情感表达,它是双向的自由,而单向的等级化不可能有真爱,它会把爱降格为一种义务 和工具,使我们内心从小少了一种神圣,多了一种功利的熏陶.这种文化背景下人格和悲悯情怀的缺失就会成为一种常态,一种悲哀在无知无觉中实现了它的代际传递. 赵文宇;`可以对"孝'说不 ```孝在字典中有三种解释,第一种是尽心奉养父母,顺从父母意志.前半部分的尽心奉养父母,这是每个子女义不容辞的责任,应全力履行,即使在不信仰孝道的地方,人们也会这样.但顺从父母意志,我们不能简单认同,因为这是一种片面的道德义务,它只要求子女尽忠尽孝,而对父母没有任何道德约束,这显然是不平等的道德律令,是对弱者的人权侵犯.这种思想延伸到社会,就变成了对上级的无原则服从,只要戴上权力的帽子,不管对与否,所有的一切都得让路,什么法律,制度,全部失效.少数人的意志就会变成了凌架于一切之上的圣旨.多数人成为卑恭屈膝的跪拜者.谁说中国没品牌,权力就是中国最响亮的品牌.中国人追求权力其实就是在追求一种不平等.是在向孝的顶级攀附.