退休高官兼职企业马云被打压

1. 马云被人民日报狠批，郭德纲竟然也难逃厄运，他们做了什么呢

郭德纲和马云原本是两个互不相干的人，但因为《人民日报》的两个命名，他们被迫联系在一起。但是，他们每次都表扬他们，批评他们一次。两年前，《人民日报》赞扬了四个不同的社会角色，包括创始人马云和江湖艺术家郭德纲。让我们知道他们的生活是如此相似。除了上半辈子的苦难，他们在中年也取得了一些成就。马云拥有阿里，郭德纲拥有德云社，站在金字塔的顶端。

谁能想到前段时间，阿里巴巴被《人民日报》点名批评罚款108.2亿。这与此前的冠名形成鲜明对比，创始人马云被推上了舆论的风口浪尖。然而，当网友批评马云时，与牛马不一样的郭德纲却卷入其中。这真是个笑话。相信马云垄断电子商务市场的罪名是推给了郭德纲，这也是他的致命伤。因为他们有一个共同的问题，就是各自垄断行业市场。

在垄断方面，德云社与阿里完全不同。在不同的领域、不同的概念中，根本无法进行比较。阿里有能力控制电子商务的趋势，甚至在价格上拉拢人心。德云社无法控制观众的选择。无论是商业演出还是小剧场，观众都自愿买票。不能说因为相声观众多，粉丝多，就成了垄断。人们还需要挣钱吃饭。因此，他们必须努力表现出来，给他们最好的作品被认可。毕竟，并不是所有的剧组都会去看主流相声演员，他们没有演出也能生存，有工资保障收入不受旱涝灾害的影响，他们也不愁看病。再说，如果德云社不玩，主流人能收回市场吗？不允许让相声直接失去市场。我不是要培养德云社，而是要用事实说话。在郭德纲没有火之前，没有所谓的德云社垄断市场，也没有听说相声可以卖票。上世纪90年代，相声处于萧条状态。大家怎么看呢？

2. 马云被剔除出知名企业家名单，这释放了什么信号

固然，最最理想的社会面貌，不应当给我们各行各业劳动者、创业人员，施加任何杠杆压力；

但如果那样做的话，我们宝贵的资源，尤其比如居住比如办公空间资源，又该如何分配呢、还能确保分给最合适的团队吗？

如果我们一个个个体都能自觉做到控制自身繁殖，如果我们建立起人才前往各类空间的公开考核评测机制，如果我们的资源能够真正配置给合适的人做到物尽其用人尽其才各得其所，如果我们的团队能够在无压力条件下挖掘出自身产能上的潜能，……

如果在机制上面我们的文明能完备地做到以上这几点，那我们可以抛弃掉资本，事实上如果能做到以上几点的话，那我们就接近实现了按需分配的更好社会了。

最后其实，在今天我们没必要再使用“阶级”一类概念，平白无故给社会制造种种对立，将承担不同职能的人们角色团队、全都冷战思维一般地对立起来——某种程度上来看，这样想这样做，实际掉进了“政治家的全套”，因为这类概念其实正是他她们的如意算盘所在。

并且，我们还要补充，除了花呗借呗，我们的阿里其实还有帮助了不计其数低收入消费者与勤奋商家、某种程度上为文明进程做出历史性贡献的淘宝呢！不应该抓住我们企业家的弱点、就表现得咄咄逼人地不放手了。

3. 为什么马云退休后，阿里巴巴的黑料变多了

随着他退休，原本需要盖棺才能定论的事情自然提前，很多人看清马云所谓的主义、创意其实都是生意，他是个非常成功的商人，但仅此而已。

不论是淘宝、阿里巴巴、支付宝，还是各种跨领域投资，阿里都是在抢占市场而不是创造价值，就如同资本主义崛起时的圈地运动一样，所谓让天下没有难做的生意只是笑话，阿里对社会进步是几乎没有贡献的，甚至一定程度上破坏了各行各业的生态环境，这点腾讯也一样。

总之，阿里的黑料变多，当然是有很多理由的。但我认为其中最大的一个，就是在这背后隐藏的，阿里在管理上的逐渐崩坏。也不能说马云在时管理有多好，但那个时代，阿里在对待消费者时，有更多的维护和善意，业务处理的效率也更高。

4. 身价3571亿的马云彻底“退休”，辞去阿里一切职务，这是功成身退吗

可以说这就是功成名退，这种做法相对来讲是比较明智的！马云也526亿美元（3571亿人民币）悄然退出阿里，辞去阿里内部一切职务，难道他从此以后就是“自由人”了吗？

纵使已经辞去了相关的职务，但是在阿里的话语权应该还是分量十分足，虽然集团中不再担任任何职务，但是因为有阿里合伙制度的存在，也就保障了马云的相关合法权益。通过对阿里股东关系图表分析，除去软银之外，马云依然是阿里最大的股东，所以说辞去相关职务并不影响马云的座位和个人财富。种种事宜表明马云的做法就是对的，集团退休选择以平稳的方式进行，公司市值越来越高，各部门各体系，各板块之间的衔接也越来越密切、协调，蚂蚁集团上市更是众人所期望的那一刻……