企业退休双轨制改革

⑴ 养老保险双轨制的改革

所谓“退休养老金双轨制”，是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。从总体上说，退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。这是因为我国城镇养老保险的改革是从企业开始的，企业先实行了社会化，而机关和事业单位仍然是单位管理，在这个过程中，就形成了一个差距。
具体说来，我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。一是传统型养老保险制度的建立阶段（1951-1978年）；二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段（1978-1991年）；三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段（1991年至2014年）。2015年1月14日，国务院发布《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》[1]决定从2014年10月1日起对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革，机关事业单位实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度，由单位和个人共同缴费。这标志存在了近20年的养老金“双轨制”的终结，近4000万机关事业单位人员将和企业职工一样缴纳养老金。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

⑵ 退休金双轨制改革能否顺利达成

难
诸多难题无法解决九十年代改革刀下去把企业工资给改了另刀针对行政管理公务员始终切下去
把改革阵痛让企业人员享受了给自己留下了金饭碗
第待遇骤降导致公务员满目前进行事业单位改革当人们关心问题向企业看齐待遇会会骤降实行企业基本养老制度事业单位人员退休待遇会大幅缩水了规避政策目前多事业单位都出现了提前退休热潮些高校老教授们集体火线退休难预料
公务员养老保险改革待遇也核心问题
第二新旧制度较难衔接若公务员纳入社会基本养老保险新旧制度衔接好坏关系着改革能否顺利进行前公务员由财政发给养老金
由公共财政现收现付养老金给付国家责任;改革公务员与企业职工样缴纳养老保险费统账结合部分积累改革前所欠部分养老金何解决
企业职工养老保险改革我国有过教训当时国家没有负担隐性债务旧制度积累养老金权益全部进入新制度造成了新制度先天足包袱沉重
第三老人、人、新人易划分老人、人、新人
区分及待遇划分关系投保人切身利益重要问题何确定划分界线确定同人群待遇和补偿标准需要斟酌考虑问题
取消双轨制关键继续提高企业职工和离退休待遇和公务员接轨机关和事业单位实行养老保险改革真正使得公务员养老保险制度与社会基本养老保险并轨
希望对有所帮助满意请采纳举手之劳鼓励我们继续解决更多网友问题

⑶ 为什么企业退休人员和机关事业单位退休人员要搞个“双轨制”

双轨制形成的收入差距就是在制度设计上人为造成的。除了1996年和2006年两次给机关事业单位较大幅度提高工资外，2014年的机关事业单位养老金并轨，也是通过国家补贴个人不降低收入的前提下实现的，客观上每人月又增加了千元以上五险一金的隐形收入。这三次大幅度调整工资都没有相应地给企业职工调整工资，只能是差距越来越大。机关事业单位不缴费，退休工资替代率高；企业和职工缴费比例高，缴费时间长，退休工资替代率反而低。当前企业退休人员的工资每月起码比机关事业退休人员的工资少2000元以上。改革之前，由于在机关事业单位收入低，有些人还主动选择到企业就职，那还不是政府政策引导的结果吗？因此，解决收入差距上的不公平，根本上还得靠政府从政策制度设计上去改变。

⑷ 国家能否取消企业退休双轨制

不容易。如果要解决的话，拿上线退休金的必须要降下来，但是他们绝内大多数又都是官容儿，他们不会放弃既得利益的。劳动者阶层只能祈盼国家有个好的决策班子。目前在社会的各个层面上，还有相当大一批人还在用“阶级”一词的意识理念在思考问题，特别是已退和即将退休的这些人，关于“无产阶级”理论的烙印太深了，他们对两极分化即反感又担心，（也就是“杞人忧天”而已），但我还是觉得不应该让这些人都死不瞑目，哪怕是做点秀也好哇。话说回来如果在已明确的资本主义国度里，这种不同的分配方式是正常的，也是国民们认可的。可我们跟人家不一样，咱们都不敢面对现实，仅是高频率地使用“特色”不愿把话说透，也就衍生了众多的政治、经济矛盾，真让人心烦。所以我对取消“双轨制”不抱乐观祈盼。

⑸ 退休金双轨制什么时候能废除/

退休双轨制不太可能废除。理由是：
一、双轨制不公正不公平不合理，人们不是现在才知道，而是在它实施的第一天就知道了，并且多少年来企业退休人员早已饱尝了它的辛酸苦辣。此外，还有超前知道的呢，那就是研究和酝酿双轨制的人，他们是最先知道双轨制不公正不公平不合理的人。既然这样，为什么还要制定和实施？原因是有的人执意坚持”少数人就是要多多占有社会财富"这样一种理念，而让他们放弃这种理念则极其困难。简言之，就是因为双轨制不公正不公平不合理，所以才不太可能废除。
二、双轨制是进入改革年代出现的，过去听都没听说过。因此，既得利益者说双轨制是改革的成果。这话太大，很吓人，谁敢废除啊？
三、现在，人民代表和政协委员的状况发生了变化，有的富得流油了，据传有的还拿了外国绿卡，这样的代表和委员还会为企业退休人员——为中国的企业退休人员说话么？
四、这些年企业退休人员工资是涨了，但远赶不上物价涨的勤和快，还有幅度，也不如物价涨幅大。最近的几次为企业退休人员涨工资，转业军人和有高级职称的人，涨得是多了一些，但这表明的只是要把他们从屎坑尿窝中拽出去，而不是要废除废除双轨制，甚至说不定还有可能是为了巩固双轨制所采取的措施呢。
五、过去一直喊的双轨制要“逐步解决”’，实际是”逐个解决”，即死一个就解决了一个，一个一个的死没了，就逐步的都解决了。迄今为止，年老体弱的企业退休人员病死的老死的已经很多了，现在每天还在死，但彻底死光死净，恐怕还得二十多年。如果继续坚持“逐步解决”，那就至少在二十多年之后双轨制的问题才能不复存在，而现在企业已退休的人员是谁也等不到、盼不到那一天。
尽管如此，作为一个年近古稀的老人，末了还是想表明一个意愿，即：现在，终于听到了壮士要断腕的消息，希望能尽快出手
，力争在2013年内彻底废除万恶的双轨制！

⑹ 两会 退休双轨制

退休双轨制一般指退休金双轨制。
退休养老金双轨制，是指不同用工性回质的人员采取不同的退休答养老金制度。
从总体上说，退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。这是因为我国城镇养老保险的改革是从企业开始的，企业先实行了社会化，而机关和事业单位仍然是单位管理，在这个过程中，就形成了一个差距。具体说来，我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。一是传统型养老保险制度的建立阶段（1951-1978年）；二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段（1978-1991年）；三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段（1991年至2014年）。
2015年1月14日，国务院发布《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》[1] 决定从2014年10月1日起对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革，机关事业单位实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度，由单位和个人共同缴费。
这标志存在了近20年的养老金“双轨制”的终结，近4000万机关事业单位人员将和企业职工一样缴纳养老金。

⑺ 什么是“退休工资双轨制”

“退休工资双轨制来”是计划经济自时代向市场经济转型期的特殊产物。所谓“双轨制”是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。用李玉和当年的那句名言说，机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金，是两股道上跑的车，走的不是一条道。具体讲表现为三个不同。一是统筹的办法不一样：企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳，机关事业单位的则由财政统一筹资；二是支付的渠道不一样：企业人员由自筹账户上支付，而机关事业单位则由财政统一支付；三是享受的标准不一样，机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员，目前差距大概是3～5倍。

⑻ 养老金双轨制改革最新消息 如何算退休金

养老金双轨制是我国养老保险制度改革的首要问题，这个不解决顶互侈就侬脚畴协川茅好，其它的都是空话。从目前的进展来看，要解决这个问题，除非省市以上的领导能达成共识，强力推行（比如老人老办法，新人新办法），否则很难成功。更重要的是，不能单单从事业单位入手，应该是公务员与事业单位的改革同步进行，否则事业单位改革也只能演变成加钱的闹剧。

⑼ 什么是退休双轨制

所谓“退休养老金双轨制”，是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。从总体上说，退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物

⑽ 什么是退休金双轨制

退休金双轨制”是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。所谓“双轨制”是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。

具体说来，我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。

一是传统型养老保险制度的建立阶段（1951-1978年）；

二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段（1978-1991年）；

三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段（1991年至2014年）。2015年1月14日，国务院发布《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》 决定从2014年10月1日起对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革，机关事业单位实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度，由单位和个人共同缴费。

这标志存在了近20年的养老金“双轨制”的终结，近4000万机关事业单位人员将和企业职工一样缴纳养老金。

(10)企业退休双轨制改革扩展阅读

退休金双轨制的形成：

“双轨”的形成，则是历史和现实共同作用的产物。

上世纪90年代，企业和机关单位的养老制，还是执行均为退休前75%的“单轨”。

随着国企改革步伐的加快，养老制度的改革也相应划出了“国企—集体企业—民企—事业单位—政府机关”的路线图。备受争议的双轨制，正是这一路线图实施过程中的产物。

而另一方面，养老保险长期分属不同部门负责，导致政出多门，缺乏统一性，难言沟通衔接。还一个重要原因，是因为政府机关工作人员，不仅是养老制度制定者，也是受益者，这种双重身份的利益冲突，在某种程度上也形成了改革的阻力。