离退休人员有误工费吗

㈠ 退休后能否要求误工费

感觉在你父亲因工负伤待遇问题上的思路不清楚，所以才会出现要求工厂支付误工费的要求，而却恰恰忽视了工伤、尤其是小腿骨折是否构成伤残，并享受相应的工伤待遇问题，切勿捡了芝麻丢了西瓜。 1、你父亲是在退休前几天上班时小腿骨折，被认定为工伤，既然是工伤，就应该享受相应的工伤待遇，这可以从《工伤保险条例》第三十一条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定中找到答案。 2、按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的相关规定，小腿骨折属于十级伤残。因此，你父亲应该在伤势相对稳定时，申请做劳动能力(即伤残)鉴定，并要求享受相应的伤残待遇。 根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，十级伤残可以从工伤保险基金领取６个月本人工资的一次性伤残补助金。 3、你父亲在住院治疗期间办理了正式退休手续后，已经退出正常工作状态，工厂也不再负责向其支付工资，而改由社保中心发放退休金。退休后也不存在因住院治疗导致无法提供正常工作产生的误工费用，所以无权要求工厂赔偿误工费。 4、你父亲在受伤前工厂有意在退休后返聘他（还没有签订任何返聘协议），说明你父亲有替他人暂时还不具备的优势，工厂还希望你父亲发挥余热，为企业多做贡献。因返聘而使你父亲增加的收入，是可以预见的，相比之下，区区误工费岂不是相形见绌？！而向工厂主张误工费势必与工厂产生摩擦和不愉快，由此导致工厂不再返聘你父亲，不是很现实吗？！ 孰轻孰重，务望三思。

㈡ 超过法定退休年龄，发生交通事故，还有误工费吗

超过法定退休年龄，发生交通事故也是有误工费的。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

(2)离退休人员有误工费吗扩展阅读：

《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。

㈢ 退休人员遭受人身损害，可以主张误工费吗

根据最高法《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第20条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”根据第17条规定，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关。根据第20条规定，误工费应按实际损失的工资总额计算。一般而言，没有从事其它有收入的职业的，实际损失没有减少，不能主张误工费；从事了其它有收入职业的，可以主张误工费。

㈣ 退休人员是否有误工费 劳动法律网

一、退休人员是否有误工费
我国《民法通则》第19条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。这里的公民应理解为包括离退休人员在内的自然人;误工中的工应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿劳动。因误工减少的收入应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。因此，退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，属于因误工减少的收入，负赔偿义务的责任者应比照行业人员的收入标准予以赔偿。
二、家庭主妇能要求车祸误工费吗
家庭主妇、无业人员、达到退休年龄的农民的误工费应当赔偿。赔偿标准，《人身损害赔偿解释》第20条第3款作出了明确规定，即“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算》”。也可以参照一般家庭服务人员或者护工的平均工资标准进行赔偿。
家庭主妇虽然没有收入但他们为家庭提供的劳动也是有经济价值的，并且他们所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，是有支持和保障作用的，在其遭受侵害而无法正常从事家务劳动时，整个家庭的收入和开支势必受到影响。如果仅以其无收入而对其不予赔偿，显然有失公平。