马薇薇父母养老院视频

1. #奇葩说# 父母要求去养老院，你同意吗

看了奇葩说的第四季中的一个辩题，如果你的父母要求去养老院，你是否愿意送他们去？

总的来说，这一集很煽情，无论你是支持将父母送去的，还是不支持把父母送去的，最终还都是以爱的名义，以父母是否真的想去，以子女是否站在父母的角度，父神汪野母是否真心想去为基由！随着70,80后的父母逐渐走入老龄化，关于这个问题又逐步提上日程。

我们可以看看这代老人生活的经历，在他们的意识里，大部分还是以孩子为主导，或是以孩子的孩子为主导，年轻的时候带孩子，等孩子考大学，结婚，生孩子，然后他们再带孩子，他们这辈子大部分是没有想过自己，那个年代讲究的是牺牲嘛，奉献嘛，更何况是为了孩子。可是当有一天，等孙子们长大，等他们年迈了，他们真的会提出要去养老院，要去过自己想要的生活吗？

不会。 他们一辈子都在为孩子考虑，难道忽然有一天他们会提出去养老院，仅仅是为了追求老年自己的生活吗？ 观念从来不是一蹴而就的，而是几十年慢慢地改变。

所以我觉得马薇薇说的对，父母肯定不会一夜之间就想通了，至少我们这代人的父母不会，大部分人都不会。而等我们这代人老了的时候，应该会。因为我们接受的教育，价值观等等都在发生变化，我们崇尚追求自己的生活，我们更愿意活在这代人的追求里，而不是周而复始的带孩子，带完孩子带孙子！

像我们父母这代人游喊，真正要求去养老院的，应该还不是主流，整个社会的观念还没完全转变，另外，养老院的构建还没有陵拆逐步完善！这里只说大部分的中产阶级，因为富豪和贫困人士，这个问题基本不存在！其实去不去养老院只是一种形式，最重要的是要注重老年人的身心健康，除了带孩子，还有自己的生活空间，比如建立老年人的社区活动，增加他们的娱乐生活，举办一些老年人感兴趣的活动，扩大他们的朋友圈，这才是社会应该考虑的问题！

其实很多时候，现在的老人逐渐在改变，比如像我老妈，一边带孙子一边注重自己的生活，各种忙里偷闲，保养，逛街。我婆婆，把孙女送去幼儿园后，积极参加打军鼓活动，偶尔还能参加演出赚点外快，哈哈！ 这也说明观念的改变是个循序渐进的过程！

2. 为什么很多中国人都无法接受将父母送进养老院

生活的烟火气和生命的朝气可以把老人拖入真真切切的生活中，让他少一些胡思乱想，多一些含饴弄孙的乐趣。多和年轻人接触，老人不会觉得死亡离自己很近。而养老院，是一个随时面对死亡的地方，周围都是垂暮的老人，让人看不到勃勃的生气，负能量爆棚。

《飞跃老人院》里的一位老人也说出了真相：

（我）眼睁睁的看着一些老伙计一个接一个的死去，我能不想到自个的结果吗？这不明摆着是等死吗？

人活着需要目标，存在得有意义。

父亲去世，母亲尚在的马东说，家人是我们的全部，而母亲对于他是百分之百的存在。站在为人子的立场上，如果父母提出要和老伙伴一起去养老院，我们的第一反应只能是反对。父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。当父母决定要去养老院，作为儿女的我们首先应该搞清楚，什么是他们真正的诉求。如果仅仅是因为不想成为麻烦、拖我们的后腿，那他们退一步，我们就应该进一步吗！父母如此懂事，我们就该不懂事地由着他们懂事地一直体谅着我们？

我们不能！

每个人的生命都是自己的，老人们辛苦了一辈子，更应为自己活一次。

即使是老了，我们最终的目的也不是好好地迎接死亡，而是好好地活到终了。

这样“生的愉悦和死的坦然都将成为生命圆满的标志。”

3. 马薇薇：“二十岁不要想像三十岁”，她是开始灌鸡汤了吗

的确，像这种话基本上都是鸡汤，还是那种无病呻吟的鸡汤。而且我本人对于这句话是非常不赞同的，20岁的时候你就要去想想30岁，不仅要想象30岁，还要去想象40岁，50岁。

你只有在20岁的时候去想禅源象未来，你才知道你未来需要什么。你只有对未来有一个明确的规划，那么你才知道现在应该做什么，20岁的时候，不管男生还是女生，只要按照正常的流程来走，应该是正处于大学的时候，而且20岁应该上大三，这个时候一切都是可以改变的。

如果你想要在30岁的时候能够生活的幸福，那么你就必须有一个高薪的职业，所以慎弊你的学历就很高，20岁的时候，你可以为了30岁的目标去奋斗，你可以用两年的宽袭族时间去考研，考上985，211的研究生，最起码你的学历就会比别人高一点，以后找工作也会很容易。

20岁的时候就要去想以后，不想以后你怎么知道自己的目标呢？不去想以后你怎么让现在充满动力呢。

4. 父母提出要去养老院儿女该不该支持

不支持。父母是看自己儿女压力太大，不想让你们那么辛苦，才决定去养老院的，如果你们有能力照顾老人，老人也不会去养老院，养老院怎么也不比家里舒服啊 。父母是子女的第一福田。孝顺父母的人，人生一顺百顺。人活着是福报在支持的，行孝道就是培福报。把道理告诉父母，相信他们会理解接受的。

其实马薇薇这段话也反映了中国式的亲情模式，孩子在父母面前永远报喜不报忧，父母在孩子也同样如此。在家庭关系，我们都是撒谎精。

5. 《奇葩说》里的马薇薇厉害在什么地方

马薇薇有一个很厉害的地方，就是讲话的语气。因为平常大部分比赛的地方都是没有话筒的。所以你会发现打辩论的人说话音调一般都比较的高，说话的时候会更多地用共鸣。大部分时候这种扯着嗓子说话的状态是让听众听不进去的。因此如何控制自己的语调以及说话的节奏，使自己的信息更有效地传达给听众就显得很重要了。（哎呀，这点我也说不清，大概看个人的天赋吧。）你看马薇薇的口头禅“对不对！”“好嗷~听懂了吗？”“是不是~~~！”这种短句的插入，给听众思考的空间，同时强调自己的论点。不知道你有没有发现，这几个辩论打得好的人，语速都是很慢的。因为在场上有效的传递消息比说太多的内容更重要。

在场上的攻防上，马薇薇也是强悍到无以复加。任何时候只要她站起来，立刻就能击溃对面的几乎所有论点。范甜甜是那种包租婆类型的，上来拿着棍棒对你一顿猛打，用自己的情绪感染你。过一会你回过神来，发现刚才她说的全都不对。而马薇薇像是一个勾人的小妖精，循循善诱把你的魂都勾走了。被她带到坑里了还啪啪啪给她投票。
以答主这种十八线学校的十八线学院的副队长的水平，我们玩辩论真的是体力活啊。打正赛的时候经常需要花一周的时间全脱产准备。查资料，写立论，练对攻。就这样经常上场了就忘了自己的立论，正反双方一起跑偏，在一些完全没有意义的问题上纠结整场比赛。而马薇薇这样的对手，对你进行的是全方位碾压式的攻击。你连带着她跑偏同归于尽的机会都没有。

马薇薇的立论水平也是非常高。就拿决赛的辩题来说，“虚伪是一件好事”。大家可以先想想自己会怎么立论。然后再看看马薇薇和颜如晶的立论。
颜如晶是从真、善、美三个方面来论证的。
1. 虚伪引人向善，减少人与人的冲突。
2. 虚伪会产生美，美好的事物都掺杂了虚伪的成分。
小说的情节是虚构的，好吃的食物都是经过调味的。
3. 真实也没有大家想象的那么真实
（颜如晶后边没论证出来，经过高晓松的补充）其实每个人以为的最真实的自我，有很大一部分都是后天形成的。
发现问题了吗？颜如晶的论是在偷换概念，把“虚伪”放在了“纯天然”的对立面。导致第二段说完的时候被质询得有点懵。而且把虚伪的定义扩展的太开，这要是在比赛中绝对会被揪着打的。

转自知乎

6. 奇葩说要不要送父母去养老院

要不要送父母去养老院？

这个得看情况吧。

第一种情况，不和父母住在一起，如果父母还能自理，或者一方能自理，能自己做饭，不必去养老院，可以隔几天去桥哪脊给父母洗一次衣物，收拾房间，购买需要的物品。

第二种情况，不和父母住在一起，父母双方都不能自理的，有钱有条件的，可以请保姆到家照顾父母，不必送去养老院。

第三种情况，不和父母住在一起，父母双方不能自理。又没有钱，自己也需要工作赚钱的情况下，可敏渗以给他们送到养老院，并定期去看看，这样养老院的人会好好照应一点。

第四种情况，和父母住一起，如果父母能自理。不需要送养老院。

第五种情况，和父母住一起，如果父母一方能自理，一方不能自理，不需送养老院。

第六种情况，和父母住一起，如果双方都不能自理了，自己要工作赚钱，家里有钱可以请保姆，不送养老院。

第七种情况，和父母住一起，父母双方不能自理，自己要工作赚钱，家里没有钱请保姆，可以送养老院。

第八种情况，和父缓坦母住一起，父母不能自理，自己不工作，在家，可不送养老院。

第九种情况，和父母住一起，父母不能自理，自己不工作在家，不愿意伺候，可送养老院。

7. 《奇葩说》有趣且有深度的辩题有哪些

《奇葩说》有趣且有深度的辩题有：

1、该不该把父母送养老院

养老问题一直就是一个值得深入思考的问题。请专业人员照顾老人，是否可以让老人更加舒适？老人们是否真的愿意去养老院？如果不去养老院，自己是否能照顾好老人？马薇薇说了这样一句话“孝顺这个词，就是由后悔构成的。”这句话使在场人都为之感动。

很多父母为了照顾子女，而主动选择了去养老院，但身为子女的我们是否可以心安理得地接受父母的这种行为？父母已经为我们操劳了大半辈子，为什么到年老之际还是要受到委屈呢？

2、成年人的崩溃要不要藏起来

这个辩题真的是犀利且有温度。生活从来不会因为你年纪的增加，而对你有任何温柔，反而，消晌到了一定年龄，崩溃都要小心翼翼，自己一个人疗伤。

闫文凯以《中国机长》为例，高速了我们这样一个道理成年人和小孩子是有区别的，成年人的身上是要担当责任的，但这一份责任会一直都在，不会因为你的情绪突然消失。

3、朋友圈要不要屏蔽父母

这是我们每个人都会面临的一个问题。一方面，每个人都希望有各自的生活空间，自己有些方面是不想让父母所看到的。而另一方面，随着年龄的增大，我们与父母相处的时间渐渐减少，父母想了解我们的生活，就只能通过朋友圈了。屏蔽拿烂锋父母之后，我们和父母的关系会不会变淡。

4、生活在外地，过得不开心，要不要和父母说

这一期的辩题很有深度，其实也是一直困扰着大家的烦恼，尤其是那些孝顺懂事独自一人离家在外地打拼的孩子。离家在外总会有过的不开心的时候，这个时候就总想向别人倾述一下，有的人可能会选择和父母说，有些人则会选择自己消化。

和父母倾述并不是一个很好的渠道，因为父母总是会从我们的原因找理由，会认为是我自身的问题；其次，父母的思想观念难以去改变，会经常和子女产生摩擦和冲突，所以选择不和父母倾诉的人还是占大多数。并不单单只是因为片面的孩子懂事，不让父母担心。

5、分手该不该当面说

真实的分手，不是发生在那个瞬间的，它往往发生在你们理性谈判约法三章，可是最后却不了了之之后，它可能发生在你们歇斯底里地争吵，然后又疲惫不堪地和好之后。

它可历此能发生在你们面对面地说了很多次分手，最后忍不住要藕断丝连之后，然后在这一切一切之后，你选择了一种最没有仪式感的，最简单的，最丧的方式，去切断你们之间最后的信号。

8. 《奇葩说》有趣且有深度的辩题有哪些

辩题：要牺牲贾玲救大家吗？

马薇薇在这一场女王气场十足，并且贡献了后来广为流传的金句：没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠。

高晓松：如果这116个人中的大多数人都选择不去炸，其实我可以很坦然地和大家一起去死。我觉得人类还有最后一点光荣和尊严。

如果大部份人都选择去炸贾玲，我还跟着大家一起卑微地活下来了，所以对我来说两个选择都可以，但反正我肯定不会按这个钮。人都有一种从众心里，我一个人可能不敢，但我跟116个人在一起，最后怀着人类的尊严和光荣死去，这个我还是能做到的。

辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？

一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。

这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。当然，她陈述的时候，也是金句不断：

什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。

你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。真心说出的不一定是真话，那是情话啊。虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。

辩题：该不该向父母出柜？

姜思达：我们说，歧视是什么——歧视，不单单是永远对你恶语相向；歧视，也往往是在划分你我 ，所谓“异己”。平等远远不是当我说我出柜的时候你们在那里为我摇旗呐喊，反而是因为你们在摇旗呐喊的过程当中，把这种不平等显示得额外的昭彰。

辩题：分手该不该当面说？

邱晨：可是真实的分手，不是发生在那个瞬间的，它往往发生在你们理性谈判约法三章，可是最后却不了了之之后，它可能发生在你们歇斯底里地争吵，然后又疲惫不堪地和好之后，它可能发生在你们面对面地说了很多次分手，最后忍不住要藕断丝连之后，然后在这一切一切之后，你选择了一种最没有仪式感的，最简单的，最丧的方式，去切断你们之间最后的信号。

辩题：人类知识共享要不要支持？

全程高能，神仙打架。尤其是三辩，傅首尔的也不错。詹青云：我们不是站在知识的对立面和知识为敌，知识只是工具，只有人才是目的。我们今天对待知识的态度错了，我们就享受不了拥有知识的价值。” 大意就是知识获得的过程很重要。当然后面还说了其他点，都挺好的。

后面跟陈铭开杠真的是神仙打架，那句“物理学的大厦已经落成，剩下的只是装饰工作，但是上面还有两朵乌云。”真的高潮了。我也好喜欢陈铭学长后面的结辩“不是没有事情可以做，我们还有星辰和大海。”

辩题：我不生孩子有错吗？

马薇薇：坦白讲《奇葩说》打到现在，我永远都是最后一个选持方。因为我觉得我选哪边都可以。不是因为我这个人没有立场，而是因为打辩论的人都应该知道，比较难的那个持方，比较不符合社会主流价值观的那个持方，它存在的意义，不是在搅局，不是在耍泼，而是在于让你知道，少数派和异见者有自己的不得已，交锋带来多元。

辩题：时刻保持联系时暴政吗？

姜思达：朋友从来不会随随便便要和你时刻保持联系。朋友非常有分寸，你们才能称为朋友。
我忙我没法回你信息，我不忙我更没法回你信息，因为我就想不忙。

每次一坐飞机我们都感觉是上帝的弃儿，不是因为我们飞得太高，而是因为天上没有信号。