老教授老年人微博

⑴ 盗将行下架原因

原因是有一天，一位大学教授在一辆出租车上听到出租车司机在车里放花粥盗将行，然后大学的一位教授听到后很生气，说这首歌的歌词后不带序言，垃圾，并在微博上骂花粥歌，花粥也很生气，因为那个回答“关你屁的事”，于是老教授和花粥在微博上骂了起来，然后过客们和那些花粥迷分成了两个派。

一面是支持老教授，另一面是支持花粥，背后的老教授也因为微博意见删除了急躁，而花粥也因为支持对方的老教授过路人，导致花粥大部分歌曲封杀，许多平台都是没有花粥歌曲，所以她伤心，她说她的业余歌手的歌词，真的不知道，并说，事情后，她不想写歌曲。

(1)老教授老年人微博扩展阅读：

注意事项：

“歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。”这是《新京报》的一篇文章对《盗将行》另类歌词的一段描述。网络上也有一些对歌词批评的声音。只是笔者没细看。但仅凭直觉，第一次听到《盗将行》，就喜欢上了。感觉分外清新脱俗。

也认为歌词是在讲一个故事，而且从曲风看，是一个悲剧故事。但意象多过逻辑的处理，给人无限遐想空间。好事的笔者执意要按个人理解还原一个未必靠谱故事。于是，未经作者同意，擅作主张脑补了这个原本模糊的故事。大概齐也不是作者要表达的本意。但至少是个正能量的故事，聊还自己一个心愿。不喜，可喷。

⑵ 郑州一位72岁老人上述新闻体现了哪一教材观点

“不想让老年人被时代抛弃”。近日，河南郑州一名72岁的老人吕文良登上热搜。四年来，老人亲自开设网课专门教授老年人使用智能机，详解挂号、拍照等60多项功能，还自制360页智能手机图文教程。（见8月23日央视新闻）
“互联网+”的时代，新媒体技术飞速发展和普及，年轻人在享受智能时代种种便利时，接受能力和学习能力相对较差的很多老人却被隔绝在外。微信玩不转，扫健康码一头雾水、支付宝内的养老金服务不会使用……怎么消除这道高新技术与老年人群体间的“数字鸿沟”，成为重要的社会课题。

问题解决需找准方法，对症下药。老年人对于智能技术的使用需求相对比较集中，主要涉及生活健康应用，很多情况下我们与老人沟通，教的杂而不精，老人们不仅学不明白，即便掌握了也难有用武之地。吕文良老人开设专门的课程，因地制宜，针对需求实现了老年人使用智能机的个性化教程定制。

老年人运用智能技术的困难，被疫情放大凸显。看到一则报道，北京西城区康宜园社区在为老人教授智能技术运用时发现，老人们学习会有压力，生怕给年轻人带来麻烦，文字读来让人心疼。而郑州的吕文良老人，用手把手的详解、细致的图文教程，以及亲身说法讲解，无形之中拉近了老人之间的距离，在和睦平等的“小环境”里给“老同学”们创造了轻松的学习环境。

在微博话题的评论下，诸多网友称“也想给家里老人买一本教程”。新闻中我们看到，许多老人在上完教程后非常开心，欢欣鼓舞地与家人分享喜悦，这不仅仅是简单的学会使用手机的问题，对于老人而言，这代表着他们不愿与社会脱节的心愿，映射出对美好生活的要求和期许。

开发和共享是互联网的本质，让越来越多的老人走出代际“数字鸿沟”还有很长的路要走。但也正是像吕文良老人这样的践行者让我们拥有坚定的信心。作为数字原住民的“90后”“00后”更应该俯下身来让这个时代的便利惠及更多的人，不让老年人“掉队”，这才是全民共享的普惠生活。

⑶ 微公益指的是什么

微公益顾名思义就是从微不足道的公益事情着手、 强调积少成多。 虽然你没有亿万的身 价、也没有强大的社会影响力，但是这并不妨碍你从事公益事业，用自己的行动去帮助需要帮助的人。“

人之初，性本善”，人们都有一颗愿意行善的心，怕只怕，好心捐出的钱不能帮到需要的人，反而助纣为虐，那才是对善意的致命打击。

只要能够提供一种既直接，又简便易行的方法，个人付出微小代价，就能对别人有所帮助，每个人做的事可能是微不足道的，架不住人多势众，微小也变成巨大。

(3)老教授老年人微博扩展阅读：

互联网时代成长起来的“微公益”，强调的是全民参与并创造价值。它充分利用了互联网自上而下的大众性、草根性、迅速传播性，真正实现了公益的平民化、常态化。“微公益”更像是一种生活方式，它不仅推动了平民公益事业的发展，更传递了一种人人公益的理念。

微公益具有很强的利他性。关注农村信息网络建设，如乡村门户网站的建设，让城乡共享信息，共创幸福生活。

关注生物保护和低碳，参与宣传物种保护的知识，让人与自然和谐共生，绿色遍布世界；关注教育，如向边远山区捐书，让每个人共享教育权利，让知识改变命运；关注社区发展，参与社区的志愿活动，大家共建和谐社区，让欢笑洒满人间。

⑷ 张鸣出走新浪微博去网易到底是为什么新浪为什么不挽留呢

新浪承载了更大的压力，这种压力来源于各种机构，审核监管的也更为严格。在这种局面下，势必会造成部分内容的被扼杀。 所以有人说：新浪越来越水了，不像以前那样有看头了。 张鸣是人大的教授，嘴巴很毒，说话犀利，越是敏感和偏激的话题，他越是活跃，因此张鸣被删帖也是必然的。学者的态度是：我尊重这个平台，所以我来了。被删帖，势必认为是不被尊重。因此势必会选择离开。 老沉对张鸣的态度，也恰恰就是新浪对这类文青、愤青、毒舌的态度：爱来不来，爱走不走。因为他们不是新浪的核心用户，甚至会认为这帮人只会给新浪惹麻烦，走了更好，少了些定时炸弹。即：新浪运营策略的核心不在这批人身上，而是在明星、名人和网络红人上面。 东家不亮西家亮，认为在新浪受到不公平待遇的人，势必选和新浪决裂，选择去腾讯或者网易。在这种情况下，腾讯的人气、网易的态度都成为了他们离开新浪的另外去所。然后对于腾讯还是网易来说，接收到这批人，也不一定完全是好事。这批人离开新浪，是因为言论在新浪被监管，发言内容被删除。而监管的压力和风险，在网易微博或者腾讯微博都是存在的。在新浪被删帖去了网易，在腾讯被删帖呢？是去网易或者搜狐吗？ 从网站气质来说，网易微博可能更适合他们。 网易从新闻和论坛时代就很毒舌，在那帮文青愤青编辑的驱动下，如今的网易微博也是这个风格（他们自称有态度，只是官话罢了，说穿了就是偏激、毒舌）。 但是，张鸣出逃新浪事件只是个表象，内在的问题是微博的存在意义或者未来出路是什么？微博究竟是作为普通用户抒发感情和日常沟通的平台？还是为了给大众提供优质内容（来源于优质用户）从而形成观点碰撞的内容平台呢？ 个人认为，微博的发展分为三个阶段： 社交平台阶段：类似SNS，用户发布个人状态，彼此交朋友 媒体平台+社交平台阶段：微博成为人们获取新闻咨询和商业信息的平台，同时也可拓展交际圈 思想平台+媒体平台+社交平台阶段：在前两大特性基础之上，用户发布或点评的内容更具观点性，信息更有价值，且用户之间更容易产生思维的碰撞，就像在线头脑风暴（而不再是简单的转发和“呵呵，顶，必转”之类的）。用户在泡微博的过程中会有思考的过程、言论交锋的过程、自我思想高度提升的过程。 很明显今天大多数社会化社区处在第二阶段，有社交，有获取资讯，却没有观点的碰撞与思想的激荡。举个例子，人们看了一天微博，看了无数中规中矩的新闻、事件、图片、视频之后，虽然阅历丰富了、信息量提高了，却都不够深入，都趋于大众化、扁平化。就好比知乎和网络知道的区别，同样的提问，获得的答案的深入程度和专业程度是不同的。 所以我觉得张鸣也好、宋石男王克勤也好，他们正是引导舆论方向的优质用户，他们提供着一手的信息，发出着不一样的声音，非常有助于拓展人们的思维并激起话题讨论，从而让一条140个字的新闻或观点的价值得到延展与升华。 因此，感性来讲腾讯、饭否、网易、豆瓣可以算是第三阶段，新浪、人人是第二阶段。但是究竟哪个更好、更能获得用户认可，这个问题就难以回答了，就像郭德纲和周立波，萝卜白菜各有所爱吧。

⑸ 大学副教授为何带病母上课呢

近日，微博上几张贵州大学老师带着年迈母亲上课的照片引起热议。照片中，老人坐在教室的后排，时而打盹儿，时而看着前方。老师在讲台授课，学生像往常一样正常听讲，似乎没有被老人影响。记者了解到，这位老师是贵州大学经济学院副教授胡鸣，照片中的老人，正是他85岁的母亲，患有老年痴呆症，目前只认识自己的儿子，并且对儿子寸步不离。

据课堂学生反映，在上课的过程中，老人很安静，或是小憩或是“听课”，从没影响过学生上课，“如果不是坐在她旁边，就感受不到她的存在”。一开始也有学生感到惊讶，但是每次上课之前，胡鸣都会给学生做好解释工作，他说得恳切，学生也表示理解。