老年人摔倒该不该扶

⑴ 辩论：摔倒的老人该不该扶。我是不扶撒，理由要充分、全面，好的追加~~~~

一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，
不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷
伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱
老人吗？

第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、
脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常
严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他
急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重
医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。

第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因
噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、
去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，
重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两
个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？

⑵ 老人摔倒了该不该扶辩论赛，我们是反方，该怎么辩论

老人摔倒该不该扶 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是反方一辩刘铠实。我方认为老人摔倒不该扶。
首先感谢对方辩友立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼。诚然，我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须立即给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，然而，如今，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。当发扬道德成为了一种冒险，我们犹豫了，踌躇了，决定了，老人摔倒不应该扶，我们就是站在了道德的对立面吗?不是的!老人摔倒后不应该扶，是今时今日，我们得出的理性思考!
第一:首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，我方支持老人摔倒后给予更恰当的帮助，比如拨打120，联系其家人，等待专业人士的援救。
第二:老人摔倒的原因很多，大致有下面几种常见的原因:高血压伴脑内小动脉硬化，使其突然破裂出血引起的中风;心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕;大脑一时性严重缺氧缺血，导致短暂性意识丧失;心绞痛急性发作，及癫痫发做等。同时老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太太感情用事、太不尊重医学了。对方辩友可不要好心办坏事，害了老人啊!
第三:同时，老人摔到了不应该扶，不是我们不想给予帮助，有不敢的成分，不是我们道德上的退步，却与社会体制有着脱不开的关系!不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。对方辩友难道不知道江苏南京的彭宇案，天津的许云鹤案，广州梅州的林春绪案，江苏南通的殷红兵案?伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 综上所述，我方认为，老人摔到了不应该扶!

⑶ 在街上看见摔倒的老人该不该扶5条

不该扶，虽然这样并非正能量，但正能量不应该建立在有可能危害至亲生活质量上内，现在容的医院和赔偿都是天价的，一个普通百姓家承受不起，一旦被讹诈，自己日子苦点也就算了，但自己的老父老母，自己的妻儿也得跟着吃糠咽菜那就没做到对家人的保护，在法律没有严惩讹诈者没有出台保护好人的法规前个人认为不该扶，不是我不想扶，更不是认为这么做是正确的，我会为我的胆怯感到可耻，但我没有那样的经济能力去扶，更不想老父老母需要看病的时候我拿不出钱来

⑷ 老人跌倒该不该扶辩论赛（正方）

非常悲哀全中国都病了。第五次收到这类提问，包括正方和反方我都有过回答，好像有四次回答都被网友选为最佳回答吧。有两次我都是拷贝最开始的回答给网友的。这一次你还补充了什么一二三四辩，有点莫名其妙。人情的冷漠难道是你们辩得回来的吗？根本的问题，以我个人的观点来看是这个社会的体制问题，贪腐严重，贫富悬殊，追名逐利，唯利是图，等等根源才是造成道德沦丧的根本。这些病根不除，一切都是白说了。自古以来社会是不患寡而患不均，不患贫而患不安！现代社会物质财富相对以往任何时代都富裕了很多，但是心理严重不平衡，严重不安宁。一切向钱看，不择手段地捞钱，包括摔一跤也要讹人钱财的事也不足为奇了。（跑题了，下面转入回答。）
扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。做彭宇，死也认了。做王浩，迟早下地狱。
反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。”
正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。”
反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。”
正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。”
反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。”
正方说：“本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。”
……
王浩问：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。
彭宇应该反问：“看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去防洪？地震没震到我家，我为什么要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？……试问法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？”真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾!
面对十三亿人都扶不起一个老太太，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》。提出不要急于扶起，要分情况进行处理。其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。弄不好真的是好心帮倒忙，有鉴于此，遇到老人倒地好像更没扶起的必要。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。大家应该是一如既往地发扬中华传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。为什么吴志攀的“撑腰体”这么红火？证明还是邪不胜正，放心去做你认为正确的正义行为，人心才会传播出温暖和爱，社会才是和谐美满。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。

⑸ 老人摔倒该不该扶

不该扶，因为中国老人挺喜欢讹人的，不知道为什么？
我现在是看到老人专，就逃出去10米远，实在不想属被讹诈啊。
因为我老公就被讹过一次，他开助动车，正常行驶在非机动车道上，也没超速，也没打弯，路边一下子跳出来一个老太婆，他来不及刹车，一打方向，老太婆就倒下了。非说被撞了，赖在地上装死，又不肯去医院。最后给了她500元，她才起来！！！
老人，活到这个份上，真的可以去死了！！！死不足惜！！难道活到70岁，就完全放弃人伦道德了吗？就可以为了钱，不再做人了吗？？
大家都说：人老了，有阅历，有气度，值得尊重。可是中国的这些老人，怎么都越活越不象个人样了呢？
真的穷到这个份上了吗？？未必！！！
大家可以查看一下，那些碰瓷的，讹诈的老人，没有一个是真正的穷人！！！
为钱出卖人格，希望他们拿着这些讹来的钱，早进棺材！！！

⑹ 老人摔倒了，到底要不要去扶，好现实

我们作为中国新时代的青少年，必须要传承和弘扬中华民族的传统美德，学习雷锋精神呐，要艰苦朴素，乐于助人，无私奉献的精神，但是现在很多老年人假装在路上摔，让年轻人去帮助他们扶起来，以便诈骗年轻人们的钱也屡见不鲜，造成了现在很多人，根本就不愿意去帮助别人，因为害怕自己去承担风险，所以这个社会变得越来越冷漠，那么我们遇到有老人在路边摔倒，要不要去扶呢？

也许有人帮助他们一把，他们就可以摆脱危险，而现在因为大家的小心翼翼，他们便在危险之中，可能也会因此而遭受麻烦。所以当我们出现路边老人摔倒的情况时，我们要通过正确以及合法的手段去记录自己的过程，然后，既能保护自己，也能帮助别人，岂不是一举两得的美事。

⑺ 老人摔倒了到底要不要扶

人是社会中的人,谁都离不开他人的帮助。别人做了好事,应该得到社会的承认,得到众人其中包回括被救者家答人的理解。但是现在社会人性的冷漠,已严重危害到我们整个社会,阻隔了人与人之间的真挚情感。
乐行天下:诗人纪伯伦说,“一个伟大的人有两颗心:一颗心流血,一颗心宽容。”其实,不能因为被黑暗欺骗,从此就诅咒光明;更不能因为看到别人被黑暗欺骗过,从此就躲避光明。1月31日16时许,抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的男子。男子的身边围着20余名路人,你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意,但就是没有一个人上前搀扶。老人拒绝让人打“120”和“110”。后来,一位年轻辅警帮忙解决了问题,这位辅警随后在接受采访时说:“说心里话,穿着这身警服,我啥都不怕,要是脱下这身警服,我也不敢扶。”

⑻ 老人被撞到，该不该扶

随着社会上一系列新闻报道，老人摔倒该不该扶，这一理所当然的事成为了大家热议版的问题，权不扶的话，担心老人真的会出什么事情，扶的话，又害怕是碰瓷的，到时候自己惹上麻烦。

⑼ 老人摔倒该不该扶(辩论)

一是南京彭宇案，以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南回京彭宇案、郑州李凯强答案，确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用。

2010年12月15日，深圳市老干部肖雨生在小区跌倒，无人上前搀扶，20多分钟后死亡。保安说不是冷漠，怕承担责任。跟帖中许多人都提及受彭宇案影响很大，怕好心没好报！该案正让全社会付出惨痛代价，每个人都可能是受害者！

二是当前社会风气确实存在着正气不彰的歪风。“好人没好报”、“坏人横行”，投机者得利、助人者“流血又流泪”。大学生救人英勇献身，却遭到无良捞尸者“挟尸要价”……一个个极不健康的现实标本，让人与人之间充满隔阂和漠视。

三是“济危扶困”和见义勇为成为稀缺品，相对应的表象是道德的沦落，而深层次的原因则是公民契约理性力量薄弱导致的社会信任纽带断裂。