老年人弥留该救吗

Ⅰ 老人临终选择在家离世我坚持去医院究竟对不对

老人临终选择在家离世我坚持去医院究竟不对。

临终关怀体现了医护职业道德的崇高医护职业道德的核心内容就是尊重患者的价值，包括生命价值和人格尊严；临终关怀则通过对患者实施整体护理，用科学的心理关怀方法、高超精湛的临床护理手段，以及姑息、支持疗法最大限度地帮助患者减轻躯体和精神上的痛苦。

临终关怀的意义：

1、临终关怀符合人类追求高生命质量的客观要求随着人类社会文明的进步，人们对生命的生存质量和死亡质量提出了更高的要求，像迎接新生命、翻开人生历程的第一页一样。

送走、合上人生历程的最后一页，划上一个完美的句号。以便让患者在死亡时获得安宁、平静、舒适，让家属在病人死亡后没有留下任何遗憾和阴影。

2、临终关怀是社会文明的标志每一个都希望生的顺利，死的安详。临终关怀正是为让患者尊严、舒适到达人生彼岸而开展的一项社会公共事业，它是社会文明的标志。

Ⅱ 老人长时间处于弥留状态刻子孙吗

老人长时间处于弥留壮态是不会克子孙的这是正常的死亡现象不要太迷信照顾好老人的最后时光才是最主要的

Ⅲ 意大利一整代老年人病逝！丧钟从早鸣到晚，救老还是保小

新冠流行病毒在意大利蔓延，人工呼吸机数量太少，是意大利老年人死亡的主要原因之一。政府明示：弃老保小。政府官员对医院的医生和护士说，你们有权决定：先救谁。

一些老人在拔掉吸管后，在挣扎中死去。

意大利的悲壮远不仅只于此。

3月25日，意大利媒体报道，意大利伦巴第大区蒙扎市一家医院重症监护室一名34岁的女护士，自杀身亡。死前她被确诊为新冠病毒感染，她是第二名自杀的抗疫护士，身前见证了太多的恐怖死亡。

据悉，意大利发生新冠病毒以来，已有5000多名医护人员被新冠病毒感染，400多名医护人员死亡。感染的医护人员约占意大利医护人员总数的9%；真的是悲哀。

意大利首位在职的政府官员贝加莫省所辖的切内市市长乔治.瓦罗帝，因感染新冠病毒不幸辞世，他是意大利政府第一位在职殉职的政府官员。年逾7旬的瓦罗蒂，一直亲力亲为安排患者就诊，指挥在抗疫第一线，不幸感染。

不幸感染殉职的意大利市长乔治.瓦罗蒂。

意大利的贝加莫省是疫情重灾区，一位老人诉说，一个村的75至80岁年龄段的老人都死光了，有的人死了，连棺材都没有，丧钟一天到晚长鸣，当地火化场因为死人太多，军队出动，只得拉到很远的地方火化。

悲哉，意大利！

意大利的教训是惨痛的，惨痛教训的还有西班牙丶美国丶德国丶法国丶英国。

中国专家钟南山院士说：新冠病毒传染最严重的时期是在感染者的发病时期。

欧洲国家却为了自己的所谓自由，不戴口罩付出了惨重代价。呜乎，但愿新冠病毒唤醒欧美沉睡的傲慢！

意大利的疫情确实非常严重。一个人口只有6000万的中等国家，确诊人数超过了8万。目前，意大利仍然是世界上疫情最严重的国家。并且，意大利也是疫情死亡率最高的国家，近期死亡率更是高达10%以上，死亡人数已多达8215人，现在意大利差不多每两分钟就有1人因新冠肺炎死去。

意大利死亡率高，原因主要有两点，即人口老龄化严重和大批患者得不到及时救治。意大利60岁以上老年人占总人口的28.6%，很多老年人本身就有一种或几种基础性疾病，免疫力低下。一旦这些老年人感染新冠病毒后，病情发展很快，得不到及时治疗当然就有生命危险。所以，根据老年人的身体情况，他们确实应该优先得到诊治。

不过，在实际操作中，意大利由于医院中的床位非常紧张，医疗资源也严重不足，医护人员被迫做出艰难选择，那就是先救生存率高的人。哪种人生存率高？当然是年轻患者。这实际上就把很多年龄较大的患者排除在外了。年龄越老，得到诊治的机会越小。所以，意大利死亡者中大多数人为老年人。

有人认为意大利这么做是不是有点残忍呀？可这真的是没办法的选择。实际上，很多意大利感染者还没有确诊就死在了家中。比如，意大利北部的贝加莫镇，有75%的感染者根本等不到检测确诊，更没有机会去医院就已经死亡了。在贝加莫，丧葬部门每小时就会接到10个请求丧葬服务的电话。可见，意大利医疗体系根本承受不了这么多患者，只能有选择的进行救治。

和意大利一样，美国由于需要检测的人太多，检测设备和检测用品又严重不足，怎么办？美国选择先检测有钱的富人，没钱的穷人朝后站。这事引起了穷人的极大不满，他们纷纷质问，美国不是一直鼓吹人人平等吗？怎么到了危急时刻，富人可以得到保命的机会，而穷人却要等死呢？！有人把这事反映给总统，总统回应：“也许这就是人生吧”。

可见，无论是意大利，还是美国，它们都是西方国家，处事方式以自己的价值观去判断，然后做出取舍。他们所谓的人人平等，也只是作为一种宣传口号罢了。在很多人面临死亡威胁时，西方国家先保他们认为有价值的人，比如年轻人和富人。年轻人是未来的希望，而富人是有能力的人。这一点，连美国总统都表示了赞同。

是救老，还是保小，意大利根据他们的价值观去取舍。并且，意大利的实际做法，已对这个问题做出了明确回答。

看到欧美疫情居高不下，意大利今天还新增6000多例，真的替他们着急。这个数字，在我们14亿人口的大国，都是让人揪心的，想想当初武汉的情况就知道了，当武汉新增数下降到3位数时，我们就感觉到长期压在心口上的一块石头，一下子掀掉了，击掌小庆啊。

意大利人口6000万，湖北省人口也是6000万，现在的意大利，我认为比湖北省最严重的时候还要严重。因为湖北背靠伟大祖国广阔的腹地，要人有人，要物有物，只要各家关门闭户，扛一扛就过去了，意大利呢？孤岛。它周边欧盟的小兄弟们，都自顾不暇，没有人能让它靠一靠的。

它现在能靠的是中国，问题是，它毕竟不是我们的湖北省，我们也不能派个督查组去督查一下它，也不能派一帮大妈去他们的街上拦着他们不让出门，他们自己不注意，不着急，不预防，不控制，老天爷也没有办法。

只派医疗队去，治不过来，救不过来。

隔离就那么难吗？不出门就那么难吗？戴口罩就那么难吗？！为了性命暂牺牲一下自由，就那么难吗？！

看到医生痛苦选择给哪个上呼吸机，作为远在东方的我们，一样的感同身受，一样的心碎。谁人不年老？年老了就被这们淘汰和抛弃，这是如何的绝望和悲凉？

一代人，一个月，没了。他们都去了天国，天国没有病痛。

尽管意大利已经摆脱了新冠病毒累计感染确诊最多的国家，但在新冠病毒肺炎病亡人数上意大利还是第一。让人揪心的是，意大利因为新冠病毒而去世的已经突破九千了，太可怕了。题主所说的是一整代老年人病逝的说法有误，最起码还有一些病逝的年轻人呀。这九千人中老年人占得比重大一些，但中年人、青年人甚至是孩子也是占有一定的比例的。

意大利的面积相当于两个河南省， 意大利的疫情严重性更远远超过了我们，而 意大利的人口数量还没安徽省的人多，少300多万的样子，也就是大约6054万人。意大利是一个老龄化非常严重的国家，根据商务部参赞处提供的数据，意大利65岁以上的老人竟然达到了23%，大约1392万人，故而题主的说法很有问题。

在任何国家、任何地方，老年人因为年龄问题，体质较差，免疫力也不佳，一旦感染，风险很大。不过，需要明确一点的就是新冠肺炎病亡率其实并不高。也就是说一些老人感染后，也能扛过来。比较典型的就是巴西总统博索纳罗，3月13日有媒体传出他感染新冠病毒，但遭到了他的否定。今天又有视频媒体传出，他曾确诊几乎没做什么资料就扛过去了。这里需要说明的是，博索纳罗今年65岁。当然不排除意大利的新冠病毒跟巴西总统所感染的新冠病毒版本不同，新冠病毒也是不停变异的。 福垊分析，65岁的老人，不少都退休了，他们出于身体较差以及病毒肆虐的原因，会更加爱护自己的身体，理论上成为宅老大叔、大妈还是比较多的。

年轻人因为工作和对病毒的轻视，出现的感染几率会高一些。因为人总不是断地流动，而病毒自然而然地就不断传播。而年轻人往往在隔离中，或者适当治疗，就能较为快速的康复。尽管意大利是老龄化 社会 ，但年轻人具有易感染和传播的特征，就会出现年轻的患者的会占有相当大的一部分。大量感染中的年轻人，有些人免疫力差，并且没有能及时治疗就会出现危重病人。意大利的医疗资源在面对疯狂感染的大量患者时，往往就会出现一个痛苦的选择，当老年人和年轻人都病危时，救老还是保小呢？

人的生死是人类最大的事，救老还是保小这是艰难的选择，痛苦的决定。由不得人去痛苦地迟疑，迟疑太久就出现更大的悲剧，到时候救不了老，也保不了小了。在意大利的重灾区伦巴第大区米兰一家如同我们三甲的医院的医生称呼： 在救老还是保小的选择上，只能让更没有太多道德负担用于做出决断的人去选择救小。

这个问题也并不绝对，意大利医院救治新冠肺炎患者的原则是，将医疗资源用在存活机会最大的人。那些体质较差的，多病难救治的人就只能忍痛放弃，而不只是看年龄。当然，从 健康 的角度来看，年轻人的身体更好一些，保小的机会也更大一些。这种冷酷而无奈的选择，也跟意大利的老龄化 社会 有一定的关系。

人最宝贵就是生命，生命对于每一个人只有一次，在弥留之际能够向意大利人达芬奇所说的就好。达芬奇是文艺复兴三杰之首，他说：“一生没有虚过，可以愉快地死，如同一天没有虚过，可以安眠！”

西班牙一位老妇人，丈夫被确诊感染新冠肺炎，但是没有床位，只能等着，但是有空闲床位之后，医生却把床位留给了一位44岁的男子，老妇人痛哭流涕，痛骂政府不公正。
新冠肺炎患者数量迅速增加，让西班牙、意大利的医疗体系不堪重负，其中意大利的情况最糟糕，累计确诊患者80589人，死亡8215人，死亡率已经超过10%，医疗物资不足，一线医护人员没有得到完善的保护，超过4800名医护人员被感染，医疗物资不足，医护人员人手不足，意大利和西班牙不得不选择性的救助患者，老年人几乎都被抛弃。意大利贝加莫尸体太多，来不及火化，甚至需要用军车拉出城焚烧。 意大利和西班牙的医院里都躺满了等待床位的患者，在老年患者和年轻患者之间，医生只能选择后者，而且西班牙以65岁为界限，超过65岁的患者被确诊之后，基本上就只能自生自灭了。由于对患者进行选择，老年人得不到治疗，结果导致意大利、西班牙的老年人尤其重视防止疫情扩散，在视频里大骂此时还在逛街聚会，并且不戴口罩的年轻人。
优先抢救年轻人是无奈之举，因为老年人抵抗力弱，死亡率高，年轻人普遍抵抗力强，更容易被治愈，而且从人性角度来看，人们也会优先选择抢救年轻患者。欧美国家老龄化严重，每年都要支付大笔养老金，而年轻人还可以创造财富，从经济角度来看，也会优先救治年轻人。

意大利想要遏制疫情，不做选择题，必须执行强有力的隔离措施，否则患者数量还会持续增加，如果情况进一步恶化，恐怕连年轻人都没有机会得到救治。

意大利死亡人数当中，老人确实占了很大比例，但那不是放弃对他们的治疗，而是老人的身体免疫力低，导致死亡率上升，这一点在武汉爆发时已经得到证实，老人年更容易感染新冠病毒，而且感染之后发病很快，一旦治疗不及时不到位，很容易发展成危重症，直到死亡。

关于救老还是救小的问题，我认为这个事情不能单纯从价值的方面去考虑，而应从生命的角度去看，在生命面前，没有老少之分，都值得尊重。我们举个简单的例子，比如说一个年轻小伙子，因为救助落水的老年人而牺牲，你说这个事情有没有价值？它的价值就是生命第一，精神第一，是不能单纯从值不值来看的。当然，在没有选择的前提下，我认为应该平等对待，谁就诊早就救谁，无管年龄大小，但是需要必须做出选择时，我们可以考虑一些价值的因素，看哪一个更有意义。

意大利国会议员贝洛迪

意大利没得选择，只能优先抢救40到50岁的确诊病例重症患者，这项措施早在十天前就已经开始了。面对汹汹疫情，面对无数个失去生命冷冰冰的尸体，沉浸在巨大悲痛中的意大利人，为了将损失减到最小程度，只能这么做。

12万人口的贝加莫小镇被外界称为“尸镇”，5名去世的患者中，只有一个在医院，剩下的都是在家中等待失去生命，因为医院根本没有那么多床位和医护人员。公共墓地教堂医院太平间都变成临时停尸房，当地政府出动军车，将尸体拉到外地火化，死亡的大部分都是免疫力低下的老年人，这次疫情过去，意大利将整整失去一代人。

城市街道除了防疫人员消毒，一片冷冷清清，失去了往日的欢歌笑语。

当地时间25日晚上，意大利参众两院通过防疫特别法案，这项法案将正式成为国家法律。法案规定，除了 健康 问题、工作或特殊情况，严禁任何人离开居住地，严禁任何人进行迁徙，这是意大利 历史 上最严厉的“居家令”。违反者将处于3千到5千欧元不等，严重者将处以至少三个月监禁甚至被逮捕判刑，作为一个号称“自由民主”的欧洲国家，做到这一步，等于破釜沉舟，与病毒决一死战。

截止3月27日22点，意大利新冠肺炎确诊病例80589例，死亡人数8215例，死亡比例已经超过10%，贝加莫市长乔治.戈里曾表示，有75%的患者未加确诊便死在家里。更让人感到难过的是，在救治患者过程中，有6205名医务人员被感染，已有39人失去生命，意大利国会议员贝洛迪在发言时泪流满面，感谢所有不放弃抵抗的人民，并表示永不放弃希望。

截至3月27日上午12时，意大利已经累计确诊新冠患者80589例，其中死亡8215例，死亡率高达10.2%！

之所以会出现这种状况就是因为意大利老年人口多，其老龄化程度在全世界仅次于日本，65岁以上老人占总人口的22.5%，而60岁以上老人则占总人口的28.6%，意大利总人口6000多万，算下来其老年人口数量总计高达1700多万。

而老年人免疫力差，自然会成为新冠病毒的主要攻击目标，并且由于意大利正处于疫情大爆发的时期，新冠病患急剧增加，其全国的医疗系统都在超负荷运转，已经不堪重负，很多老年新冠患者得不到及时救治，只能在家耽误成重症，到最后没等到医院床位而是等来了一排排的棺椁。

据在意大利的留学生介绍，他所在的地方救护车鸣笛生从早到晚不绝于耳，大街上的人明显比之前少了很多，戴口罩的人也明显多了起来。

有句话说不撞南墙不回头，这次意大利是撞了个头破血流，非常惨烈，而且疫情还在持续蔓延，这个时候医疗系统难以做到及时接收巨量的病患，所以只能有所取舍。

到底是先救治年轻人还是先抢救老年人？这是任何医护人员都不愿意面对的艰难抉择，但是疫情不会等人，这个时候必须做出选择，而意大利医疗系统总体上还是决定先救治年轻人，因为年轻人抵抗力强，能够很快出院，可以快速腾出床位给老年病患，提高医疗资源利用率。

无独有偶，西班牙等欧洲国家面对超量的病患也是选择先救治年轻人，这是没有办法的办法，如果有足够的能力，相信任何国家的任何医院都不会放弃任何一个新冠病患，所以这里无关道德，选择最有效率的救助方案就是最大的善举！

疫情无情人间有情，相信意大利定能渡过难关，加油！

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

我们都知道当前意大利受到新冠肺炎疫情的影响，死亡比例高居不下，基本上没确诊10个人之后其中一个人死亡，在这种情况下到底该如何取舍。

有的人认为老年人已经进入老龄化，而小孩子却是未来的花朵，应该在取舍上面作出抉择，但在疫情的影响之下这种角色无济于事，因为病毒并不会选择老年人进行侵害，而保护小孩。

在新冠肺炎疫情的影响之下，我们再一次看到自然法则，面对大自然的时候我们只有顺应自然适应环境，而人力根本没有可选择的余地。

这就说明当前人类改变自然条件的可能性微乎其微，虽然有人工降雨，虽然有丰富火星移居火星的理想，虽然当前我们都在共同抵抗疫情，但实际上对于新冠肺炎知之甚少。

所以说在没有研制出有效疫苗的情况之下，我们所能够做的就是全力以赴，积极配合专家进行防治防控。

尤其是在此次疫情影响之下，我们可以看到一向冲老大的美国也俯首称臣，所以说在大自然面前一切的伟大都是渺小的。

虽然我们可以看到在3月份美国与中国相继宣布新官肺炎疫苗进入临床试验，但到目前为止并没有得出可靠解决相关肺炎的药物。

也就是说在这种情况下人为的选择到底是保留老年人还是保留年轻人，其实是一种无稽之谈，在私人环境之下，毫无疑问是优胜略汰。

说的简单一点就是，如果抵抗力较强的人具有生存的权利，如果抵抗能力较弱那就面临着较大的风险，并不是谁能够决定留下谁。

综合来看：在疫情的影响之下，自然规律永远保持不变，也就是说顺应趋势而生存，逆势而上则亡，在这种情况下人力是微乎其微的，尤其是在此次疫情影响之下，这一点我们看得更加明白更加透彻。

我们中国是尊老爱幼，意大利讲究什么呢？

家有老，是个宝！而青少年儿童则是家庭的希望，国家的未来。谁都丢舍不下，可有时候却是谁也救不了啊！这是家庭之大灾难，是国家之大不幸。

一个一味地追求人权的国家，当初不听忠言劝告，后悔晚已！

从意大利人口老龄化看，还是保希望和未来好啊！老年人是不是也这样想啊？

Ⅳ 家中老人去世应该怎么办呢

老人在弥留和垂危之际，子女和直系亲属要守在其左右，远处的亲人要提前通知回家见上一面，如老人还能讲话，尽量让老人将心事和遗言交待清楚，不要让老人留下遗憾而去，这就叫“送终”，也表明子女进了最后的孝心。此前要为老人洗浴、擦身、理发、剃须，
如果老人情况恶化，脉搏间歇越来越长，就要及时为老人穿上装裹（寿衣),然后在堂屋庭中搭上灵床（老人上面没有了长辈，否则要搭在偏面），将老人安放在灵床上，铺上褥子，盖上寿单，静等老人溘然长逝。民俗以为人若在床上死，灵魂就会吊在床上，无法超度，当然这是迷信的说法。
老人咽气，也叫倒头，老人没有了脉搏和呼吸，也没有了“回光返照”现象，抬头纹开了，慈喜泪流下，证明老人已经气绝身亡，但先不要痛哭，要安排妥当，用寿单盖上老人的脸，在嚎啕恸哭，表示悲痛之情，时间掌握在3-5分钟。
接下来是烧倒头纸，鸣放鞭炮，一是表示死者归西，二是向邻居报丧！
在老人的灵前要摆上供桌，摆上点心、果品、蜡烛、香炉（可以用碗代替），香要横放点燃两头。在门框上面插上挑钱纸，分男左女右。门边贴上“恕报不周”字样的便条，以防相邻挑理。
报丧，要尽快向亲友发出报丧帖（也叫送信儿），远方的亲友可以电话通知，告知入殓的日期。这时子女和家人要重孝在身，孝子要排列灵床两侧，按男左女右安排，为吊唁人（无论年长年幼）叩首致谢！
老人倒头后，就要安排整个丧礼事宜，最好请“大了”（就是知客一类的人）住持，因为他们整个丧事路径业务熟悉，从倒头、报丧、入殓、守铺、搁棺、服丧、吊唁、接三、出殡、下葬等相当熟悉，安排亲朋好友忙活人的吃喝也是很复杂的事情，这时孝子的职能只是出钱和苦角，不能应事，所以找一个懂料理丧事的经理是重要的，会使丧事圆满顺利的进行。

Ⅳ 弥留之际还能救回来吗

不能。
生命弥留之际是指病危将去世的时候，已经没有抢救的必要。对于家属来说，回光返照意味着自己能和对方好好的告别，不给未来的岁月留下遗憾。
去世并不代表生命的彻底终结，因为他一直都活在你的心中，并成为了你未来生活的精神支柱。你只要记得他曾经来过，给过你全部的爱，而未来你也会带着这份爱继续前行。

Ⅵ 人在死亡前弥留之际迟迟不走怎么办1

有心事没了，有点东西放不下。

Ⅶ 老人快不行了子女不打120,最终去世,如报警有用吗

安乐死分为积极安乐死和消极安乐死两种，积极安乐死也称“主动安乐死”，美国刑法界也用“MercyKilling”（怜杀）来表达，是指采用积极的措施去结束垂危病人弥留在痛苦之中的生命，具体做法是给病人注射毒剂，或者给服毒性药品等等。而消极安乐死也称“被动安乐死”，可用英文“Lettingdie”来表达，是指停止对垂危病人的治疗措施，停止对病人的营养支持，尤其是指停止使用现代医学设备和手段抢救病人，让病人自行死亡。
如果老人真的是快不行了，那时候打120也不一定有用，就是最终去世了也没有责任。当然，如果病情没有那么严重，老人也有强烈的救治愿望，如果及时救能够救活，那可能会涉嫌犯罪。

Ⅷ 应该为弥留之际的老人做些什么

以前看书上看到有儿子给弥留的老人吸痰,就是嘴对嘴,像做人工呼吸一样

Ⅸ 84岁老人迟迟不肯咽气 都六天昏迷不醒！不吃不喝也不动就是不咽气！怎么可以让她早点解脱

这是一个非常不好的征兆，在这种情况下最好把老人送到医院，问一下医生是否还有救治的必要。很多人在老了以后身体会出现各种各样的问题，当他们身体突然间出现异常的时候可能意味着这位老人即将要离开我们，所以还是要先送到医院看情况才行。

老人在这个时期最好全家人都陪着他，可以找老人平时最爱的晚辈一直陪伴在老人的身边多和老人说一些话，可能老人一高兴就反过来了。即使老人没反过来，在他最后的时光里也有他最爱的人陪伴他，他也会很开心的。

Ⅹ 老人临终要不要抢救

没必要了，只要让他自然离开这个世界就好了，抢救也是活的很痛苦，生命已经走到的终点，自已活的没有生活质量，同时还会给家人造成各种负担。

我九十三岁高龄的妈妈无疾而终，从此，我九十四岁的爸爸就像掉了魂那样没有精神，他说：“以前嫌你妈啰嗦，现在突然听不到你妈的声音，我实在不适应，”我知道我爸想我妈了，他和我妈相濡于沫携手一辈子，七十多年的风雨陪伴结下了深厚感情，我妈的离去让我爸倍受打击，他像被霜打的庄稼那样，整天低着头无精打采。

我妈走后第八月，我爸感冒了，他座在椅子上低着头，显得很难受的样子，我二姐给他做的饭菜很好吃，但我爸却食之无味，他没吃什么就想上床睡觉，晚上五点多钟，我和二姐跟我爸说，我们留下来陪你吧？我爸说你们都有家庭，赶紧回家照顾家人，以前我临走时都会抱着我爸的脸亲下他，每次我亲他他都会显得非常高兴，我爸满脸的菊花都盛开了，我爸非常享受我对他的爱，每次疼他高兴得像个孩子似的哈哈大笑，可是这次我看我爸难受就没有疼他，转身和我二姐回家了。

夜里四点多钟，我在睡梦中听到手机响了，我拿起手机一会，发现是我二姐打来的，顿时一种不祥之兆涌上心头，电话里我二姐哭着说：“快点来啊，我爸不行了”，挂了电话，我赶紧打电话给我丈夫，他在睡梦中被我的电话叫醒，我说我爸不行了，你赶快起来到我大姐家，我马上和儿子开车去带她，我儿听到动静也起来了，我和儿子赶紧刷洗就下楼开车走了，我和儿子先带上我丈夫，再去我大姐家带我大姐，到了我大姐家发现她和我大姐夫已在楼下等我，我们一行人开车飞速朝我爸住的老年公寓赶去。

到了我爸那，我看到我爸躺在床上，人已经走了，我二姐哭着说：“她回家之后，一直惦记着我爸的身体，怕他感冒难受，想喝水都没人倒，心里老是不安，半夜觉都没睡好，于是夜里三点没到就起来朝我爸那赶，谁知推门一看，我爸倒在卫生间地上，手里还拿着杯子，我爸可能夜里起来倒水喝，由于感冒头重脚轻，一头栽在地上的”，我听了二姐的哭诉，哭着上前看我爸，我突然发现我爸的嘴里不断地吐着泡泡，我惊喜万分地喊：“快来看，我爸嘴里吐泡泡呢，”这时天已大亮，老年公寓里和我爸处好的老人们也来了，他们上前看到我爸吐泡泡，纷纷说：“王老没走呢，赶快打电话叫救护车，”我二姐马上打通12O，这时不知谁把老年公寓的医生也请来了，这位医生给我爸按住心脏急救，可是我爸没有一丝动静，这时12O急救医生来了，他们给我爸电击急救，我看到我爸的身体起伏着，我爸仍然没有一丝反应，医生给我爸心脏电击了半天，说：“对不起，我们尽力了”。

我爸走了九年，我无时不在想，这种急救虽然出发点是好的，但也是最错误的，因为人走的时候身体不能被人打扰，一丝风吹到他身上都能产生撕心裂肺般的疼痛，听说人死后的十个小时内，虽然呼吸心脏都停止了，但神识还没有脱离身体，这时候有四大分离，如稍有触碰便会让死者如风刀解体，痛苦异常，这时候旁人的呼唤、痛哭、抚摸非但不能帮助死者解脱，反而还会用这种情执来增加亡人的痛苦，而他口又无法申诉，所以就有称人死后不能摸死人的脸、人死后不能摸死人手，因为你会对它们造成更大的痛苦，因此，我很后悔自己的无知，抢救导致我爸的身体疼痛，尤其电击会给我爸遭受撕心裂肺般的痛苦，对不起爸爸，请您在天之灵原谅您小闺女的无知，愿您和天堂里的妈妈幸福安康！

我母亲是去年二月份、九十七岁之时、疫情肆虐之际仙去的。

当时，老人在家里突发心脏病，经过家人急救之后病情稍有稳定，随后呼叫救命车，送进医院急诊室进行抢救。

在抢救室里，我和医生有一段对话：

医生：病人经抢救已暂时脱离危险，但要装支架，家属是否同意？

我答：医生，请问，如果你父母在这个岁数，你会选择装吗？

医生：只是看着我，不说话，脸部也不见表情。

旋即老人被送进重症监护室留观，七天后的早上又转入普通病房进行治疗。遗憾地是当天晚上在儿女的陪伴下，慈祥的老母亲进入临终昏迷状态。于是，我和医生又有一番对话：

医生：家属，病人生命垂危之际，需要进行抢救吗？

我答：请医生采取措施，减少病人的痛苦，不用任何电击或切管等有失体面的措施，让老人在安祥且尊严的状态下睡去、远去。

当我做出这个选择时，非常平静，因为我说出了老人想说却无法说出的心愿，同时也得到了兄弟姐妹的支持。

理性的外表却无法掩饰内心的波澜，也许，这是我一生中做出的最残酷、最哀伤、最痛苦的决定。

愿慈祥的老母亲，在天堂里一切安好！

我公公是肺癌晚期，在北京的303医院确诊的，医生说只有几个月的时间了。

回家来整宿整宿的咳嗽，靠着吸氧机才能喘上气来，吃止痛药也不管用，找的护士在家里给打止痛针。他和婆婆说活着太遭罪了，早就死了算了

！那天他中午他喝了一碗疙瘩汤，下地解了大便，上炕就说心口疼，我还给他捋了捋呢！越来越厉害，打了120电话。救护车来的时候，公公已经昏迷状态了，医生给他检查，说就算抢救过来，也活不了一个月了。婆婆就说那就别抢救了，活着也是遭罪。

就这样救护车开走了，因为装老衣服早就买好了，找了附近的老人帮忙给穿好衣服，在客厅搭了几块木板，把人放在上面，打电话通知殡仪馆来车拉到殡仪馆里，停了三天。打电话通知了河北老家的亲戚来了，然后就火化的。。

老人临终要不要抢救？既是临终，何必抢救？生老病死是常态，是临终，就不必再做抢救，这是多此一举，不是两利，是双输的。普通平民抢救不起。

实话实说，如果真是生命临终，抢救有何意义？当然特殊人可以另说，普通百姓就不同。明知挽不回，只可略略延长少少，要花自己无法承受的代价，值得么？自己不会评估权衡？在我看来，我是讲实际的，真是无法挽救的，更去抢救，这是好了谁？临终者被抢救，不得好死，会痛苦至极，抢救又要浪费人力物力财力，家人能承受得起？

不少人有个误区，视生命最重，为生命可不计一切。明知无法救回，也硬要作抢救，结果老人临死还多受一些痛苦，家人又白白花了一大笔钱。这不是双输两亏？我就见过好几个死在重症病房里，弥留之际，连个告别也做不了。现在抢救，住在TCU里，便宜么？一天几千，甚至几万，有几个平民百姓承担得起？如果能抢救回来，举债也救，可是明知抢救不回，终还是死，又何必呢？我就见过一些癌症晚期患者，去抢救的结果有的是加速了死亡，不作抢救，保守治疗，没有加大心理压力，反而寿长了一点，做抢救了，心理压力大，反而有害。现在就有一些人，抹不开面子，常犯糊涂，为孝，为抢救临终老人，舍得花大钱的，事后静想，值得么？

老父亲85岁心梗走的。之前一年住院，医院建议做支架，咨询我的医生同学，不建议做，说年龄大了，不要老人受那个罪了。后来出院后，跟老人闲聊这个事，老人说年龄大了，不希望受那个苦，说道“人就跟机器一样，运转80多年了，都老化了，发动机哪天歇火就歇火吧”。清楚老人这个想法后，我也就知道该怎么做了。去年夏天一天，忽然就发病了，镇上医院没抢救过来，20多分钟就走了。虽然很伤心，但是没有遗憾，生老病死自然规律，谁都逃不过，只有在世时多多尽孝心！

老人临终要不要抢求？

老人生命已到无法挽回的地步，我认为没有必要再去抢救了，一是减少他的痛苦，二是免去小辈们不必要的经济负担。

抢救不但救不了老人的命，反而为他增加痛苦，趁他神志尚清楚时，把想要交待的人和亊说清楚。

让老人无忧无虑，在亲人们的陪伴下，在减少或豪无痛苦的情况下，无牵无挂安祥地走完他的一生。

老人临终要不要抢救，我觉得没必要抢救，抢救过来，没多长时间又不行了。对老人来说就是活受罪。医院照例行问你需不需要抢救。老人就象瓜熟蒂落，怎么救也不行了。不象年青人抢救后能正常生活。

我的父母都是八九十岁走的，生命垂危吋，医院都问是不是需要抢救？我们兄妹经过商量，都同意不抢救了，认为抢救也没有什么意义了。必竞都年事己高，身体实在不行了，不是我们不孝，谁不希望自己的父母常命百岁。

八十五岁的母亲前几天血糖低晕迷，进了抢救室二次，母亲醒后骂我们，救她干嘛？让她不知不觉中走最快乐。父亲走了十四年，母亲八十岁类风湿关节炎，骨质疏松，全身疼，肿，长期吃药，不能走路，所以她不想活，她说她活着没有了生活质量，还给我们增加负担。活着已没意义，而我只能劝她，为我们坚强地为活下去，让我们还有妈妈叫。

这个事情我已经遇到了，医生给我们做出了选择！

婆婆大年正月初八，刚吃好饭，我就是转身把碗端出去的功夫，婆婆就歪向一边，我一把拽住，她嘴里还说了一句话，没听清，紧接着，完全说不出话了，只用眼睛望着我，眼睛里流出眼泪，吓得我赶紧喊老公过来，叫救护车来不及了，幸好，婆婆是坐在轮椅上，直接扶住她坐到车上，我车开的飞快，二十公里路我十几分钟开到医院，急救，护士先接过去挂水，紧接着开单做脑部CT，那时婆婆已经陷入昏迷。

检查结果很快出来了，脑干大面积出血，医生说没有任何抢救意义，也许刚进去就不行了，也许进icu还能坚持几天，最终还是走。医生建议拉回家，这时婆婆的兄弟们也赶来了，听医生的建议后，和老公商量了下，拉回家吧。

其实婆婆之前已经脑出血一次，脑梗一次都抢救过来了，脑梗抢救过来后是走路不利索了，出血后抢救后出院是偏瘫，所以说遇到两次危急情况，我们都是抢救了，该花的钱都花了，人虽然没好利索，但至少人还在，第三次，是没有抢救意义了，医生不收，主治医生和icu的医生都建议拉回家，死在家里比死在icu好，人也体面些。

所以说老人如果还有抢救的价值听医生的话，没有了，就让老人体面的走，好过在icu里浑身插满管子受罪的走。

人从生下来，总要一步步接近死亡，希望每个人都可以 健康 ，哪怕老到不能动了，也是寿终正寝！