❶ 一名老人在球场上说14岁小孩不配打球,小孩骂了一句,老人打了小孩七八拳小孩没有还手,老人犯了法吗
老人当然犯法了,但是进去里也没人管的,毕竟是老年人,怕他出事
❷ 老太横穿球场被撞索赔5万,你觉得有可行吗
我觉得老人索赔5万元是不可行的,因为比赛者是在正规的学校篮球场地内,是老人自己横穿球场导致的。
在我们生活中,年龄比较大的老年人经常在公众场所不会顾及标识牌,乱闯乱进也是很常见的事情,这则新闻当中的老人不顾是学校的比赛球场,直接横穿比赛球场,比赛人员在比赛过程中很难注意到行人,并且比赛过程中身体的碰撞是正常的现象,我觉得老人被撞倒他自身有很大的责任。
这件事具体怎么回事?
从网友提供的视频当中,我们可以看到一个老人横穿篮球场,比赛人员在接球跑动的过程当中,后背不慎碰到了这名老人,将其撞倒在地,这位老婆婆受伤后就被送往了医院进行了治疗,花费了医药费3万多元,其中撞到老人的比赛者垫付了6000元之后,这名老人将比赛者以及学校起诉,到了法院要求法院判赔偿费用5万元,学校赔偿承担连带责任。
❸ 横穿球场被撞伤,68岁老人状告打球学生,此事是该名学生的责任吗
学生在业余时间和小伙伴在一起打球,是很正常的事情。一位老奶奶她在篮球比赛的时候横穿球场,被比赛者给撞倒受伤,这位老奶奶将打球的学生给起诉到了法院要求赔偿。当时老婆婆被撞伤之后,就被送到附近的医院接受治疗,住院费和门诊费加起来一共是3万多元。老奶奶要求这名学生赔偿,就我个人认为这位老奶奶的要求是不合理的。
这位老奶奶应该知道横穿操场会造成危险,但她还是这样做,这就是一种自甘冒险的行为,她承受的损失就应该自己负责。要求学生赔偿,这是很不合理的,学生不应该对此事负责任。如果判决学生赔偿这位老奶奶的损失,那么对学生是不公平的。以后还会有人效仿,在学生打球的时候也这样做,就是为了得到赔偿费,导致孩子不敢再打球了。
❹ 老年人门球比赛场地怎么布置
门球运动起源于日本,它是由“槌球”运动衍生而来。槌球运动则是从法国起源,随后传到了英格兰。
1947年,来自日本北海道的Washin Suzuki先生有一个为年青人设计一项运动的想法。该项运动在一个长25至20米、宽15至20米(内线尺寸)的矩形场地上进行。场地上设有三个球门和一个终点柱,比赛采取5人对5人制,运动员按照规则依次使球通过球门、达到终点。
比赛时,两队各5个球,一方红球,一方白球,从1号球到10号球交替击红、白球。球员每人一球(自球),球号和队员号一致, 也就是击球员在发球区首次击球过一门时的序号。如果击球员成功将球击过一门,称为“first Gate Tsuka”,该球员可再次击球。过2门、3门同样如此。如球成功过门,该球员即获得再次击球权利。此外,如果球已成功通过第3门且撞柱,比赛结束,称为“Agari”,与该球号对应的运动员的比赛结束。
另外,在击球时,如果一个球碰到了另一个球,称为“撞击”。如果自球和被撞击的球仍在比赛线内,击球员需用脚踩住自球,并将他球与自球接触,然后,用球棒击打自球(这一击称为“闪击”),利用冲击力把他球送开。
这样,无论是成功击球“过门”还是“闪击”,击球员都得到一次续击权。
球按顺序每通过1球门,即获得1分,撞击终点柱则获得2分,完成一场比赛共得5分。通过比赛结束时每队队员所得分值相加来判定胜负,得分高的球队为优胜队。
综上所述,门球运动是一项两队10名队员进行比赛、每名队员各有自球、独立击球又相互合作的运动。这赋予了门球运动与其他球类赛事特有的面貌。
❺ 老人玩类似高尔夫球场叫什么球场
门球 一个适合老年人的运动
❻ 大学生撞伤横穿球场的老人后被判不担责,这起案件有哪些细节值得关注
篮球场,故名所思就是用来打篮球的地方,而有一位老人在大学生举办篮球赛的时候,横穿篮球场。导致这些大学生并没有看见老人,于是就把老人给撞倒了,而这名老人也是要求大学生赔偿几万元钱。在这件事情发生之后,很多网友也都站在了大学生这一边,认为这件事情本身就是老人的错误。
本身这名大学生已经垫付了6000元钱的费用,已经是完全足够了。老年人如果在要求赔偿5万元钱,这是绝对不合理的一件事情。在打篮球的过程当中,大家是绝对不能够去横穿篮球场,很有可能就会造成自己受到伤害。
❼ 老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的
武汉市中级人民法院终审判决横穿篮球场的李老太承担事故的全部责任,并且一审和二审的案件受理费用全部由李某承担。
于是她将大学生张某和学校告上法院,要求其承担五万余元的赔偿。一审法院认为小张在篮球场与李老太发生碰撞导致对方受伤,应当承担40%责任,学校监管不力承担10%的责任,李老太自己承担50%。一审判决后张某不服,向武汉市中级人民法院提起二审诉讼。二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险,系自甘冒险导致后受伤的后果,应当承担自身受伤所产生的医药费,小张和学校无需承担赔偿责任。
❽ 七旬老人球场被撞伤,对方照顾其六年再被索赔7万,这种要求是否合理
事情发展的起因是有一名学生,小刘在球场打球的时候,不小心将一位穿过球场的老奶奶撞倒,导致老奶奶行动有些不便,后来经过调解和协商,小刘一家与老奶奶签订了协议,答应照顾其6年,双方就此两清。但是在6年期满之后,老婆婆觉得自己的行动依然不变,就像小刘一家提出了7万块钱的赔偿被小刘一家拒绝了,最后双方诉至法院,法院作出判决驳回了老奶奶的索赔请求理由是老奶奶的行为属自甘冒险行为,而且双方当时已经签订了协议,现在协议期满,老奶奶不应该有更多的诉求了。
虽然老奶奶没有人照顾会让人感到十分的担忧,但是她这样无礼的索赔请求也让人感到愤怒,做人就应该坦坦荡荡是谁的责任就是谁的责任,既然当初答应了就不要反悔。
❾ 老人横穿球场被撞伤索赔五万被驳, “谁弱谁有理”还能行得通吗
现在有越来越多的男孩子都非常的喜欢打篮球,但是我们经常会发现有的老人会去篮球框下面跳舞,还有一些老人会横穿篮球场。在2019年11月3号,有一名六十多岁的老人横穿篮球场,导致有一名正在打篮球的学生这名老人给撞倒了。当时学生正在举办篮球赛,而学生也确实是没有注意到这名老人的存在。当老人被撞倒之后,就马上在地上嗷嗷大叫。
现在的这个社会似乎是成为了谁弱谁就有理,有一些老人在讹别人的时候,就会在地上去胡搅蛮缠,认为自己的这样做法就会让对方退缩。但我们要知道,这是一个讲理的社会,也是一个讲法律的社会,并不是我们胡搅蛮缠就可以解决问题的。
❿ 老人持老凌弱去强占球场,甚至到殴打民警,这对中国社会是一种病态吗
算是一种病态吧,只要有一个老人持老凌弱成功了,占到了便宜,那么就会一传十、十传百的说出去,若是有一样心理的老人,那么就会有更多的老人做这种藐视道德的事情。这些老人在藐视道德的,同时他们又站在道德的制高点去约束别人。
尊敬与爱护老年人本没有错,但是如果老年人仗着这种我们的善意去为所欲为、倚老卖老,那就不是一件好事情。倚老卖老会带来社会混乱,会让许多原本尊敬老人的年轻人不知所措,会让他们对这个社会乃至对人们失去希望,这样对我们的社会发展一定是有害无利的。希望老人们可以在他们的暮年之时,为社会做出最后的贡献。