❶ 辩论赛正方一辩陈词关于在家赡养老人还是在养老院赡养老人
其实两中方法都很好。针对了两类老人的心态。其实更多的可以染个老人先去看看体验下，不一定住。如果他自己觉得喜欢在养老院，那么在养老院赡养老人就是好的，如果他自己一选择在家那反之。；
❷ 打辩论“社会养老比家庭养老更可靠”，大家帮我想想2辩问题吧！！！
思路：在“养”字上下文章——养不只是给钱，也不只是串串门，打个电话。而是要把老人看成是“人”，解决人的需求，比如老年人的生活照顾、居家服务、医疗服务、情感慰藉（老年夫妻）...
你的核心是维护社会养老的重要性：
1、现代社会的发展趋势，不然国家不会这么重视，而且西方国家已经有成熟的经验
2、社会养老减轻现代家庭负担，无论是养老补助、提供社会服务还是心理辅导，可以减轻子女的压力
3、专业化服务和产业发展，无论是日本的“银发经济”还是欧美的老年人服务，还是香港的“耆老服务”、“长者服务”，通过建立非营利组织、市场组织，政府提供资金或者购买服务，雇佣专业的社会工作者，依靠志愿者、邻里的力量，形成服务网络，补充现代家庭的不足，而且还可以促进第三产业的发展！
1、对方一直说家庭养老？请问你们打算如何养？是给钱？还是做家务？还是提供精神慰藉？
2、家庭养老需要有“人”来承载具体的资金、服务、心理安慰，没有“人”，没有具体的“服务”内容，一切都是虚假的。切莫让家庭养老变成“奴役老人”！
3、现实中大量的现实并不支持家庭养老的观点！请问对方如何解决现代城市年轻人的养老、工作和扶养子女的负担？你们口口声声提家庭养老，你们自己有精力做到吗？你们的父母又真的舍得麻烦你们吗？
4、农村老年人这么重视“养儿防老”，真实情况是什么呢？大量年轻人外出打工挣钱，一年只回一次家，有谁真正去照顾老年人了？——大部分老年人只能靠自己动手，晚景凄凉。没有国家救助，年轻人挣的钱又能多大程度上解决老年人的照顾问题、医疗问题？
5、如果还继续家庭养老，其后果是什么呢？没有专业化的服务，不能满足老年人的需求！
增加家庭纠纷，现在媒体经常报道的虐待老年人，老年人被孙辈刺死，财产分割纠纷........
最近老年人做裸体模特，子女不但不尽孝道还冷嘲热讽.......艾茨海默症老年人走失.......
本质是缺少现代化、专业的社会服务！现在老年人的问题不是社会养老带来的，恰恰是社会养老的发展程度、专业化程度、资金投入严重不足！！！！
6、家庭养老的支持者其实是变相反对计划生育。以社会养老不足来反对计划生育恰恰暴露了其丑陋的本质！中国现在不是缺劳动力的问题——中国人口绝对数这么大，哪怕增长率低一点，实际增加的人口都非常多——现在的资源、环境、就业、就学、医疗资源紧张等压力，哪一样不是人口多造成的？？？不要拿家庭养老来做超生的遮羞布！！！
7、中国是重视孝道的国家，历史悠久。但现实却是老年人的权益得不到保护，老年人的生活境遇很糟糕。老年人变成保姆，老年人的生活被干涉！家庭养老真的弘扬了孝道了吗？？？
老年人不能从家庭服务中解放出来，就无法挖掘老年人的需求，老年人也许能“老有所养”，但无法“老有所乐、老有所学，老有所为“！
❸ 我要参加辩论赛，是关于养老的。请问在家里养老有啥好处具体一点儿，最好要有说服力.
1、省钱，在机构养老要花费很大一笔开支，有的低收入退休职工根本负担不起。2、家庭环境比较好，与亲人在一起，生活习惯不改变，方便。3、自己可以随便遛弯，上公园，娱乐。4、不会受到其他人的干扰。
❹ 请问辩论赛中的关于养老是社会的责任与子女的责任该怎么辩论啊
原创
照你说的，正方的论点就是“养老是子女的责任”咯，那楼主的反方不难讲啊。
这个题目嘛，我想到哪儿说到哪儿吧
***首先，子女是一定有责任的，不过这个说的是恩情上的“债”。生养之恩啊，从传统出发，你想撇清子女的“债务”是不可能的。亲情因素是咱要联合的盟友，不可为敌。
***然后，关键是这个养老的种种责任义务，怎样具体完成。
养老的问题，一个家庭还好办，年轻人多也好办。但随着经济的发展，和老龄化的逼近，养老已经成为一个社会问题，不能单纯从亲子家庭关系来考虑了。
其实就是社会养老和家庭养老的问题。
***给个思路吧。
1家庭养老是传统，如果这个制度的实行没有问题，那么是没必要争论的。（但依然要为社会养老争得道义上的正当性，明确社会养老只是一种解决问题、降低风险的手段，不是排斥亲情，不等于摘除了子女尽孝道的义务，这个是很重要的）
2矛盾的关键在于，现在传统的家庭养老已经不能满足需要了，因此“即使硬把养老的责任强加在子女身上，但他没有能力履行责任，那也是无济于事的”。（攻击、家庭养老的弱点）
3社会养老的必然性。
a从2很容易想到，个人的无力，问题的迫切，必然需要外力的介入，社会养老应运而生。（社会养老的必要性必然性）
b并且，个人养老的无力，从某种角度讲，是“社会欠了个人的债”，是由于社会发展造成的结果。（这种债务关系增强了社会养老的正当性）
从我国来讲，养老问题主要是经济发展和计划生育的结果。
市场经济的发展，按照市场规则配置资源和人力，这必然影响到个人生活的稳定性，比如有没有工作、有什么样的工作、在什么地方工作，等等。家庭养老也必然受到影响（其实养孩子也是一样啊）
还有就是计划生育，这个就很明显了。以家庭为单位，原来3、4个孩子养两个老人，现在是1个孩子养两个老人，很显然，家庭养老的风险率提高了，需要社会统筹的参与。
4社会养老的优势
社会养老，个人意见本质上是社会分工的细化，是社会发展的产物。灵活性和专业性上有它的优势（有点像保险，呵呵），也提高了社会的整体效率。具体的不说啦，楼主多找找资料吧。（说完敌人的弱点和自身的必要性，还要说明咱这个是好东西才行，品质有保证）
呃，就先到这儿，半夜写的，脑筋多少有点不清楚，楼主自己再多想想吧。
***总体来讲呢，就是指出对手弱点，避开道德风险，包容亲情关系，强调自身优势。
不过辩论还有个技术水平的问题，就要几个人多商讨演练了，祝楼主顺利取胜啊。
❺ 辩论赛：机构养老比居家养老好，我们是正方，给点资料呗 谢谢啊
年龄大需要人照顾，可现在独生子女的多，找保姆和找人聊天都不容易，在家会觉得很孤单，时间长了会有没人管的感觉。找一个好的养老机构，起码人多不会觉得孤单。我妈就是在家由保姆照顾，可她经常打电话让我们回去陪她，理由就是说说话，如果在机构，人多，这个问题就会好很多。
❻ 辩论赛，当前中国社会养老有哪些地方不好，怎样提问，可以让他们自己讲出社会养老不好呢
家庭养老好处多：生活已经习惯，可以自己设置自己的坐息时间，想吃什么菜可以买来吃，最重要的是生活了一辈子有一种思旧的情怀，一切都是那么熟悉和自然。
❼ 社区养老和机构养老哪个更好辩论赛
社区养老让老人既享有家庭温暖、又能体会同龄人认同，一种“双赢”策略。另外，像社区内老年大学这样的机容构，还提供“老有所为”的机会，让老人比有儿女相伴更有价值感。 老年人入住机构养老院，集中供养，集中居住，由养老院提供日常生活照料等多方面
❽ 该不该把老人送去养老院 辩论赛 陈词
不该送去养老院:父母来生了我自们，养育之恩大于天，陪伴我们走过了那些需要亲人陪伴的日子。他们老了，可是心里如明镜，知道我们的难处是时老人才会提出去养老院，他们不需要吃的好，住得好，只是想要我们多陪陪他们。善待老人就是善待自己，让后人能够记住中华民族的传统美德。寄人篱下的日子里哪怕只有一天的时间父母也是惦记着我们过得好不好
❾ 辩论赛，就我方观点社会养老比居家养老好，求三辩辩词，是幽默反驳。还有可以问对方的问题。
年龄大需要人照顾，可现在独生子女的多，找保姆和找人聊天都不容易，在家会觉得很孤单，时间长了会有没人管的感觉。找一个好的养老机构，起码人多不会觉得孤单。我妈就是在家由保姆照顾，可她经常打电话让我们回去陪她，理由就是说说话，如果在机构，人多，这个问题就会好很多。
望采纳，谢谢！