老年人超市猝死

Ⅰ 老人超市偷拿鸡蛋被拦后猝死，超市应该负责吗

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。我觉得超市是不应该负责的。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

Ⅱ 老人拿超市鸡蛋未结账被拦下后猝死，超市应该承担责任吗

在讨论这件事情之前，我们要明白两件事情。第一件事是老人并非拿超市鸡蛋，而是在买鸡蛋之后在兜里藏了几个，可以理解为偷超市鸡蛋；第二件事是超市的员工并未拦截，超市本身有监控，只是拉了一下老人的袖子。整个事件很清楚，老人想要占便宜偷拿鸡蛋，被发现后自己突然猝死。于是家属觉得是超市的责任，想要超市赔偿几十万。

网上现在有很多类似的案件，比如说年轻人站在路边，老人突然扑到行李箱上死亡；女孩在遛狗的时候，导致老人被狗绳绊倒死亡。这些都是类似的案件，不过概念不一样。第一个年轻人是不用负责的，第二个小女孩就要负有一定的民事责任。毕竟是自己在遛狗，而且老人摔倒后女孩直接跑掉了。

Ⅲ 老人拿超市鸡蛋被拦后猝死，因自身疾病导致的死亡，超市应该索赔吗

超市相关负责人说得好，尊重法律判决，你判我赔偿那我就赔偿，你说我无罪那我就无罪，我们不再跟家属解释，也不再跟家属交涉，一切都听法律的！

总结：

人得讲理，你要说超市工作人员对老人的身体造成什么威胁了，是打老人了，是骂老人了也行，人家啥也没干，就上前问问，死了就是人家的责任，这事儿上哪说理去啊！

我家邻居本身就有心梗，到银行排队等的时间长，可能着急了，分分钟死在银行了，你说这算啥呢？还好当时没人碰到他，银行里也有监控，要么百口莫辩啊！

Ⅳ 老人拿超市鸡蛋未结账被拦下后猝死，超市有责任么

我个人认为在这件事情上，超市是没有责任的。据了解，江苏一老人因偷拿鸡蛋未结账被超市工作人员拦下并要求检查，老人拒绝后双方僵持了一段时间，而后老人突然倒地猝死。

近来老人意外死亡的事件特别多，很多事件都是“说不清，道不明”的，只能等待警方的调查和法院的判决。在这里我还是想说，不管是那个年龄阶段的人，都应该管好自己，自身公正。

Ⅳ 超市认为老人未结账拦住老人致其倒地猝死，超市该负责吗

我觉得超市不该负责，因为老人不结账，拦住他本来就是超市员工的责任，而且超市也没有和老人有过任何肢体接触。

Ⅵ 老人偷拿超市鸡蛋被拦下猝死，老人死亡的真正原因是什么

老人真正的死因是自身的疾病——心肌梗死，并不是因为和超市员工发生肢体或者语言上的冲突。因为老人和超市员工确实是没有发生相应的冲突的，而且老人也确实是偷了鸡蛋放在了自己的口袋里，不能因为超市要维护自己的合法权益劝导老人付款，老人因为心肌梗死就怪超市员工，虽然这件事情可能是诱发老人犯病的原因，但是没有相应的证据证明老人发病是和员工劝导这种不法行为是有关联的。

其实超市的做法是没有错的，但是还是有律师说超市没有真凭实据，没有调查监控而凭借口袋很鼓就怀疑老人。所以超市如果真的遇到这种情况的话，还是要及时查监控，委婉留下老人，及时报警处理。

Ⅶ 老人出超市被拦倒地猝死，超市员工该负责吗

随着互联网的到来，让我们经常通过一些网络了解到最新的消息，一则老人出超市被栏倒地猝死的新闻，又引起了网友们的关注。这则新闻是一位老人在买东西的时候，超市员工怀疑老人有盗窃的行为，将其拦下而引发的猝死事件。

据超市的老板透露，老人在晕倒时，超市员工在老人的口袋里面发现了还没有结帐的鸡蛋，这就意味着老人在超市有盗窃的事实。但家属并不买账，认为这是超市导致老人死亡的，必须要赔偿，目前，警方正在进一步的调查中，对于具体赔偿需要调查后才能决定。

Ⅷ 老人拿超市鸡蛋未结账被拦后猝死，两者之间有因果关系吗

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。有间接性的关系并没有直接性的关系。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

Ⅸ 老人拿超市鸡蛋拒结账被拦猝死，超市有无赔偿责任

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。我觉得超市不应该负责。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

Ⅹ 老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判结果如何

12月16日，老人超市拿鸡蛋被拦猝死案已于近日判决，崇川区法院认为超市员工拉住老人衣袖等行为并未超过合理限度范围，老人的死亡系其自身疾病发展所致，超市方已尽到安全保障义务和基本的救助义务，判决驳回原告的请求。

老人家属对记者称，已提起上诉。超市方相关负责人表示，尊重法律判决。

(10)老年人超市猝死扩展阅读

事发经过

事件发生于今年6月13日，事发后，老人谷文斌（化名）的儿子谷亮（化名）及老人妻子杜某某以生命权纠纷为由起诉超市方，请求判令被告按照50%的比例赔偿两原告医药费用1503.8元、丧葬费30000元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿额为381742元。

判决书显示，原告方认为，被告就涉案事故的处理存在过错。据知情人向原告透露，事情起因系谷文斌在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果，老人便做了拿被告两个鸡蛋的行为。老人系老知识分子并无恶意，即便老人拿鸡蛋不对，在老人把鸡蛋放回后，被告不应当也无权利限制老人行动自由。

其次，被告限制老人自由并引起群众围观是老人猝死的直接原因，被告监控设施完善，其完全可以选择报警处理。第三，原告在事发当天看监控有被告店员大动作扯老人360度旋转的行为，但在庭审的视频中原告却未看到。原告方称，被告在老人倒地后的20分钟才拨打120。