『壹』 公交车上倒底要不要给老年人让座
只有在我人很不舒服或者很累的时候，我不会让座，别的时候还是会让的，老年人或者孩子，会回对你微笑说答谢谢，而且站着可以顺便减肥，或者靠在扶杆上看移动电视！
现在大多数人的素质还可以，老年人上来总是会有人让的，只有一些中年妇女像抢一样的，么办法，呵呵。
『贰』 对于要不要在公交车上给老年人让座而感到焦虑属于哪种
不要因为在公交车上给老人让座而感到焦虑，这样就是你的不对了，我认为这种事情不需要焦虑，您只要给他让座就可以了，这也是社会的一种尊敬，老人的一种现象，你不用考虑这个问题，只要遇到老人咱就给他让让座。
『叁』 坐公交车是否给老年人让座
我个抄人理解：
要分情况袭
1、有的老年人年纪大了，行动不便，在公交车里晃来晃去让你容易跌倒，就应该让位，一则是考虑他的人身安全，再则尊老爱幼使中国的传统美德，人都有老的一天“老吾老以及人之老”
2、有的老年人身体好的比我们都好，年纪也不是很大，上车抢座位之类的，他们坐车不要钱还专拣人多的时候上，“上车时是成龙，上车后是林黛玉”。曾经碰到一个车还没停稳，直接从后门挤上来四处窜来窜去找座位，大呼小叫，几个人一起从一群上班的年轻人中间杀出来，这时候我认为就不是说一定要让位，毕竟年轻人上班一天很累，有时候要挤公交1个多小时，对那些身体很好而年纪不是很大的可以考虑不让位，不能以此来断定有没有素质
公交车上口号也是“给需要帮助的人让个座”有些老人不一定需要你的帮助，有时反而是纵容
个人主张：
碰到残疾、生病、孕妇、抱小孩的都让
老人看情况而定
『肆』 公交车上给老年人让座是权利还是义务
仅从法律角度帮你解答。
1.既不是权利也不是义务，属于道德范畴，不归法律进行规范，让亦可，不让亦可。更不存在违法什么的，违法只是针对法律进行规范的事务和社会行为进行的否定性评价。
2.宪法这一国家根本大法规定公民具有言论自由的权利，任何人都可以进行关于任何人的任何评价，无论什么方式的什么内容的什么性质的言语评论都是个人自由，外人不能干涉。即便说因为某人针对某人的恶性评价导致侵犯了某人的名誉权也是以实际带来对被侵害人的现实社会影响为前提的，小打小闹的言语侮辱还构不成侵犯法律规范公民合法权益的范畴，因为构不成现实利益侵害。就你说的最近这个案例假如女孩儿对老人辱骂导致老人心脏病发而死亡的，这个时候才构成对法律保护的公民权益的侵犯，已经成为刑法规定的犯罪，具有违法犯罪的性质，因为确实发生了实体性和现实性的损害。
3.法律并没有规定老弱病残的优先级，也不属于法律规范进行定义和规范的范围。这个纯属道德意义上的优先。这类人相对于健康的有活力的人群在道德意义上更加需要和值得被优先尊重和被保护，同属一种弱势群体。法理上每个人的权利和义务都是一样的，如果公交车上的人都是残疾人，遇上了刚上车的高龄老大爷，残疾人自然也应该在道德上给老大爷让座；反之，公交上全是高龄老大爷，上来了一个瘸腿残疾人，老大爷也自然应该给残疾人让座。这个是个人修养上的问题，不是法律规范可以或者是能够规范得了的。
4.错误。虽然买票乘坐交通工具也属于一种合同行为，但交通工具提供服务的内容和级别是一致的，不存在买票人付款义务多少而产生合同服务上的任何区别。举个例子：我跟房地产商合同约定300万购得别墅一套，老大爷跟同一房地产商一毛钱购得同小区同品质别墅一套都属于房地产商自我处分的行为，合同法的原则就是合同双方达成的权利义务关系是双方真实自愿的意思表示，放在这个公交车案例上就是公交公司愿意提供无偿服务的合同，愿意在老大爷不承担任何义务的前提下自己履行与老大爷的服务，也愿意在女孩儿承担购票付相应价款的前提下提供与老大爷同样品质的服务，所以，不存在服务品质上的不同。
5.当然可以对不符合基本社会道德的行为进行谴责，但是其行为并不违法，如上述1和2项所说，不属于法律规范的范畴，不能进行法律意义上的评价，就更不会得到法律的否定性评价，只能进行道德意义上的评价。
『伍』 公交车上到底该不该给老人让座
关于这个问题我觉得不能一棒子打死，让座这件事本事就是出于让座回人本身的善心，而非义答务所迫，因此我们不能强求给老人让座。
但是，要是所有人都不想让座，那今后的社会该有多冷漠啊。当我们年轻的这一辈老了也许就会明白当老人的不便。
所以最重要的是多一份理解与包容，多一分爱心，让座应该是“我想让座”而非“我要让座”，只不过社会希望看到更多这种“我想让座”的人。
『陆』 公交车上要不要给老年人让座！
公交车上该不该为老年人让座？
敬老尊贤、尊老爱幼是中华民族的传统美德，必须大力提倡、发扬光大。作为年轻人应该多关心需要座位的人，只要条件允许，咱们就少坐一会儿；如果身体不适也不要勉强。对于需要座位才能乘车的人，也要多为他人着想，能不麻烦别人就不麻烦别人；真正需要也不用客气。“我为人人是前提，人人为我是回报”，只有如此才能真正提高社会文明程度。
什么事情，都要一分为二。从道德上说是应该让的。但是说不让也有道理。一，我们白天上班，早上为了挤公交上班，那人多啊，偏偏有许多老人挤，就不能错开个时间吗？二，我们去银行办理业务时，又会有老人，等中午休息时，我才有空去银行，偏偏又是遇到。三，我们下班时，一天了，往往不是身体上的累，而是精神上的累，偏偏又有老人。
送人玫瑰，手留余香。很多人都赞同让座给老人、孩子和孕妇；我也有同感，只要自己感觉能行就给别人让座，即使后来知道自己吃亏了，那又有什么。在公交车上，如果我们就像一家人一样，互相为对方着想，互相理解、互相帮助，让座的问题也就不是什么问题了。
我建议中年父母带着你的孩子坐公交车时，一定要给老年人让座。这是在给你自己的孩子做示范，这是一种无声的教育。不为别人想，也要为自己想；孩子在这种影响下，会孝敬爷爷、奶奶、外公、外婆。等你老了，你的孩子一定不会嫌弃你，也一定会孝敬你的。
给老弱病残孕和抱小孩的让座，是应该的。他们坐下后，也应该对人家说声谢谢。这些都是人之常情，每个人都会有需要别人帮助的时候，帮人也是帮自己。
『柒』 坐公共汽车到底应不应该给那些老年人让座
出于礼貌是
尊老爱幼
其实在
公交车上
给老人
让座
是应该的这也是文化专的宣传
老人在车上一晃属一晃的说不定什么时候就摔一下而自己坐着怎么能心安理得呢
心态问题
也是人品的问题
不管到哪什么原因就是真的
装可怜
也得给让座
这是礼貌问题
『捌』 公交车上该不该给老人让座
肯定应该的 ，应该你也看过不少新闻不让座给老人给老人骂的 ，就算不会骂我们也应该让座的因为我们是中国人 。还有的一点就是可能你的性格和我一样不好意思让座一样 其实没什么习惯就好这是一个美德
『玖』 坐公交到底应不应该给老人让座
公交车上因为拒不让座引起的纠纷屡见不鲜，先不论具体一件事情的是非对错，有几个概念需要当事人晓得：首先，对于坐公交的老年人来说，需要知道，年轻人让座是道德范畴的事项，是有教养有风度的表现，不意味着年轻人有义务为老年人让座。公交车上的座位无论谁坐，都拥有其合法权利，对待拒不让座者，谩骂甚至动手的举动已经侵犯了他人的合法权利。其次，年轻乘客也要知道，公交车上标有“老弱病残孕专座”标志的座位，是应该留给符合上述条件的人士坐的，在国外，即使公交车厢内略有拥挤，但是标有如此标记的座位一般都留给相应人士，一般人即使让这样的座位空置也不会占用。当然，因为国情不同，我们不能盲目地和国外相比，毕竟我国的公交车运载量大，拥挤程度远甚于国外的公交车，无法严格照搬国外做法，这也是对公交车内空间的充分利用。但是，占用座位的乘客尤其是年轻人应该知道，一旦遇有老弱病残孕人士，是应该把座位让出来的，这是我们需要知道的第二个规则。
给老人以及孕妇小孩让座，这是我们的传统美德，但美德不是法律，所以，我们在期待乘客之间相互关爱，社会和谐，倡导敬老爱幼，让年轻人体谅老人的不易，让老人也能够理解年轻人工作一天的辛劳，呼吁理解，在道德观念没有形成统一的当下，规则的明确与普及，更为重要。
『拾』 公交车上一定要给老人让座吗
我也认为完全合情合理
给老人让座不是义务，只是我们一贯的优良传统，但慢慢地，我们发现，要发扬优良传统也不是件容易的事情
现在大学生毕业好不容易找个工作，租房还要找个偏远点便宜点的才住得起，好不容易找个附近有公车总站的地方租房，以为以后坐公车上班不用站了，结果发现总是坐不了两三个站就得让位给老人……有时还发现从前门到后门之间的座位坐的全都是老人……
我觉得嘛，站一个多钟也认了，最看不过眼的是明明车上已经站满了人，有些老人还理直气壮地往上挤，一上车就开始逐个看有座位的人，等着别人给他让座，没人让的话就摆出一副臭脸开始絮絮叨叨（即系广州话“开叼”，当然，距唔敢大声叼，但企隔离就听到）
其实很多老人只是去饮茶、买菜，大一点的事就是去看病（慢性病如高血压、糖尿病什么时候去开药都一样），但是我发现像省医这样的大医院现在也不是很多人，我每次去不用一个钟就搞定了，各时间段我都试过，那些老人完全可以不用那么早去排队
老人家挤公交车，其实对他们自己也不好，有好多次我都看到站在门口的老人开开车门就被挤了下去……年轻人挤公车是无可奈何，老人家何必在乎那点时间呢，我相信只要过了早上九点钟就不用那么辛苦了
楼主加油，辛苦的日子挺挺就过去了。就如你说的，如果是上班高峰，在公交车上看见不是很老的老人完全可以不让座，你也完全不用内疚的