老年人误诊率

⑴ 昨天母亲做身体检查，医生说肾癌，误诊的几率有多大

看母亲肾癌早期晚期早期侧肾切除侧肾够用术注意身体保护另侧肾尽量用肾脏损害药物肾癌早期发现没命危险早期一0存率百九十祝母亲早康

⑵ 什么是误诊率、漏诊率。

误诊率是指在医生诊断时发生错误诊断的概率。
漏诊率是指在医生诊断时病人相应的病情未被诊断出来的概率。
对病人而言，误诊率等于漏诊率。
对医生而言，误诊率不等于漏诊率。

⑶ 哪种病超过60％被误诊为胃病，5年生存率低于5％

这种病超过60%的患者被误诊为胃病，因为有些症状和胃病相似，会出现胃部不舒服，胃胀胃痛。没有经过详细检查就按照胃病治，不但治不好病，还会耽误治疗。

这种病是胰腺产生了病变，胰腺是隐藏在我们身体内部的一个非常不起眼的器官，也是人体的第二大消化腺，它通过胰岛分泌各种激素如胰岛素，胰高糖素生长激素等等激素实现，参与人体的生长调节和物质代谢，其中，还有调节血糖的作用。分泌的大量消化酶和碱性液体，在食物的消化过程中起主导作用。一旦胰腺出现问题，造成消化功能障碍 ，表现为胃部不适。

二，饮食结构不均衡，高脂肪，高能量，缺乏水果蔬菜。

三，疾病因素，糖尿病，幽门螺旋杆菌感染。研究发现，幽门螺杆菌可增加胰腺癌的发病危险。

四，手术胆囊切除，遗传因素，慢性胰腺炎，胰管结石，结石性胰腺炎，良性肿瘤恶变。

如果我们能避免上述这些危险的因素，尽早进行处理，胰腺癌的增长势头就可能被遏制。

⑷ 微信上说，中国医生的误诊率为三成，美国的误诊率是40%左右，英国的误诊率是 50%左右。 我觉得不

应该不可信，欧美发达国家生活水平高，提倡全面检查，怎么可能误诊率比中国还高?

⑸ 一种病的发病率为千分之一（发现患者率为百分之百），误诊率为百分之五，那么一千人中有50人被判有病，

50人被判有病，误诊率为百分之五，那么就应该有2.5人的几率是误诊的，另外的是真病。但这50人中只有一人是真病了，这一人就不在百分之五的误诊里面。

⑹ 什么叫做误诊以及判断误诊应从哪些角度考虑

医院误诊的法律责任
一、误诊的概述

1、临床误诊的涵义

临床误诊是指医生在临床医疗工作中因主观或客观因素的影响作出了不符合或不完全符合病情的结论，即医生在认识疾病过程中期望认识其本质而实际与疾病本质发生了偏离的现象，即医院丧失了应有的判断能力，而给患者带来了不必要的损害。

2、临床误诊的分类

临床误诊可以分为两大类，一类责任性误诊，另一类是技术性误诊，无论责任性误诊或技术性误诊，其性质者属于医疗过失，前者是失责行为，后者是技术行为。

责任性误诊是指医务工作人员不负责任导致误诊，该成立的前提需有过失，包括过于自信的误诊和疏忽大意的误诊；技术性误诊是指医务人员因缺乏应具备的技术和经验导致的误诊。因此，判断是否误诊误治要从两个角度去考虑，一是医生在诊断中有无不负责任的行为，例如不认真询问病史、不详细进行体格检查、不认真分析病情、不完成应该进行的检查项目、过于自信不听取他人意见，鲁莽行事不向上级医师请求汇报，不顾病性疑难危重不及时会诊、转诊而酿成误诊误治。二是医生不钻研业务，技术水平低下，与其技术职务完全不相称，对可以认识的疾病未能认识，对可以治疗的疾病造成误治，使病人疾病不愈，甚至加重。

3、误诊的主要表现

一、将“无病”诊断成“有病”；二、将“有病”诊断成“无病”；三、将“此病 ” 诊断为“彼病”。所有这些误诊都给患者带来了不必要的损害，增加和延长了病人的痛苦和经济负担。

二、误诊承担法律责任的前提及条件

何种情形下的误诊才应承担法律责任？

客观上讲，基于病理的高度复杂性，医院的误诊是正常现象，如果凡是误诊造成人身损害或精神损害，就让医院无条件承担赔偿责任，即医疗风险完全让医院承担，显然是不合理的。误诊是否应当承担责任呢？不能简单作出是或否的回答，应当按照是否具备侵权民事责任构成要件判定。

1 、误诊是否存在过错（过失）是医院承担法律责任的必要前提。

按照医疗事故处理条件49 条规定，不属医疗事故的医疗机构不承担赔偿责任，然而，不属医疗事故不一定不存在医疗过错，民法通则106 条规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据民法通则的过错责任原则，只有因过错（过失）所导致的误诊才能产生相应的法律责任。

行为人对其行为的结果应当预见到但未预见到，或者虽然预见到而轻信其不会发生，以致造成损害结果的叫过失。衡量行为人是否有过失，应以行为是否“应注意”、“能注意”而“未注意”为依据，来判断诊断行为是否规范，诊断医生是否尽责。因为医学是个很复杂的学问，不但个体差异大，而且疾病发展也复杂，难免出现意外，关键是看医生能否尽职尽责，即医疗过错主要体现在应当预见而没有预见，应当防范没有防范，这是一个基本衡量原则。

审判中，衡量医院是否存在过错应从以下几个方面判断。

1 是否具备准确诊断的条件，如病人是否能清楚、完整地陈述病情，诊断所依据的其他客观性资料是否完备，特别是各种检查报告是否及时产生，病情是否稳定等。

2 是考察具体的诊断、治疗过程。考察医疗机构在诊断前问诊是否全面，有无进行必要的辅助检查；在初步诊断后对病情变化是否密切观察，有无根据病情的发展、症状的表现和变化来修正自己的诊断；是不是存在过分自信的情况，对疑难、不典型的病状，不经会诊、讨论就盲目下结论。总体而言，就是以客观标准考察医生诊断时的心理状态，考察其有无尽到谨慎的注意义务。

3 是医院的等级及所处的地域间发展不平衡，医疗水平和条件差参不齐。对于诊断的辅助手段也受到各种因素的制约。因此对疑难杂症的诊断难度增加，往往级别越高的医院因其整体的设施及技术力量等因素，医疗水平就越高，因而诊断能力就越强。

总言之，判断医疗机构是否存在过错，关键就是审查医患双方就医院履行义务“当”与“不当”。如果医院履行义务“不当”，即有过错，就应承担民事法律责任。

医疗机构的过失行为与损害结果之间有因果关系是医疗机构承担责任的必要条件。

根据民法理论，医疗行为引起的侵权行为民事责任的构成要件有四： 1、损害事实；2、行为违反法律；3、违法行为与损害后果有因果关系；4 、行为人有过错。同时具备以上4 个条件，行为人才承担此侵权的民事责任，所以，违法行为与损害后果因果关系有无，是责令行为人承担民事责任的前提。如果没有损害结果的发生或损害结果的发生和医疗机构的误诊没有因果关系，则不承担法律责任。

医疗机构有过错的误诊导致误治，增加和延长了病人的痛若和经济负担，造成了患者暂时性机体结构破坏或延误医疗时机造成功能障碍、残疾、死亡的，应当承担民事责任。由于疾病的共性、药性作用的复杂性，一些虽有过错的误诊没有导致误治，患者没有损害后果，就不应当承担民事责任。

三、临床误诊的法律责任

临床误诊的性质不同，涉及到法律责任也不同，从过错原则上看，无过错的误诊不承担法律责任，有过错的误诊有以下几种法律责任。

一、医疗事故责任，按照《医疗事故处理条例》规定，医疗活动中存在过失，即违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的不良后果，损害程度必须达到《医疗事故处理条件》规定的医疗事故等级，以及卫生部《医疗事故分级标准（试行）》的规定要求，且过失行为不良后果之间存在因果关系时，即构成医疗事故，应当承担医疗事故责任。

二、民事法律责任，人民法院在审理医疗纠纷案件时，对不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗机构存在过错的误诊行为，符合民事侵权构成要件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》确定医疗机构承担责任。

对技术性误诊，无论给患者造成何种程序的损害，都要由医疗机构承担民事责任。根据误诊给病人带来的损害，医院应赔偿患者因误诊误治增加的不必要医疗费、交通费，根据不同情况赔偿病人因营养支持从而支出的营养费，因误诊误治产生的误工费，如侵权后果严重，还要承担适当的精神抚慰金等。

三、刑事责任，我国刑法规定，“医务人员由于严重不负责任，造成人员死亡或严重损害就诊人身健康的，处三年以下有期徒刑或拘役”。

四、结束语

客观上讲，基于病理的复杂性，医院误诊是医学发展过程中的一种正常现象。医疗行为本身就是一种检查过程，具有风险性和专业性，误诊是允许的，并非所有的误诊都需承担法律责任，关键是医院在医疗过程中是否存在过错。属医疗事故的，接《医疗事故处理条件》的相关规定处理，不属医疗事故但医院有过错的，按过错责任原则，承担责任，判断误诊的过错标准尤为重要。必须区分误诊的具体情形，即误诊是否存在必然性、或然性，只有存在过错的、不应有的误诊，医生“应注意”、“能注意”而“未有注意”造成行为不规范，没有尽责的误诊，才承担赔偿责任。

⑺ 三甲医院误诊率为多少

40%到60%

⑻ 容易被误诊的几种癌症你知道吗

癌症是出现率极高的词汇，也是让老年人避而不谈的话题。癌症影响千千万万个家庭的幸福和谐，不管是在精力上还是财力上都会受到影响。最让人们可怕的就是癌症被误诊，特别是以下几种癌症。

温馨提示

以上4种癌症往往被人们所混淆，若是自行分不清，最好的方法是去医院做检查来诊断是哪种疾病。平时要多留意身体上的一些异常变化，如不明原因的肿块，身体有疼痛感，皮肤淤斑，牙龈和鼻子出血，大便习惯突然发生改变，全身无力且疲乏，体重突然下降，莫名其妙的发热，需及时去医院做全面检查，排除癌症的可能性，以免危及生命。另外要纠正不良的坏习惯，多锻炼身体来提高抵抗力和免疫力，癌症高危人群需定期做防癌筛查。

⑼ ct诊断报告书准确率是多少会存在误诊吗

您好！CT诊断报告书的准确率一般在90%以上，对癌症的诊断准确率回高达97%。既然准确率没有达到100%，误诊的答可能性还是存在。不过，医生诊断病情，并不是仅仅根据CT诊断报告书，还要综合分析各方面的症状和其他生理指标数据，因此，实际诊断错误的可能性还要更小一些，一般不会超过1%。谢谢阅读！