Ⅰ 国外如何“以房养老”
“以房养老”模式起源于荷兰，但荷兰人对这种方式不感兴趣，“倒按揭”基本没有市场。一般人65岁退休时可拿到工作时收入的70%以上，房子一般都是自己买下来，没有租房的压力，2009年荷兰人住房自有率为57%。退休后的生活更轻松，有了很好的生活保障，他们一般不需要也不会考虑用“以房养老”这种方式来过退休后的生活。 加拿大：超过62岁的老年人可将居住房屋抵押给银行，贷款数额在1.5万至30万加元之间，只要不搬家、不卖房，房屋产权人不变，可一直住到逝世，由后人处理房产时折还贷款。 新加坡：60岁以上的老年人把房子抵押给有政府背景的公益性机构，由公益性机构一次性或分期支付养老金，老人去世时产权由这些机构处分，“剩余价值”(房价减去已支付的养老金总额)交给其继承人。 美国：虽然美国的社会养老保障体系比较健全，但大多数美国老年人依然以“以房养老”方式作为补充。美国政府和一些金融机构也向老年人推出了“以房养老”的“倒按揭”贷款，发放对象为62岁以上的老年人。许多美国老年人在退休前10年左右就为了自己养老而购买了房子，然后把富余的部分出租给年轻人使用，利用年轻人支付的房租来维持自己的退休后生活。由于美国的房屋出租业比较发达，美国人支出的房租大约占个人支出的1/4到1/3，因而房屋出租的收益也是比较可观的。“以房养老”已被许多美国人认为是一种最有效的养老方式。 英国：“以房养老”主要有两种形式，一是把房产抵押给银行等机构，每月取得贷款作为养老金，老人继续在原房屋居住，直至去世或搬进养老院后用该住房归还贷款，大约有20%左右50岁以上的老年人打算采用这种方式;另一种就是出售大房，换购小房，用差价款养老。此外，还有老人将房产出售后搬到其他物价水平较低的国家去养老。 日本：以房养老对申请人的条件要求较苛刻。以东京为例，申请人年龄必须在65岁以上，要居住在自己持有产权的住宅中，且不能有子女同住。申请人家庭的人均收入要在当地的低收入标准之下，已经申请低保等福利政策的家庭不能享受这项政策。申请人持有产权的房屋必须是土地价值在1500万日元以上的独门独户建筑，集体住宅不可申请。 荷兰：“以房养老”模式起源于荷兰，但荷兰人对这种方式不感兴趣，“倒按揭”基本没有市场。一般人65岁退休时可拿到工作时收入的70%以上，房子一般都是自己买下来，没有租房的压力，2009年荷兰人住房自有率为57%。退休后的生活更轻松，有了很好的生活保障，他们一般不需要也不会考虑用“以房养老”这种方式来过退休后的生活。
Ⅱ 湖南醴陵碧山开发公司情况怎么样呢
还算可以
Ⅲ 无子女的老人如何养老
目前的养老方式主要有三种，社会养老、个人储蓄、商业养老。这三种方式都不是十全十美的，各有利弊。我们不能因为看到其缺点就选择放弃。
例如商业养老，优点是条款、收益都很明确，缺点是缴费金额高，未来靠这些钱够不够养老没人知道。而社会养老是一个保障体系，发放金额会参考社会平均工资，是可以抵御通胀的。
值得注意的是，社会养老保险无需费神选择，商业类养老保险却不同。为自己买个养老险，不仅是减轻下一代的负担，更是为自己的老年做个未雨绸缪的保障。
所以说，养老问题单纯依靠一种方式是不能很好解决的，养老需要社会养老、个人储蓄、商业养老三者的结合。没子女你就是有钱也难养老，到临死连打个电话也没有回声。独生子女政策是中国最失败一个政策，几百年后，肯定被历史学家大骂特书的罪孽。我搜索了一下相关信息，应该是可以接收的，但是要有「担保人」。换言之，就是对于养老院来说，无子女老人必须提供等同于子女的存在，他们才愿意也才能够接收无子女老人。
这背后的原因，这条新闻解释得很清楚了。主要是经济、责任、权力等方面的考量。
我个人认为很简单，老人年纪大了，其实等同于幼儿。这就像无父母的幼儿，幼儿园能不能接收其上学？也行啊，但是你得找个监护人吧。出事了、要交钱了、要签约了、做手术要做决定怎么安排治疗方案之类的，谁来签字啊，等等。
都需要有人来签字。