老人家砍人

⑴ “菜篮抽刀”天津67岁老人街头砍人，致女子一死一伤，究竟为何

原因还是这个老人具有明显的反社会的报复行为，心理在一定程度上是有问题的
其次是他之前的生活质量应该不是很好，导致把愤怒的情绪发在这个社会上，造成人员伤亡

⑵ 危险无处不在，天津67岁大爷持刀当街砍人，发生了什么事情

危险无处不在，就在8月12号中午的时候，发生了一起重大的刑事案件，天津一名67岁大爷持刀当街砍人，砍完人之后非常平静的走开了，被砍的两个女孩儿，其中一个被砍死，另一个被砍成轻伤。很多目的者说，这个老大爷在街上的时候坐了很久，估计老大爷也是在挑选目标，想要专门找年轻的女孩儿进行报复，不知道这个老大爷之前经历了什么，但是肯定跟年轻女孩有关。可怜这个年轻的女孩儿，连最美的时光都没有来得及好好去体会，就这样被一个心狠手辣的老人结束了最美的生命。

⑶ 天津67岁老头持刀大马路砍人，跑不赢就被砍，为何这么凶残

这是一件极其凶残的持刀砍人案件，案犯已被控制，案件还在进一步审理阶段，具体情况还要待警方的披露，现在还不好下结论。唯一值得提示的是就是女性出门一定要注意安全，保护好自己的生命安全!

⑷ 天津老人当街砍人，人老了就可以胡作非为了吗

本来尊老爱幼就是我们中华民族的传统美德，但是不知道是道德的沦丧还是啥，导致现在的社会出现了这样的现象。很多的老人倚老卖老，觉得自己是老人就了不起，抢超市打折东西的时候跑的比谁都快，但是到了公交上的时候，没有人让座就会乱骂一通，说自己腿脚不方便还没人让座，人老了也不能够胡作非为。

一:坏人变老了。

其实并不是人老了才会胡作非为，而是人本来就坏，坏人变老了而已。在现在这个社会中，我们经常听到的都是一些老人碰瓷，老人当街砍人，老人辱骂年轻人等等，每一件事情都让我们看到了人心灰暗的一面。真的是特别的寒心，本来是好心帮忙，但是没想到最后自己还成了有理说不清，导致大家都不敢扶老人了。

所以说，人什么时候都不能胡作非为，因为道德会谴责你，自己良心也会不安，只有大家互相帮助，才能够创造和谐的幸福社会。

⑸ 如果一个老人拿着刀在街上砍人，是不是谁也不敢拦，只能跑，这样才能最大的减少风险。。。

你好，果断出手，制服老家伙。或者报警处理，紧急情况，可以打死它，不犯法。

⑹ 75岁老人砍人至轻伤二级怎么办

根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

1．对故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．对故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”，依照刑法第九十六条的规定，是指有下列情形之一的：（ 1）使人肢体残废或者毁人容貌的；（2）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（3）其他对于人身健康有重大伤害的。其中“其他对于人身健康有重大伤害的”，主要是指上述几种重伤之外的在受伤当时危及生命或者在损伤过程中能够引起威胁生命的并发症，以及其他严重影响人体健康的损伤，主要包括颅脑损伤、颈 部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骨盆部损伤、脊柱和脊髓损伤以及烧伤、烫伤、冻伤、电击损伤、物理、化学或者生物等致伤因素引起的损伤等。1990年3月29日司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《人体重伤鉴定标准》。在司法实践中，鉴定重伤主要依据该《人体重伤鉴定标准》进行。
3．对故意伤害他人致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这里所说的“致人死亡”，是指行为人出 于损害他人健康的故意而伤害他人，但由于被害人受到伤害后得不到及时或者有效的救治或者由于其他原因，造成被害人死亡的结果。“特别残忍手段”，是指故意造成他人严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉人双脚等特别残忍的手段伤害他人的行为。
故意伤人和年纪是没有关系的

⑺ 七十一的老人用菜刀砍人致轻伤,他应该付怎么样刑事责任及对以后生活有没有什么连带影响

故意伤害罪，可能能从轻量刑。 如果情节不严重，且能积极赔偿对方，对方也表示谅解，就可以不再追究刑事责任了。

⑻ 七十岁的老人持刀砍人怎么判有优待吗

刑法修正案（八）有关老年人犯罪的规定 陈磊

中国被称为礼仪之邦，尊老爱幼是中华民族传统美德之一，古代先哲曾教导“老吾老，以及人之老；幼吾幼以及人之幼。”在我国法律制度上对于未成年人以及老年人犯罪规定从宽处理，便是这样精神的反映。对于未成年人犯罪，法律早已有规定，而对于老年人犯罪从宽处理，尽管在我国历史上存在这传统和习惯，但是直到《刑法修正案（八）》的出台，对老年人的体恤才真正上升为法律规定，这既符合我国尊老的传统美德，又能体现刑法的谦抑性。笔者对此略抒浅见，以求更加准确理解和把握该项法律规定。

一、关于老年人犯罪的法律历史背景

早在西周时期的法律就有老年人犯罪从宽处理的规定，历经各朝代到民国时期形成了较完备的制度。例如，春秋战国时期的《法经》减律就规定：“年60以上，小罪情减，大罪理减。”即犯罪人60岁以上，若犯轻罪，可以据情宽容；若犯重罪，则可按理论减。又如，1928年颁行、1935年修正的《中华民国刑法》第18条规定，“满80岁人之行为，得减其形。”民主革命时期根据地政权颁布的的一些刑事法律中，也规定了老年人犯罪从轻处罚的内容，在抗战时期，1939年《陕甘宁边区抗战时期惩治汉奸条例》第9条规定：犯该条例第2款各项之罪，年龄在80岁以上者可以减刑。随着社会文明的进步，现金诸多国家的法律对老年人犯罪均做相应从宽处理的规定。司法实践中，我国也有对高龄老人犯罪后酌情从宽处罚的判例。

目前，我国已经逐渐进入老龄化社会，未来老年人占人口比例将不断增加。因此，一部管理社会健康完备的刑事法律确实有必要建立有关老年人犯罪的司法制度，设置对老年人犯罪适当从宽处理的法律原则，并明确适用的条件、范围和程序。

二、关于老年人犯罪从宽处罚的规定

修正案（八）规定：已满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。其实，对于上诉规定，《宽严相济意见》第21条作了规定，即“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情从宽处罚。”司法先行，该意见作为一个正式的法律文件，首次明确规定对老年人犯罪酌情从宽处罚。是通过司法能动性来推动社会和谐的积极举措。需要说明的是，它并为突破当时的法律规定，其法律依据是刑法第61条关于量刑基本原则的规定，所以这次入法没有悬念，但是老年人的年龄界限，有的提出70周岁，有的提出80周岁。最终立法机关确定为75周岁，这是综合考虑了各种意见，也考虑了老年人的特点和我国社会发展的现实情况及社会公众的可接受程度。任何脱离国情的法律都是缺乏根植于社会基础的，法律既以颁布，再来探讨老年人的年龄界限已无济于事。此外，从宽处理的迟度。立法征求意见时，又提出一律从宽处理不会影响到社会的治安秩序，也有提出老年人虽身体衰弱，但社会阅历多、生活经验丰富，更应遵纪守法，一律从宽不妥。最终立法从犯罪主观方面来区分，即故意犯罪“可以”；过失犯罪“应当”从轻或减轻处罚。从轻或减轻的幅度应当根据修正后刑法第62条和63条执行。立法的这一规定较好地解决了是否一律从宽之规定。

需要注意的是，该条规定已满75周岁，应该理解为犯罪的时候已满75周岁，这里的“周岁”于刑法第17条未成年人周岁做相同理解，即按照公历的年、月、日计算，以周岁生日的次日算起。司法实践中，对行为人犯罪时的年龄是否已满75周岁，必须查证清楚，不然对行为人不能适用《刑法》第17条之一的规定。

三、关于老年人犯罪“免死”的规定。

有人提出，对于已满75岁的人，不适用死刑。这种想法是好的，但是缺乏对判处刑罚个罪情况的考虑。从现实情况来看，有的老年人体力、智力、精神状态良好，又以特别残忍的手段致人死亡，且社会影响极为恶劣，如不适用死刑，难以平息社会矛盾。故而，立法机关综合考虑后规定，在审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑之后，增加了“但书”条款，即：以特别残忍手段致人死亡的除外，该“但书”指的故意犯罪自不待言，一般可指犯罪手段令人发指，如以肢解、残酷折磨、毁人容貌等特别残忍的手段致使被害人死亡。

修正案关于已满75周岁以上的人犯罪，一般不适用死刑的规定是新增加的内容，从此翻开我国刑法关于犯罪主体规定新的一页，使得老年人这一特殊群体与未成年人以及怀孕妇女一样受到“法律开恩”，彰显了社会和法律的文明。其实，我国历史上如同规定老年人犯罪可以从宽处罚一样，也有一定年龄以上可不负刑事责任豁免死罪的规定。如1928年颁行、1935年修正的《中华民国刑法》第60条规定：“满80岁人犯罪者，不得处死刑或无期徒刑。”另外，国际公约倡导和要求成员国应该在刑法中规定可以判处死刑或执行死刑的最高年龄，超过这一年龄不得判处或执行死刑。有的国家和地区已有明确规定。事实上，司法实务中也很少有75周岁以上的犯罪人被判处死刑。所以，这一规定意义非凡。