老人生前留下约定怎么算

『壹』 老人生前口头承诺算不算遗嘱

口头承诺通常不能被视为遗嘱，因为遗嘱需要满足一定的法律要求，例如必须是以书面形式哪盯表达，签名、日期、证人等要素的要求。

虽然口头承诺不算是遗嘱，但它们可能具有一定的法律效力，特别是在一些情况下，配缓答例如：

1.口头承诺作为遗嘱的补充证据：如果老人已经去世，但没有留下书面遗嘱，口头承诺可能作为遗嘱的补充证据，用来证明老人培慧的真实意图。

2.口头承诺作为赠与的证据：如果老人口头承诺要把某些财产赠与给某个人，这个口头承诺可能被视为赠与的证据，在一定程度上具有法律效力。

总之，口头承诺不能被视为遗嘱，但在某些情况下可能具有一定的法律效力。如果老人有明确的遗产分配意愿，建议及时书面制定遗嘱，以确保财产的合法、公正分配。

『贰』 变更老人生前的遗嘱，老人去世后子女们又重新订立协议是否生效（律师或精通法律的进）

1、“变更老人生前的遗嘱，老人去世后子女们又重新订立协议是否生效？”：
（1）老人的遗嘱只能由老人在生前自己变更：其他任何人，即使是亲生子女，都无权变更老人的遗嘱，你这个说法运旁不准确。
（2）在老人去世后：继承已经开始、老人的遗嘱不可能再“变更”：老人的遗嘱已经生效。
（3）老人的子女在老人去世后所签的对老人遗产的处分协议：不是“重新订立”、只是另行签定的协议，这协议不构成对老人遗嘱的变更，只是继承人之间对自己所继承来的遗产的一种处分，与老人的遗嘱效力、老人的遗产继承方案无关了。

2、老人去世后：老人的遗产应按老人的遗嘱，一半归A、另一半归B和C了。

3、“请问这份协议是否具有法律效力，能否起到推翻或是变更老人生前遗嘱的作用？”：
（1）此协议的效力旁兄橡：C女儿未经C授权的代签行为属于无权代理，在C明确表示不同意时：此协议对C不发生效力、但对A和B有效力。
（2）此协议不能起到“推翻或是变更老人生前遗嘱的作用”，老人的遗嘱早已生效、而且在老人去世后其他任何人无权变更老人的遗嘱。
（3）此协议的作用是：A和B将自己从老人那里继承来的财产重新分配，但这重新分配对C不起作用：根据老人的遗嘱和此协议，老人的一半遗产由B和C平分，C拿到老人遗产的1／4后，不再参与A和B之间的纠纷。
老人遗产中属于A的1／2＋属于B的1／4：在A和B之间平均分配。

4、“想要变更遗嘱使协议生效必须要经A,B,C三子女同时同意吗？其中有一人不是本人签字，或是未经授权的人签字的话，这份协议是整体失效，还是只C拿部分失效呢？”：
（1）你的想法一直在一个错误的怪圈里：老人的遗嘱只能由老人自己变更，其他任何人，不管是子女还是什么人、也不管是在老人生前还是死后，都无权变更老人的遗嘱！
（2）即使A、B、C三子女同时同意：老人的遗嘱也无法再变更。协议如果有效，只能是三个继承人对于自己继承到的遗产按子女的意思重新分配：这是子女在行使处分自己财产的权利，但并不是在“变更”老人的遗嘱！
（3）这协议生效的条件是：是签协议人的真实意思表示、签协议人的有完全民事行能力、协议内容不违反法律的强制性或禁止性规定。
你们的协议：内容不违反法律规定、协议人有完全民事行为能力，而且A、B是亲笔签字视为是其真实意思表示，这协议自AB签字时起对AB生效；但因为以C是被女儿无权代理签的字，协议对C属于效力选定，在C明确表示不同意时，协议对C不生效。
（4）协议本身有效，不存在失效问题，只是对C不生效。

5、你的补充：
（1）协议中人名有错别字的：只要不影响整体内容、可以确定是谁的，不影响合同效力。
（2）自A、B签字时起对AB生效，C已经明确表示不承认女儿的代理行为的，对C不生效。
（3）“如果此协议属于单方赠予行为，也就是A把本该属于自己的财产赠予B和C，那么B没有达到协议上承诺的内容，或是当初A是在B的欺骗下签订的此协议，那么A是否可以对该协议反悔，行使其撤销权呢？”：
A、如果协议中附有B应达到的条件：这是附条件赠与，B没有达到条件的，A可以撤销赠与。
B、如果A是在B的欺骗下签订的协议：A在知道欺诈事由、有证据证明B是欺诈时，可以在知道后一年内向法院申请撤销这赠与协议。

（4）如果是单纯的赠与协议：在A将赠与的财产转移给B、C以前，A有权撤销赠与。

6、但我认为这不单纯是A对B、C的赠与行为：协议的内容，不仅将A继承到的遗产做了尘毁重新分配，也对B、C的遗产做了重新分配，这协议是对A、B、C三方的财产重新分配协议、而不是A的单方赠与，不能完全适用赠与合同的约定将协议撤销：因为B、C不是单纯接受A赠与的遗产、而是将自己继承的遗产也拿来分配了。

7、另外：这协议C不承认，所以对C无效，C仍然按老人的遗嘱继承自己的份额；
但在A有证据证明B是欺诈、向法院或仲裁机构申请撤销这份协议之前：协议对A、B有约束力，A、B应将各自继承来的遗产均分。

『叁』 老人尚未去世，子女们事先立协议，约定老人在世时的赡养责任分摊以及未来的遗产分配是否合适

子女可以约定赡养费，但不能约定遗产分配，因为遗产如何分配的决定权在被继承人

『肆』 老人生前立的遗嘱没有公证，老人只签字了，这有法律效应吗

在独生子女普遍的80、90后中遗产是他们最为头痛的，但老人有时比较忌讳死亡这件事，最后在临终前将遗嘱一写，签了个字，对于这旦或含样的遗嘱也让人苦恼是否具有法律效应，大家不要慌立遗嘱需要不需要公证，由立遗嘱人决定。其中公正遗嘱是遗嘱的一种形式，所以不用担心即使这份遗嘱不公正也不影响其法律效应。

在老人生前付出过，大家都是愿意为你作证，团渣所以不要慌张，在立遗嘱时最好进行录音、录像进行留存。本分非法律专业人士，但热爱学习法律知识，此回答只是在本人认知范畴内做出的自认为较为准确的答案，建议可以咨询专业法律团队。

『伍』 双方老人生前共同立一遗嘱，但从未拿出来。在一方老人去世时，另在世的老人可以继承去世方老人遗产吗

按实际情况及相关的法律规定，如果被继承人立遗嘱或胡将财产进行处理的话，一方弊团歼老人去世了，另在世老人可以继承去世租冲老人遗产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

『陆』 老人生前写的协议有效吗

依法自愿所签的,有效。如果按照法定继承,各个子女平均继承父母的遗产,很显然不公平。为了平衡这种关系,也为了更好的赡养父母,子女之间就遗产继承之事提前做出约定,这也是一件好事。实际上我国法律也鼓励当事人协商处理遗产问题。
一、父母生前订立的财产分配协议是否有效
依法自愿所签的,有效。如果按照法定继承,各个子女平均继承父母的遗产,很显然不公平。为了平衡这种关系,也为了更好的赡养父母,子女之间就遗产继承之事提前做出约定,这也是一件好事。实际上我国法律也鼓励当事人协商处理遗产问题。
在常人看来,遗产继承只能发生在被继承人去世之后。如果被继承人尚未去世,无论其身体状况多么糟糕,其法定继承人也不能对其遗产进行继承。而本案的判决,似乎突破了大家认知的底线。由此可知,法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》并不是必然无效的。
二、继承权和法定继承人在被继承人生前达成的协议
继承权和法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》的关系。
继承权的取得只有两种:一种是法律上的规定,一种是遗嘱的指定。《财产分割协议》的签署主体是具有继承权的法定继承人,《财产分割协议》的内容是对于被继承人的财产进行处分的方式,《财产分割协议》的履行基础是基于继承权的不丧失和被继承财产的存在。因此,继承权存在是《财产分割协议》签署和履行的前提条件。
法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》并不属于无权处分行为。
一般认为,只有所有权人才可以对财产进行处分。通过协商方式解决遗产纠纷,具有积极的意义。实际上我国法律也鼓励当事人协商处理遗产问题,法律依据就是《民法典》(2021年1月1日起实施)第一千一百三十二条的规定,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。
法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》显然不属于无权处分的情形,该《财产分割协议》更倾向于是一种附条件附期限生效的协议。所附期限为被继承人去世,所附条件为被继承人对遗产无其他遗嘱、遗赠等处分行为。作为被继承人的法定继承人,对于被继承人的财产具有可实现的继承期待利益,对于该种继承期待利益,继承人享有期待权,这种处分行为是对未来权利归属的约定,并不会对被继承人的权利造成实念隐孝质的现实侵害。
上海市的民事审判工作庭长例会中对于法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》也作出了具有倾向性意仔稿见:此类协议是法定继承人对于个人期待利益的合法处分,虽然签订协议时遗产继承尚未发生,但是法定继承人对于遗产继承存在期待利益,该种期待利益也属于财产性权利,可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联,也符合法律规定和社会公序良俗。因此,法定继承人在被继承人生前达成的《财产分割协议》,是合法有效的,并不能因为其签署人的身份问题而简单认为是无权处分行为。
三、《财产分割协议》具备法律效力的要件。
《财产分割协议》在本质上来说是合同,该协议有没有法律效力,分析、判定的根据只能是《民法典》。根据我国《民法典》等相关法律法规的规定,合法有效的合同必须具备三个条件:
(一)签订合同的主体必须具有相应的民事行为能力。
(二)合同的内容是签约各方的真实意思表示。
携山(三)合同的内容不违反法律的强制性规定,不违反公序良俗,不侵犯第三方的合法利益。
如果《财产分割协议》符合以上三个条件,就是有效的,对当事人具有法律约束力。没有特殊事由任何人不得反悔。我国《民法典》第一百一十九条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
五、《财产分割协议》 发生法律效力的时点。
《财产分割协议》都是附期限的合同。所附期限就是被继承人死亡之时。如果被继承人没有死亡,《财产分割协议》就不能发生法律效力。所以《财产分割协议》发生法律效力必须具备以下五个条件:
(一)被继承人去世;因为继承人处分的是被继承人的财产,而继承开始的标志是被继承人死亡。
(二)如果《财产分割协议》附有条件,所附条件还需要成就。这是《财产分割协议》生效的积极条件。
(三)被继承遗产合法存在。
(四)被继承人没有相反的意思表示。
在明律师需要指出的是,被继承人尚未去世,法定继承人就分割了其遗产。这种事情听起来似乎是不仁不义不忠不孝,让人也感觉到不近人情。但实际上未必就是坏事,有时还有积极意义。比如,父母年老时,子女有的近在咫尺,朝夕侍奉;有的远在天涯,难得一见。
继承人对于被继承人的财产的继承属于期待利益,该期待利益具有财产属性,因此可以通过协议的方式自主处分。且一般的《财产分割协议》都会将遗产继承与赡养义务相关联,也符合法律规定和社会公序良俗。尤其是在涉及征地拆迁补偿等重大利益事项时,此类财产分割协议将矛盾预先化解的积极作用就充分体现出来了。
综上所述,我国继承法明文规定了父母生前订立的财产分配协议是有效的,因为是按照双方的意思表示,所以是真实有效的。我国鼓励遗产早分配,这样有利于财产分配,不会违背公序良俗,也是符合我国法律规定的,不是违法行为。

『柒』 老人生前约定由侄子养老,老人去世后丧葬费抚恤金侄子怎样能领到

老人生前约定由侄子养老,老人去世后丧葬费抚恤金侄子这样能领到的方法是：
2021丧葬费死者的直系亲粗销培属可以领取。国家丧葬法规定去世的人的丧葬费补助由直系亲属提供证明材料，社保部门审核后领取。有配偶的配偶领取，没有配偶儿女领斗哗取，没有儿女的父母领取。都没有的侄儿侄女领取。按照直系关系远岩唯近顺序。