老外如何看待中国赡养老人

⑴ 为什么美国人不赡养老人

为什么美国不用赡养老人？美国人为什盯迹么不赡养老人，是因为不孝顺吗？其实不然。在美国，几乎所有州都没有要求必须儿女必须赡养老人的法律。即使有，也从未实施过，因为得不到社会和政治方面的支持。有人认为，美国人不用赡养老人是因为文化差异而造成的，其实在我看来主要是社会的福利制度不同。

而美国专家的理由是：

其次就是美国人其实非常独立的。在孩子年满18岁后，父母就不会再给他们生活费。一般父母在年老后大多都会选择去养老院因为有较好的医疗设施和社会保障。

其实是因为国情不同，思想不同。中国老人更希望晚年时子女在身边的陪伴。而美国老人只是思想独立，不希望自己再麻烦儿女罢了。

⑵ 为什么美国人没有赡养父母的义务，中国却有

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。而在中国很多传统家庭的观念里面，儿子是整个家族的香火延续，父母执着的生儿子是为了养儿防老。在中国子女赡养父母，已经不仅仅是道德层面上的责任了，它更是法律明文规定的义务，为什么偏偏中国人会有这种思想呢？

而这也恰恰反应了中美文化的差别，这与各国的政策和思想理念有关，在这也不予赘述。

⑶ 国外法律有没有规定赡养老人

法律分析：西方国家子女都不需赡养老人，没有出具相关法律。

西方老年人精神上强调独立，不愿意依靠子女，生病靠医疗保险和医护人员，养老靠国家优厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女经济上来往不多，父母不供养成年子女，反之子女也不需赡养老人。西方老人一般住养老院或在家中养老，作为子女前去探望，大多数情况下，也仅限于节假日、生日等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零七十四条 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二十三条 老年人与配偶有相互扶养的义务。由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。

⑷ 全世界只有中国需要赡养父母吗世界其他国家有没有规定子女有赡养父母的义务

不是只有中国法律才规定子女有义务赡养父母，国外很多国家均有立法，但相对来说在经济发达地区更加侧重于精神赡养老人。 法国的现行法律不仅规定成年子女必须给无经济能力的父母提供生活资助，还必须“尊敬和关怀”老人。 不仅法国如此，对于欧洲而言，“精神赡养老人”都成为主要义务。在瑞典、芬兰等北欧福利国家的法律中，都有有关子女对父母“精神赡养”的具体要求，以保证老人们晚年的幸福。 这些要求以量化的方式具体规定了子女与父母的居住距离，每年、每月、每周乃至每日应当与父母接触的时间和次数；连子女与父母谈话的忌语都受到限制，从而最大限度地从立法上保证赡养行为的质量。 日本的子女应常回家看看“空巢老人”的问题是在上个世纪六七十年代经济腾飞时凸显的。日本是一个较典型的“男子中心主义”社会，妇女一直是赡养照顾老人的重要力量，但是在工业化和都市化的迅猛冲击下，传统的“男主外，女主内”的家庭观念发生了深刻的变化，越来越多的妇女走出了家门，参加各种社会活动，使家庭的护理、赡养功能弱化。 上个世纪六十年代以来日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高龄社会对策基本法》等，更多地强调国家、地方政府和相关社会组织的养老责任，很少见到家庭养老的内容。 近年来，由于社会养老成本过高，以及难于解决精神慰藉问题，政府开始强调家庭养老的价值，并对家庭养老给予政府补贴。 上世纪70年代，日本家庭的“空巢”现象十分严重，伦理学家提出了“一碗汤距离”的概念，即子女与老人居住距离不要太远，以送过去一碗汤而不会凉为标准。这样子女既有自己的世界，又能够方便照顾长辈。 2007年，在印度南部城市海德拉巴，一个火葬场的工人正准备焚烧一具尸体时，尸体竟然“活”了过来！此人被救后哭着说：“我不想活了，为什么要救我？！”此人已75岁，来自当地一个殷实家庭，但身患癌症后，子女不愿付医疗费，于是他绝望地走向火葬场。 面对这一不断严重的社会现象，印度立法“出手挽救”。印度立法文件中写道：“大家庭系统消退，老年人目前正在被抛弃。”这部法律规定，如果孩子不照顾父母，将被关上三个月。 印度媒体大多认为这部法律出台的重要意义在于将来。 印度是个“年轻”国家，11亿总人口中51%低于25岁，2/3人口低于35岁。但与此同时，老龄人口也在快速上升，到2016年估计会增加到1.13亿，到2026年这一数字会攀升到1.79亿。 1994年，新加坡制定了《赡养父母法》，规定在新加坡，如果发现子女确实未遵守该法，法院将判决对其罚款一万新加坡元或判处一年有期徒刑。 1996年6月根据该法，新加坡又设立了赡养父母仲裁法庭，仲裁庭由律师、社会工作者和普通公民等组成，地方法官担任主审，若调解不成再由仲裁法庭开庭审理并进行裁决。 韩国建设交通部2006年9月发布的《住房认购制度改革方案》规定，那些赡养父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭将获得优先购房权。这项规定一方面缓解了孝顺子女的购房压力，另一方面也鼓励了赡养老人的良好风气。

⑸ 为什么国外老人都愿意在养老院养老，而中国送老人则完全不愿意

无论是在生活中的所见所闻所感，还是各种影视或其他渠道所传递出来的信息，国外很多老人无论是否有子女到了一定的年龄就会自己到养老院去居住，而中国的老人无论是否有子女都宁愿住自己的小屋也不愿意到养老院。这种巨大的反差是为什么呢？跟着小编一起来看看吧。

一、中西方教育思想的差异

在国外的教育理念中，他们极度重视小孩的独立自理能力，并且子女满18岁，父母就完成了应尽的义务，孩子应该自己出去社会上打拼历练。而在中国的教育理念中，中国传统社会重孝道，重视对长辈的尊重，形成以血缘为纽带家长为核心的稳定家庭集体。

而中国的养老院可能就没有那么普遍，并且中国的养老院更倾向的是居住和交流，而与之对应的老年大学则倾向于娱乐学习。

综上所述就是为什么外国老人就倾向于住养老院而中国老人不愿意的理由了。但是随着现在社会的不断发展，很多中国人的思想也发生了改变，不再是这种固有的思想，而是更为开放客观的新思想。无论是哪种选择，都是每个人的选择。

⑹ 我想知道外国人对老人特别是对待自己父母好不好

欧美国家 一般孩子18岁以后孩子就独立了 很少有啃老的现象 当然也有个别的 一般的儿女和父母会分开住 子女也不会承担赡养老人的义务 但到了圣诞节什么节日 子女也会跟父母团聚 买礼物什么的 但分得比较清楚 他们一般福利比较好 父母不会依赖子女赡养 子女为老人付出的 那是特别的情况了 但是韩国有很多家庭是与父母合住的 这个你看韩剧应该能了解一些 父母比较有权威 也要根据家庭的经济情况 韩国日本都挺敬老 其实哪里都有例外的

⑺ 中外老年人养老差异大，这是为什么呢

之所以国外老人养老的差异大，每个国家对母子之间的关系不一样。在我们国家，赡养每一个老人都是子女的责任，如果有子女不去杀羊，自己的父母，那么这个子女将会受到法律的精彩。在国外，老人会主动进入养老院，国家也会对老人家养老，不给子女增加麻烦，感觉他们之间的亲情关系非常赞，不像中国的关系那么浓厚。

中国相较于其他国家来说，人口比较大，所以我们国家的养老系统并不能够与西方国家相比。由于人口众多，国家承受不起如此庞大的养老费用，所以还需要子女赡养老人。而西方国家人口较少，国家能够承担起这笔钱财，所以赡养老人的责任就交给了国家。文化的不同，造成了中外这些国家对待老人的态度，尊老爱幼、尊敬孝敬父母，是我们中华民族的传统美德。西方国家认为，子女与父母的关系是平等的，他们之间不需要相互约束，干涉各自的行为。

⑻ 欧美人婚后都是如何对待不能自理的父母的

欧美的国情和中国是不一样的，在欧美很多国家没有义务赡养老人，所以说那里很容易出现空巢老人的情况，所以说在没有法律强求的情况下，赡养老人就完全是人情世故了，所以欧美出现了很多没有行动能力的老人只能靠着政府的补助以及那些服务公司来照顾老人。

我很庆幸出生在中国，中国的法制让人们体会到除了赚钱其余的都不需要自己操心，到老之后身边守着儿女又能颐养天年。

⑼ 外国人是如何评价中国人的家庭观的

我们总以为自己是世界上最有家庭观念、最讲究亲情的种族之一，并且深深地为之自豪，但在老外的眼中，却未必如此。

我澳洲的朋友谈起了中国人和澳洲人对家庭的重视。没想到，那几位澳洲朋友说：“你别生气，其实，我们觉得你们中国人并不爱家，并不像你们自己说的这么注重家庭。你们更爱金钱！”

我愕然，于是，我记下了这些真诚的对话： “无论在澳洲还是在中国当地，你们中国人的确很勤奋，中国人在海外也能比当地人积蓄更多的钱财，但我不认为这是你们中国人有经商的天赋，而是你们比我们更节俭，更能省，是通过降低生活标准来完成的金钱积累。你们平时很少上酒吧，周末也很少度假，甚至周末或假期都不休息。衣服都是从中国买了带过去，因为上海这边更便宜，我甚至看到御橘做有上海学生带了很多碗过去。 “你们会没日没夜的工作，把孩子都交给老人照管，除了关心孩子的学习成绩外，伍链你们忙得很少和孩子一起玩。圣诞节你们甚至都不休息， “
所以，你们华人的孩子尽镇衡管学业上很优秀，但他们总是觉得自己很另类，觉得和当地人比起来，父母更关心的是家庭的金钱收入、关心的是他们的学习分数，而不是他们的快乐。”

“是的，我知道你要说什么，你们中国人说这是为了孩子，为了下一代多挣些钱，但每一代都说自己赚钱是为了下一代，那么究竟哪一代会真正地使用这笔钱呢？ “

生命是那么短暂，你们借口为了家庭的未来，而在现在就牺牲了家庭，我不知道这个帐是怎么算过来的，怎么还能体现你们自己很自豪的家庭观念。

⑽ 请问大家在西方国家子女有赡养老人的义务么

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。
美国法律专家认为这样做的理由是：
一是人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二是一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？
第三，如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。
而瑞典、芬兰等北欧福利国家的法律中，都有有关子女对父母精神赡养的具体要求，以保证老人们晚年的幸福。这些要求以量化的方式具体规定了子女与父母的居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数;连子女与父母谈话的忌语都受到限制，从而最大限度地从立法上保证赡养行为的质量。