① 養老院 保險公司 理賠
青島即墨頤佳苑養老院護工噎死老人的遭遇
家屬起初的想法是，人死不能復生，養老院和護工也不是故意的，養老院也給老人投了意外傷害險險（華泰保險公司投標的青島醫療機構意外傷害險），就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司理賠，養老院提議：保險公司太難想像了，你把我們起訴吧，養老院把保險公司拉進訴訟，噎死老人是事實，如果人賠付給你們，保險公司很難講理。是這個情況我起訴了養老院。
一審即墨法院藍村法庭開庭判決死者全責，養老院沒有任何責任。開庭時間6月5日（簡易程序3個月），收到判決書的時間是11月23日，判決書的時間是（9月4日）
老人去世的原因我們始終沒有聲張，雖然很生氣，但是人死不能復生，都不是糊塗人，讓養老院看著辦去吧。期間跟民政部門反映過保險公司的態度問題，期間再沒有過問，再就是收到判決的這一刻，欺人太甚，你沒有父母嗎？
老人房間有監控錄像，清清楚楚明明白白就是護工早晨喂飯噎死老人的，其他需要養老院擔責任的證據暫且不提，監控錄像顯示：
7:37:20護工端飯開門進入房間，7:37:28護工開燈以後掀開被子，站在床邊雙手握住老人雙腿拽整以後，又扯著胳膊用力把迷迷瞪瞪還有睡意的老人拽到床沿邊，老人坐在床沿上，准備吃飯。監控顯示老人被拽的大概3-4秒才緩過神了，7:37:48護工拿了一根油條。掰了一段給老人喂到嘴裡面，是乾的，從被窩被拖起來到喂第一口油條，時間相差20秒，眾所周知；正常人從被窩出來不喝口水就吃油條，也有噎著的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38這三口都是油條。從起床到吃完這三口油條沒有喝一點粥一點水，老人開始出現噎食的症狀。7:41:14窒息症狀加劇，老人表情痛快，7:43;18老人處於休克狀態，第一口飯到休克狀態大概6分鍾時間。後面就不一一細說了，只想告訴大家，我們有充分證據證明養老院擔責。那麼為什麼敗訴？我也想知道
聲明一下：養老院護工和我們相處的始終不錯，不懷好意的相關人員請不要誤導大家，我們也明確告訴護工你不是故意的，不要害怕，我們不會傷害你的。是養老院的責任。
存在的疑問：判養老院擔責，損害了誰的利益？現在看主要是：（下面只是推測）
1，養老院？2保險公司？3主管部門？
養老院就不說了，一定要擔責，主管部門也沒有什麼責任啊，損害最大的應該是保險公司？？？？？
2，說明一下：華泰保險公司投標了青島醫療機構意外傷害險，就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司進行理賠。其實對於保險公司索賠這種案件，錢並不多。重點是：因為青島地區還沒有一列我老人這種傷害事故的索賠案件，包括法院的案例？？如果判養老院全責的話，今後或者前期的養老院傷害事故就有參照案例了，華泰保險公司要付出很大很大的代價。特別是投標政府招標的這種養老保險業務，回報很低，保險公司如果索賠案件增加，就要虧損，大家是否有些明白了
給大家再屢一下：我給你100萬你去把官司打贏了，其實這個官司就是輸了才賠50萬，為什麼這么做？如果輸了，不是50萬的問題，是有100個1000個這樣的案例。
既然知道沒有用，為什麼發帖？
1，其實不考慮案件的輸贏了，讓您看到就足夠了。
2，發帖就當是告知書吧，告誡那些傷害我們的人，懸崖勒馬，不要因為我這點小事，把你的飯碗都丟了，你敬我一尺我敬你一丈不識時務者雖遠必誅我會和影子一樣陪你一生
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
② 華泰保險經紀有限公司青島
青島即墨頤佳苑養老院護工噎死老人的遭遇
家屬起初的想法是，人死不能復生，養老院和護工也不是故意的，養老院也給老人投了意外傷害險險（華泰保險公司投標的青島醫療機構意外傷害險），就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司理賠，養老院提議：保險公司太難想像了，你把我們起訴吧，養老院把保險公司拉進訴訟，噎死老人是事實，如果人賠付給你們，保險公司很難講理。是這個情況我起訴了養老院。
一審即墨法院藍村法庭開庭判決死者全責，養老院沒有任何責任。開庭時間6月5日（簡易程序3個月），收到判決書的時間是11月23日，判決書的時間是（9月4日）
老人去世的原因我們始終沒有聲張，雖然很生氣，但是人死不能復生，都不是糊塗人，讓養老院看著辦去吧。期間跟民政部門反映過保險公司的態度問題，期間再沒有過問，再就是收到判決的這一刻，欺人太甚，你沒有父母嗎？
老人房間有監控錄像，清清楚楚明明白白就是護工早晨喂飯噎死老人的，其他需要養老院擔責任的證據暫且不提，監控錄像顯示：
7:37:20護工端飯開門進入房間，7:37:28護工開燈以後掀開被子，站在床邊雙手握住老人雙腿拽整以後，又扯著胳膊用力把迷迷瞪瞪還有睡意的老人拽到床沿邊，老人坐在床沿上，准備吃飯。監控顯示老人被拽的大概3-4秒才緩過神了，7:37:48護工拿了一根油條。掰了一段給老人喂到嘴裡面，是乾的，從被窩被拖起來到喂第一口油條，時間相差20秒，眾所周知；正常人從被窩出來不喝口水就吃油條，也有噎著的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38這三口都是油條。從起床到吃完這三口油條沒有喝一點粥一點水，老人開始出現噎食的症狀。7:41:14窒息症狀加劇，老人表情痛快，7:43;18老人處於休克狀態，第一口飯到休克狀態大概6分鍾時間。後面就不一一細說了，只想告訴大家，我們有充分證據證明養老院擔責。那麼為什麼敗訴？我也想知道
聲明一下：養老院護工和我們相處的始終不錯，不懷好意的相關人員請不要誤導大家，我們也明確告訴護工你不是故意的，不要害怕，我們不會傷害你的。是養老院的責任。
存在的疑問：判養老院擔責，損害了誰的利益？現在看主要是：（下面只是推測）
1，養老院？2保險公司？3主管部門？
養老院就不說了，一定要擔責，主管部門也沒有什麼責任啊，損害最大的應該是保險公司？？？？？
2，說明一下：華泰保險公司投標了青島醫療機構意外傷害險，就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司進行理賠。其實對於保險公司索賠這種案件，錢並不多。重點是：因為青島地區還沒有一列我老人這種傷害事故的索賠案件，包括法院的案例？？如果判養老院全責的話，今後或者前期的養老院傷害事故就有參照案例了，華泰保險公司要付出很大很大的代價。特別是投標政府招標的這種養老保險業務，回報很低，保險公司如果索賠案件增加，就要虧損，大家是否有些明白了
給大家再屢一下：我給你100萬你去把官司打贏了，其實這個官司就是輸了才賠50萬，為什麼這么做？如果輸了，不是50萬的問題，是有100個1000個這樣的案例。
既然知道沒有用，為什麼發帖？
1，其實不考慮案件的輸贏了，讓您看到就足夠了。
2，發帖就當是告知書吧，告誡那些傷害我們的人，懸崖勒馬，不要因為我這點小事，把你的飯碗都丟了，你敬我一尺我敬你一丈不識時務者雖遠必誅我會和影子一樣陪你一生
想了解更多的保險知識，可以進入 >> 「多保魚講保險」進行免費咨詢！